Plus un homme mange de la viande rouge plus il est sexiste ?

Il y a 8 heures, Luchik a dit :

Ceci dit il faut relativiser le poids de des autoproclamés "très viandards",

et les viandeuses... elles comptent pour combien de %  ?

est ce qu'elles deviennent plus hargneuses ? plus envieuses ? 

A t'on fait l'étude ?

EDIT; "Comment manipuler les faibles d'esprit en manipulant des études qui ont , au fil des années , perdu toute crédibilité ".

il y a 25 minutes, menon a dit :

et les viandeuses... elles comptent pour combien de %  ?

est ce qu'elles deviennent plus hargneuses ? plus envieuses ? 

Ma mère est une viandeuse. Elle n'est pas sexiste. Mais il ne faut pas emmerder ses proches ou elle. 

Elle a passé à tabac l'ex mari de ma tante...parce qu'il a fait la connerie de porter la main sur elle, devant ses yeux...
Imagine rambo, avec une jupe...

Mais en dehors de ça, il n'y a pas plus calme et gentille. Elle n'est pas envieuse et ne  cherche pas la compétition avec les autres femmes.

il y a 5 minutes, garthriter a dit :

Elle a passé à tabac le mari de ma tante...

aïe ... désolé Gaterie ... mé je n'sais pas sur quel smilie je dois pousser ?

édit ; j'ai mis un Waouw ....

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

La dernière fois que j'en ai acheté, c'était il y a une trentaine d'années...congelées et goût de javel...pouah

Pourtant, du temps de ma mère il y 60ans c'était un délice...nous les attrapions nous-mêmes, mon germain et moi, dans la mare en face du cimetière, avec un bâton affublé d'un drapeau rouge...et de nuit svp...

Tout a fait,moi aussi mais il n'y a plus guère de grenouilles en France et je ne pense pas que ce soit a cause de nos enfantines chasses a la grenouille .

     Peut être voir du côté de Monsanto et du bétonnage des mares et des champs.

Il y a 20 heures, Paléocène a dit :

Du coup, il vaut mieux un chéri végétarien ?

Végétalien ?

Végan ?

bonjour

disons plutôt : un chéri amoureux  et pas manipulateur .

bonne journée

il y a 10 minutes, new caravage a dit :

Tout a fait,moi aussi mais il n'y a plus guère de grenouilles en France et je ne pense pas que ce soit a cause de nos enfantines chasses a la grenouille .

     Peut être voir du côté de Monsanto et du bétonnage des mares et des champs.

Je crois qu'en France nos charmantes grenouilles font partie des espèces protégées!

Il y a 13 heures, Luchik a dit :

Ceci dit il faut relativiser le poids de des autoproclamés "très viandards", qui ne représentent 18% de la population masculine du sondage, et parmi lesquels une majorité n'adhère pas aux diverses propositions.

Vous avez totalement raison de le préciser ...
En gros, 40% de "gros beaufs" parmi les 18% de "gros viandards", ça ne représente que 7% des hommes ...

 

Il y a 22 heures, Luchik a dit :

Ca ne m'étonne pas du tout. Je fréquente un forum où sévissent quelques propagandistes virilistes et la consommation de viande rouge est fréquemment mise en avant comme un marqueur idéologique, par opposition aux "bobos-vegan-écolo-métrosexuels". 

Ceci dit il faut relativiser le poids de des autoproclamés "très viandards", qui ne représentent 18% de la population masculine du sondage, et parmi lesquels une majorité n'adhère pas aux diverses propositions.

Sinon on a aussi le droit de se désoler que certains partis politiques fassent tomber le niveau des débats dans de tels abysses. Entre le barbecue de Rousseau et les prénoms de Zemmour on aura vraiment touché le fond.

 

  

 

Il est vrai que des virilistes d’extrême-droite sont très loquaces sur Internet à propos de leur appétence pour la cuisine du terroir, bien riche et surtout très carnée : 

Astérix ». « Tout ça, là, ça vient d’un boucher aveyronnais. Là, t’as que du lourd. T’as de la rillette de canard avec des morceaux de magret, t’as du pâté de tête, t’as du pâté de campagne, t’as de la rosette, t’as du jambon fumé, t’as du pain frais, là on est bien ! », dit-il, en ouverture d’une de ces gargantuesques vidéos gastronomiques. Bienvenue chez les « foodistas » identitaires, cette poignée de gars démonstrativement virils qui louent le gras, le lourd, le terroir, comme d’autres célèbrent l’avocado toast sur Instagram. « La contre-culture bobo », résume Baptiste Marchais.

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2022/01/29/viande-digestif-et-extreme-droite-bienvenue-dans-la-mangeosphere_6111464_4497916.html

J.Rochedy se fait rémunérer pour délivrer des conseils alimentaires virilistes (mais pas que). 

Ce ne sont pas les seuls, ceci dit. Fabien Roussel, notamment, ne peut s’empêcher de parler avec emphase de viande, ce qui lui confère un air… dégoûtant. Un vrai coupe-faim ambulant ! 

Le 22/09/2022 à 13:45, Paléocène a dit :

Du coup, il vaut mieux un chéri végétarien ?

Végétalien ?

Végan ?

En tout cas gaffe au chéri trop à gauche 

4% des français adhèrent à tous les stéréotypes sexistes ci-dessous. Ce chiffre monte à 10% des hommes se positionnant très à gauche et 20% des chasseurs.

Fait intéressant pour l’avenir : une majorité des hommes français, 62%, juge nécessaire de déviriliser la consommation de viande cuite au barbecue.
 

=====
En quoi le fait est intéressant ? 

Il est visible que Sandrine Rousseau a de bonnes raisons d'être FRUSTRÉE .

Elle n'a pas dû avoir beaucoup d'occasions d'en châtrer .....

Les personnages de cette nature ne sont pas la partie la moins négligeable du WOKISME 

Plus un homme mange de la viande rouge plus il est sexiste ?

• Oui peut être, ça fait parti des différences entres les hommes et les femmes.
• Et coté femmes ?
• Plus une femme dit de conneries, plus elle est féminine ? 

Le 23/09/2022 à 22:48, Mórrígan a dit :

Il est vrai que des virilistes d’extrême-droite sont très loquaces sur Internet à propos de leur appétence pour la cuisine du terroir, bien riche et surtout très carnée : 

Astérix ». « Tout ça, là, ça vient d’un boucher aveyronnais. Là, t’as que du lourd. T’as de la rillette de canard avec des morceaux de magret, t’as du pâté de tête, t’as du pâté de campagne, t’as de la rosette, t’as du jambon fumé, t’as du pain frais, là on est bien ! », dit-il, en ouverture d’une de ces gargantuesques vidéos gastronomiques. Bienvenue chez les « foodistas » identitaires, cette poignée de gars démonstrativement virils qui louent le gras, le lourd, le terroir, comme d’autres célèbrent l’avocado toast sur Instagram. « La contre-culture bobo », résume Baptiste Marchais.

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2022/01/29/viande-digestif-et-extreme-droite-bienvenue-dans-la-mangeosphere_6111464_4497916.html

J.Rochedy se fait rémunérer pour délivrer des conseils alimentaires virilistes (mais pas que). 

Ce ne sont pas les seuls, ceci dit. Fabien Roussel, notamment, ne peut s’empêcher de parler avec emphase de viande, ce qui lui confère un air… dégoûtant. Un vrai coupe-faim ambulant ! 

J'ignorais que cette tendance avait été identifiée et portait un nom...

Autant je comprends qu'on puisse aimer la bonne bouffe tradi à base de viande (c'est mon cas) autant je trouve pathétique d'en faire un marqueur idéologique, d'un côté comme de l'autre ! 

Franchement je me contrefiche des préférences alimentaires de tel ou tel représentant politique, ça n'a juste rien à faire dans le débat politique. A quand la politisation des positions sexuelles, avec l'Andromaque de gauche et le missionnaire d'extrême-droite ? 

il y a 21 minutes, VladB a dit :

Plus un homme mange de la viande rouge plus il est sexiste ?

• Oui peut être, ça fait parti des différences entres les hommes et les femmes.
• Et coté femmes ?
• Plus une femme dit de conneries, plus elle est féminine ? 

et celui qui mange des pàtes devient nouille  !!!!!!!

c'est d'une logique .....

Il y a 12 heures, kakome a dit :

Il est visible que Sandrine Rousseau a de bonnes raisons d'être FRUSTRÉE .

Elle n'a pas dû avoir beaucoup d'occasions d'en châtrer .....

Les personnages de cette nature ne sont pas la partie la moins négligeable du WOKISME 

elle doit étre aussi féminine qu'un chameau !!!!!

Le 22/09/2022 à 13:21, frunobulax a dit :

À la suite de la polémique suscitée par les propos de Sandrine Rousseau, associant barbecue et « symbole de virilité », l’Ifop a voulu en savoir plus sur le profil du « viandard ». 

Les réponses de l’échantillon de 2.000 hommes représentatifs de la population sont tellement saillantes que cette conclusion s’impose : les idées sexistes sont surreprésentées dans les rangs des « très viandards », comme ils se désignent eux-mêmes. 

"Nous avons rarement vu des résultats avec des écarts aussi marqués. Personnellement, je ne m’y attendais pas", s’étonne aussi François Kraus, directeur du pôle Politique/Actualité de l’Institut.

https://www.darwin-nutrition.fr/actualites/consommation-viande-francais/

Moi, je me demande qui peut être assez tordu, pour passer son temps à faire des "études" pareilles. Car, nul ne me fera croire que "l'étude" en question, n'est pas très, très, très orientée, politiquement parlant, donc de mauvaise foi...

Ce n'est pas une étude ! C'est de la propagande politique déguisée en science.

il y a 42 minutes, justicesociale1 a dit :

Moi, je me demande qui peut être assez tordu, pour passer son temps à faire des "études" pareilles.

Il n'y a semblerait-il que vous pour ne toujours pas savoir que les instituts de sondage (privés) sont engagés par des organismes/entreprises publics/privées pour réaliser des enquêtes.

Après, certains affirment que les résultats de ces sondages/enquêtes seraient de facto et systématiquement "truqués" selon le commanditaire/payeur.

Cela peut effectivement s'entendre ...

Mais reste néanmoins que ces affirmations ne relèvent pas que du péremptoire, tant qu'elles ne sont donc pas factuellement argumentées/démontrées ?

L'IFOP (organisme assez unanimement "reconnu") réalisant des sondages/enquêtes, à la sollicitation de partis/mouvements politiques de tous bords confondus, peut assez difficilement être accusé de parti pris.

On peut donc assez logiquement considérer que, pour maintenir sa "crédibilité" (et donc son "fond de commerce financier"), l'IFOP n'en a strictement RIEN A FOUTRE de supposément "truquer" les résultats de son enquête pour éventuellement "démontrer" que les "ultra-viandards" seraient en fait des gros cons machistes (alors que, suivant cette même étude, ils ne représentent en fait  - heureusement ! - qu'à peine 7% des mecs, rires !!)

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Il n'y a semblerait-il que vous pour ne toujours pas savoir que les instituts de sondage (privés) sont engagés par des organismes/entreprises publics/privées pour réaliser des enquêtes.

Après, certains affirment que les résultats de ces sondages/enquêtes seraient de facto et systématiquement "truqués" selon le commanditaire/payeur.

Cela peut effectivement s'entendre ...

Mais reste néanmoins que ces affirmations ne relèvent pas que du péremptoire, tant qu'elles ne sont donc pas factuellement argumentées/démontrées ?

L'IFOP (organisme assez unanimement "reconnu") réalisant des sondages/enquêtes, à la sollicitation de partis/mouvements politiques de tous bords confondus, peut assez difficilement être accusé de parti pris.

On peut assez logiquement considérer que, pour maintenir sa "crédibilité" (et donc son "fond de commerce financier"), l'IFOP n'en a strictement RIEN A FOUTRE de supposément "truquer" les résultats de son enquête pour supposément "démontrer" que les "ultra-viandards" seraient en fait des gros cons machistes (alors que, suivant cette même étude, ils ne représentent - yes! - qu'à peine 7% des mecs, rires !!)

Nous sommes d'accord !

C'est de la propagande politique déguisée en science.

il y a 18 minutes, justicesociale1 a dit :

Nous sommes d'accord !

C'est de la propagande politique déguisée en science.

Ben, non, désolé, nous ne "sommes" pas du tout "d'accord" ... vu que vous êtes (sans surprise ..?) totalement incapable de proposer le moindre "argument factuel" ... si ce n'est votre conviction totalement personnelle ??

A titre purement perso, je suis (et je n'en tire aucune supposée fierté ...), un "gros consommateur de viande".

Dois-je donc pour autant me sentir "solidaire" d'une certes minorité de "viandard machistes" clairement identifiés par cette enquête de l'IFOP ..?

Ben ... non !
Mais chacun fait comme il veut ...

il y a 19 minutes, frunobulax a dit :

 

Ben, non, désolé, nous ne "sommes" pas du tout "d'accord" ... vu que vous êtes (sans surprise ..?) totalement incapable de proposer le moindre "argument factuel" ... si ce n'est votre conviction totalement personnelle ??

A titre purement perso, je suis (et je n'en tire aucune supposée fierté ...), un "gros consommateur de viande".

Dois-je donc pour autant me sentir "solidaire" d'une certes minorité de "viandard machistes" clairement identifiés par cette enquête de l'IFOP ..?

Ben ... non !
Mais chacun fait comme il veut ...

Moi, ce qui me fait rire dans ce militantisme, c'est que même quand ils ont raison, ils ont tort. C'est une question de méthode et la leur étant la violence, ils ne peuvent pas avoir raison...

Le 25/09/2022 à 23:04, Luchik a dit :

J'ignorais que cette tendance avait été identifiée et portait un nom...

Autant je comprends qu'on puisse aimer la bonne bouffe tradi à base de viande (c'est mon cas) autant je trouve pathétique d'en faire un marqueur idéologique, d'un côté comme de l'autre ! 

Franchement je me contrefiche des préférences alimentaires de tel ou tel représentant politique, ça n'a juste rien à faire dans le débat politique. A quand la politisation des positions sexuelles, avec l'Andromaque de gauche et le missionnaire d'extrême-droite ? 

 

 

Eh bien voilà, dorénavant vous pourrez briller en société grâce à mon intervention. 

Il faut tout de même reconnaître qu’ils sont beaux comme… des camions : 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/24/bagarre-viande-rouge-et-supremacisme-voyage-au-pays-reve-des-youtubeurs-virilistes_6085430_3224.html

Il me semble que la « bonne bouffe tradi » ramène au terroir et à l’extrême-droite il y a cet amour du terroir qui n’est censé se trouver nulle part ailleurs. Nous avons aussi nos champions sur forum.fr, vous ne serez pas trop dépaysé. 

NB pour la seconde position vous avez oublié de stipuler : avec lumière éteinte. C’est la condition sine qua non.