il y a une heure, hanss a dit :

Il peut l’accueillir dans 4 matins  en tant que victime du neo féminisme toxique et anti homme blanc et en plus rouquin. Why not. Si on ne peut même plus foutre une trempe à sa femme divorceuse trankillou où va t’on? 

Je peux me tromper évidemment mais même si je ne peux pas le blairer je le crois sincère au niveau des convictions politiques. C’est donc un scénario pour moi un peu ridicule 

https://www.francetvinfo.fr/societe/violences-faites-aux-femmes/violences-faites-aux-femmes-julien-bayou-demissionne-de-ses-fonctions-de-secretaire-national-d-eelv-apres-les-accusations-d-une-ex-compagne_5381572.html
 

Violences faites aux femmes : Julien Bayou démissionne de ses fonctions de secrétaire national d'EELV après les accusations d'une ex-compagne

il ne nous manquera pas, si cela pouvait faire tâche d'huile ..

Le 22/09/2022 à 20:46, Doïna a dit :

Mais à part ça, je ne minimise rien du tout, selon moi Quatennens et Bayou doivent sortir de la politique.

Pour finir, à tous ceux qui prétendent que les Nupes sont des donneurs de leçon, que dire des Républicains, de Nicolas Dupont-Aignan, et d'autres à droite : eux ne sont pas des donneurs de leçons, peut-être ? Toujours en train de fustiger ce qu'ils nomment avec mépris l'assistanat alors qu'eux ne se gênent pas pour envoyer les pattes dans le pot de confiture et s'auto-augmenter quand ils sont élus. Si donneurs de leçons il y a, ce n'est pas à gauche qu'il faut regarder, je crois.

Mais à part ça, je ne minimise rien du tout, selon moi Quatennens et Bayou doivent sortir de la politique.

Pour Quatennens, ça peut etre une position défendable sur la base de l'exemplarité...mais alors, il faudrait que chaque femme qui a mis une claque à un homme doive quitter la politique ( ça va faire du monde); or, vos "tribunaux" internes ne jugent que des hommes accusés par des femmes et ne sont constitués que de femmes (chez LFI en tout cas), ce qui montre à quel point ce parti n'a plus rien à voir avec la gauche (comme EELV).

Mais pour Bayou, sur quel argument? Que son ex n'a pas supporté d'etre quittée et qu'elle veut lui faire payer la rupture?

Le 26/09/2022 à 07:34, DroitDeRéponse a dit :

https://www.francetvinfo.fr/societe/violences-faites-aux-femmes/violences-faites-aux-femmes-julien-bayou-demissionne-de-ses-fonctions-de-secretaire-national-d-eelv-apres-les-accusations-d-une-ex-compagne_5381572.html
 

Violences faites aux femmes : Julien Bayou démissionne de ses fonctions de secrétaire national d'EELV après les accusations d'une ex-compagne

Le député écologiste a publié un communiqué lundi matin dans lequel il annonce également qu'il quitte la présidence de son groupe à l'Assemblée.

L'avocate de Bayou s'est exprimée:

« Julien Bayou constate avec amertume et colère l'instrumentalisation du juste combat contre les violences sexuelles et sexistes à des fins politiques », a dénoncé son avocate, Maître Marie Dosé, dans une déclaration lue à la presse lundi après-midi, en déplorant un « vulgaire déballage ». « Personne n'ignore que le congrès des écologistes se tient en fin d'année, l'ambition politicienne ne saurait justifier toutes les croisades », a-t-elle attaqué.

Selon Maître Marie Dosé, Julien Bayou a demandé « à quatre reprises par écrit à être auditionné » par la cellule interne d'EELV sur les violences et harcèlements sexuels. Cela « lui a été purement et simplement refusé », a-t-elle déploré, dénonçant « une procédure disqualifiée ». Son client est « délibérément tenu dans l'ignorance des faits qui lui sont reprochés », a-t-elle ajouté.

Elle a assuré que « Julien Bayou n'a jamais exercé la moindre violence psychologique à l'égard de ses compagnes », rappelant « qu'à aucun moment n'ont été évoquées des violences sexuelles, physiques ou du harcèlement ».

Julien Bayou, qui devrait s'exprimer dans les prochains jours, « attend de son parti qu'il mette tout en œuvre pour que lui et d'autres puissent se défendre » dans « le respect des procédures contradictoires », a-t-elle insisté, précisant que son client n'avait pas l'intention de porter plainte contre son ex-compagne.

Un parti plongé dans la crise

Cette démission intervient alors que les écologistes sont secoués par les accusations de harcèlement moral contre Julien Bayou, à la suite du témoignage dans une émission il y a une semaine de la députée Sandrine Rousseau, qui a rencontré son ex-compagne.

 https://www.lepoint.fr/politique/julien-bayou-demissionne-de-son-poste-de-secretaire-national-d-eelv-26-09-2022-2491297_20.php

https://www.tf1info.fr/politique/affaire-julien-bayou-demission-eelv-son-avocate-denonce-une-instrumentalisation-a-des-fins-politiques-et-tacle-sandrine-rousseau-2233504.html

https://www.youtube.com/watch?v=oLFLtzjXlQY

Le 24/09/2022 à 08:43, DroitDeRéponse a dit :

Le tribunal EELV n’a pas rendu un jugement très circonstancié. Il aurait brisé la santé mentale de son ex-campagne . Apparemment d’après Rousseau ça ne peut pas faire l’objet de poursuites judiciaires. Bien évidemment dire cela sur la place publique ce n’est pas interféré avec la justice et c’est incité les femmes à la saisir 

 

Mais je ne dis rien d’autre … mais à te lire il y aurait de quoi le condamner puisque c’est comme Quatennens … qui lui a bien usé de violence envers sa femme … 

Cette histoire est hallucinante.
De quoi cet homme (qui est loin d’etre ma tasse de thé, membre de la « nouvelle  gauche » essentialiste justifiant des inégalités, à la remorque du néoféminisme, du wokisme , du racialisme, complaisant avec l’entrisme d’assos de mouvance « frèriste » notamment…bref l’opposé de ce qu’a été la gauche, universaliste et contre les inégalités ) est-il accusé au juste ?
Même l’immonde Rousseau, qui bénéficie d’une complaisance incroyable auprès d’une certaine presse, l’a jeté en pâture à la vindicte,  reconnait qu’il n’a rien commis d’illégal…Si tel n’était pas  le cas, elle se serait d’ailleurs elle-même mise dans l’illégalité en ne dénonçant pas ces « faits »…
Elle attend une enquête « journalistique » !!!
Non mais, allo quoi !
Et que dire de l’à propos de cette action qui élimine un concurrent (après avoir tenté de mettre en cause dans le passé Jadot et Piolle, Bayou est sa nouvelle proie) !

Concrètement, il serait responsable du fait que son ex vive mal la séparation…Son ex semble vouloir lui nuire d’après lui :
https://www.francetvinfo.fr/societe/violences-faites-aux-femmes/ce-que-l-on-sait-des-accusations-portees-contre-le-depute-ecologiste-julien-bayou-par-une-ex-compagne_5370874.html

EXTRAIT :
"La commission a été saisie suite à une rupture douloureuse et difficile" a déclaré Julien Bayou au quotidien. Selon lui, cela "ne constitue en rien des violences sexistes ou sexuelles ni des comportements inappropriés envers quiconque". 
Son ex petite amie aurait "une rancœur qu'elle ne cache pas puisqu'elle m'a clairement écrit, trois jours après avoir saisi la commission interne d'EELV : 'Inquiète toi. Je vais revenir et en force. (...) La chute va être douloureuse'", a assuré le secrétaire national d'EELV. 
 
Si on dépasse le cas Bayou, qu’on regarde ce qui se passe chez LFI-EELV :
https://www.liberation.fr/checknews/2020/08/26/que-sait-on-des-17-cas-de-violences-sexistes-et-sexuelles-signales-au-sein-de-lfi_1797687/

 EXTRAITS :

En décembre 2018 a été créé au sein de LFI le comité de suivi contre les violences sexistes et sexuelles. «Suite à diverses remontées d'actes de violences sexistes ou sexuelles au sein de LFI, il paraissait nécessaire de mettre un cadre clair pour que les femmes victimes puissent être accompagnées et continuer à militer en toute sécurité», explique une membre du comité, composé exclusivement de femmes, ..."

 
"Les militantes ne rencontrent, en revanche, jamais la personne accusée de sexisme ou de violences sexuelles. «On recueille les témoignages, on accompagne la victime,…

Edit du 27 août 2020 à 9h : Suite à la publication de notre article, Thomas Guénolé nous a contacté par mail. Il tient à apporter les précisions suivantes :

1) Il ne s'agit de «faits pouvant s'apparenter à du harcèlement sexuel» que selon le «comité de suivi» de LFI (personne d'autre que le comité de suivi ne les a qualifiés ainsi).

2) Le «comité de suivi» a préconisé mon exclusion de LFI sans jamais avoir recueilli ma version des faits.

3) Les faits reprochés par cette étudiante ont été exposés par un article de Mediapart : vrais ou faux, ils ne correspondent ni au délit de harcèlement sexuel, ni à aucun délit quel qu'il soit.

4) A l’époque et jusqu’à ce jour, je n’ai fait l’objet d’aucune plainte et d’aucune enquête, ni devant la justice ni devant la police.

 
Que dire?

 IDEM chez EELV :
https://www.francetvinfo.fr/societe/violences-faites-aux-femmes/mise-en-retrait-de-julien-bayou-c-est-une-diete-mediatique-et-politique-indique-la-deputee-sandra-regol_5372794.html
EXTRAIT:
"Nous n'aurons pas les tenants et les aboutissants mais elle rendra ses conclusions au parti pour innocenter ou pour punir", résume la députée écologiste.
Sandra Regol précise que cette commission ne se "substitue pas à la justice", elle donne seulement "un espace où les personnes, les femmes, les filles, les victimes, peuvent raconter ce qu'elles ont vécu" afin de garantir aux femmes du parti de "pouvoir militer en toute sérénité".
 
Que dire ?
 
1)    N’est-il pas hallucinant de découvrir chez ces partis de la nouvelle extrême gauche, des tribunaux internes formés de femmes ne jugeant que des hommes pour des violences ?
2)    Pourquoi n’y a-t-il alors pas de tribunaux internes formés d’hommes ne jugeant que des femmes pour des violences (32 pour cent des victimes de violence conjugale sont des hommes)?
3)    Pourquoi n’y a-t-il alors pas de tribunaux internes formés d’hommes ne jugeant que des femmes pour, par exemple,  avoir tenté ou réussi de les exclure totalement ou fortement  de la vie de leurs enfants (il va falloir recruter, les jugements seront légion), ce qui constitue une violence immense ?

Chez LFI-EELV, est-on dans le STALINISME, ou  dans l’INQUISITION !?

"Des curés qu'on a attrapés au bordel". Eric Zemmour, très en verve, commente les affaires de Bayou et Quatennens (j'allais écrire les turpitudes, mais moi je ne suis pas Sandrine Rousseau, je n'ai pas à porter de jugement moral sur la façon dont ces gens mènent leur vie) :

"Bien fait pour eux": Zemmour se réjouit du sort de Bayou et Quatennens, "des curés qu'on a attrapé au bordel" (msn.com)

il y a une heure, MarcThor a dit :

 

Chez LFI-EELV, est-on dans le STALINISME, ou  dans l’INQUISITION !?

C'est à peu près pareil, sauf que le stalinisme a certainement fait plus de morts que l'inquisition.

Bientôt Rousseau va sortir la guillotine pour tout ce qui se promène avec un pénis.

   Qu'est ce que c'est comique,a qui le tour à la NUPES .

il y a une heure, new caravage a dit :

Bientôt Rousseau va sortir la guillotine pour tout ce qui se promène avec un pénis.

   Qu'est ce que c'est comique,a qui le tour à la NUPES .

Moyennement comique. Je pense qu'on sous-estime la dangerosité de cette femme, qui profite de ces affaires pour pousser ses pions. Son objectif : la direction du parti.

il y a 13 minutes, Gouderien a dit :

Moyennement comique. Je pense qu'on sous-estime la dangerosité de cette femme, qui profite de ces affaires pour pousser ses pions. Son objectif : la direction du parti.

Alors là je m'en fout ce n'est pas le mien de parti!

il y a 19 minutes, new caravage a dit :

Alors là je m'en fout ce n'est pas le mien de parti!

           

Ça mettrait quand même une drôle d'ambiance dans la politique française...

Il y a 4 heures, MarcThor a dit :

N’est-il pas hallucinant de découvrir chez ces partis de la nouvelle extrême gauche, des tribunaux internes formés de femmes ne jugeant que des hommes pour des violences ?

La seule obligation de présence de femmes dans ces commissions/cellules est le respect de la parité (donc au minimum 50% de femmes), telle qu'elle est d'ailleurs pratiquée dans de nombreuses autres instances de LFI et EELV.

Il n'y a donc aucune supposée "règle" imposant qu'elles ne soient constituées QUE de femmes ... ce qui n'est d'ailleurs effectivement pas le cas concernant la cellule de EELV, constituée de 7 femmes et 3 hommes.
https://yvelines.eelv.fr/cellule-denquete-violence/

Il y a 4 heures, MarcThor a dit :

ces partis de la nouvelle extrême gauche

Au passage, on rappellera la définition de "extrême gauche":
"Ensemble des courants politiques situés à gauche des mouvements réformistes (Parti Socialiste, Radicaux de Gauche, aile centriste d'EELV) et de la gauche antilibérale traditionnelle (aile gauche d'EELV, La France Insoumise)."

Historiquement, l'extrême gauche rassemble la gauche "révolutionnaire", par opposition à la gauche "réformiste".
Si vous considérez EELV comme étant "d'extrême gauche", je me demande donc dans quelle catégorie vous classez le NPA, LO, l'UCL, etc ..?

PS/
Egalement au passage, faire partie de l'immonde "gauchiasse" ne m'empêche pas de considérer que le RN n'est pas un parti "d'extrême droite" mais de "droite de la droite".
Mais chacun son truc.

Affaires Quatennens et Bayou : le « coup de gueule » de Dupond-Moretti

Le ministre de la Justice déplore la création d’une « justice de droit privé » dans le cadre des affaires touchant Adrien Quatennens et Julien Bayou.

le ministre de la Justice, Éric Dupond-Moretti, a jugé qu'il était « temps de siffler la fin de la récréation ». Pour le garde des Sceaux, nous sommes « en train de créer une justice de droit privé qui n'a strictement aucun sens », a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à son ministère. « C'est extraordinairement dangereux […], certains se font dévorer par un monstre qu'ils ont contribué à créer », a encore déploré l'ancien avocat.

« La libération de la parole de la femme, oui, même au travers des réseaux sociaux, a affirmé M. Dupond-Moretti. Pour autant, les réseaux sociaux ne peuvent pas être l'unique réceptacle sans filtre de cette parole et la justice doit intervenir. »

Pas de « code de déontologie », mais un « Code pénal »

« Il n'y a pas de code de déontologie mis en place par tel ou tel parti. Il y a la justice et il y a un Code pénal », a rappelé le ministre en qualifiant son intervention de « coup de gueule ». « Il y en a marre de ces trucs-là. […] La justice est une institution qu'on ne peut pas mettre de côté. Je suis attaché à la parole des victimes, je suis attaché à la présomption d'innocence, je suis attaché à un certain nombre de grands principes que notre société civilisée a mis des millénaires à élaborer, a-t-il ajouté. La justice est notre pacte social et ne peut être dévoyée. »

Accusé de violences psychologiques envers une ex-compagne, le patron des Verts Julien Bayou a quitté ses fonctions lundi 26 septembre, s'estimant piégé par une situation « intenable » dans laquelle il ne peut pas, selon lui, faire valoir sa défense. Aucune plainte n'a été déposée, ni aucune enquête judiciaire ouverte dans cette affaire, révélée en juillet, quand la cellule interne d'EELV sur les violences et harcèlement sexuels a été saisie.

https://www.lepoint.fr/justice/affaires-quatennens-et-bayou-le-coup-de-gueule-de-dupond-moretti-27-09-2022-2491508_2386.php

Il y a 2 choses de grave en ce qui concerne l'affaire Adrien Quatennens. Son acte de violence évidemment et la divulgation de cette main courante qui  se   retrouve sur la place publique et qui aurait pu provoquer un drame si Adrien Quatennens était un "gros nerveux". Alors , quand allons-nous savoir qui a fait fuiter cette info  ?

Je constate avec plaisir que je ne suis pas le seul à penser ça :

"Elle l'a publiquement exécuté et se prend pour Robespierre" : Raphaël Enthoven fustige Sandrine Rousseau et ses accusations contre Julien Bayou (msn.com)

Sauf que Robespierre est un grand homme de l'histoire de France.

Le Bayou a balancé la  Pécresse  

A la suite d'un signalement de Julien Bayou, daté du 19 avril 2022, une enquête visant Valérie Pécresse a été ouverte ce lundi 26 septembre des chefs de détournement de fonds publics. Les faits concernent la campagne présidentelle de 2022.

https://www.cnews.fr/france/2022-09-27/presidentielle-2022-enquete-ouverte-contre-valerie-pecresse-pour-detournement-de?utm_source=mobile&utm_medium=QR&utm_content=1271156&utm_campaign=france&fbclid=IwAR1EYMPK570ad3xGrVz9VkU9vBrXH5Cph9YNSDt-9vnZrtEfwgtX7nz_gZQ

Il s’est fait mettre au placard par larusso . 
Ca bitche dur dans les hautes sphères. 

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

La seule obligation de présence de femmes dans ces commissions/cellules est le respect de la parité (donc au minimum 50% de femmes), telle qu'elle est d'ailleurs pratiquée dans de nombreuses autres instances de LFI et EELV.

Il n'y a donc aucune supposée "règle" imposant qu'elles ne soient constituées QUE de femmes ... ce qui n'est d'ailleurs effectivement pas le cas concernant la cellule de EELV, constituée de 7 femmes et 3 hommes.
https://yvelines.eelv.fr/cellule-denquete-violence/

Au passage, on rappellera la définition de "extrême gauche":
"Ensemble des courants politiques situés à gauche des mouvements réformistes (Parti Socialiste, Radicaux de Gauche, aile centriste d'EELV) et de la gauche antilibérale traditionnelle (aile gauche d'EELV, La France Insoumise)."

Historiquement, l'extrême gauche rassemble la gauche "révolutionnaire", par opposition à la gauche "réformiste".
Si vous considérez EELV comme étant "d'extrême gauche", je me demande donc dans quelle catégorie vous classez le NPA, LO, l'UCL, etc ..?

PS/
Egalement au passage, faire partie de l'immonde "gauchiasse" ne m'empêche pas de considérer que le RN n'est pas un parti "d'extrême droite" mais de "droite de la droite".
Mais chacun son

 

La seule obligation de présence de femmes dans ces commissions/cellules est le respect de la parité (donc au minimum 50% de femmes), telle qu'elle est d'ailleurs pratiquée dans de nombreuses autres instances de LFI et EELV.

J’adore…La parité, ce serait « au moins 50% de femmes » (donc 100% de femmes, c’est de la parité, d’après toi…)…la belle parité que voilà (comme toujours avec les tenants de cette idéologie).

En outre, contrairement à ce que tu affirmes( tu peux lire comme moi), la personne de LFI ayant répondu à Libé ici n’évoque QUE « des militantes » dans ces commissions. Elle n’évoque QUE la possibilité de « femmes victimes »(le fait que les hommes puissent etre victimes n’est même pas considéré…rappelons que 32 % des victimes de violence conjugale sont des hommes-ONDRP 2019) et évidemment, il ne s’agit pas de « plaignantes » ou de présumées victimes » mais de « femmes victimes »( le fameux « il faut croire les femmes »). On croit halluciner…mais non ! Imaginons le discours inverse !

SOURCE :

https://www.liberation.fr/checknews/2020/08/26/que-sait-on-des-17-cas-de-violences-sexistes-et-sexuelles-signales-au-sein-de-lfi_1797687/

EXTRAIT :

En décembre 2018 a été créé au sein de LFI le comité de suivi contre les violences sexistes et sexuelles. «Suite à diverses remontées d'actes de violences sexistes ou sexuelles au sein de LFI, il paraissait nécessaire de mettre un cadre clair pour que les femmes victimes puissent être accompagnées et continuer à militer en toute sécurité», explique une membre du comité, composé exclusivement de femmes, mais qui ne souhaite pas dévoiler le nombre de militantes qui y participent.

Concrètement, le comité de suivi peut être saisi par mail par des victimes membres, ou non de La France insoumise, du moment que la personne mise en cause en fait partie. Le comité constitue alors un binôme pour s’occuper du dossier en question, et contacte la personne auteure du signalement. Une rencontre physique (ou téléphonique) lui est alors proposée, pour entendre son témoignage, et récolter éventuellement des éléments de preuves.

«Depuis décembre 2018, on a été saisi par une vingtaine de personnes», explique une membre du comité de suivi à CheckNews.

Une décision, deux comités

Les militantes ne rencontrent, en revanche, jamais la personne accusée de sexisme ou de violences sexuelles. «On recueille les témoignages, on accompagne la victime, notamment si elle veut porter plainte, on préconise une sanction, mais on ne prend aucune décision», résume la même personne. «C'est ensuite au comité de respect des principes de prendre cette décision, après avoir interrogé si nécessaire la personne accusée…»

Il n'y a donc aucune supposée "règle" imposant qu'elles ne soient constituées QUE de femmes ...ce qui n'est d'ailleurs effectivement pas le cas concernant la cellule de EELV, constituée de 7 femmes et 3 hommes.
https://yvelines.eelv.fr/cellule-denquete-violence/

On est donc très loin de la parité chez EELV. Chez LFI, il n’y a que des « militantes » dans ces « commissions » d’après l’article de Libé ci-dessus.

QUELLE PARITE !

Tu peux constater le manque d'objectivité de ces "commissions":

Dans l'article de libé, tu peux lire , après un droit de réponse, un ancien accusé indiquer qu'il n'a jamais eu la parole, jamais su ce qu'on lui reprochait dans le détail (il n'y a par ailleurs eu aucune plainte).

Dans les liens que j'avais donnés dans le post auquel tu as répondu, que Bayou et son avocate que, malgré ses demandes répétées, Bayou n'a pu ni savoir ce qui lui est reproché concrètement ni donner sa version des faits...

On se croirait en IRAN ! Imaginons ces gens au pouvoir...

Enfin, si l’on se permet de juger dans ces partis de choses non illégales, juste amorales ou immorales (selon les définitions à préciser en ce cas), encore une fois, pourquoi ne pas juger des femmes pour, par exemple,  avoir tenté ou réussi de les exclure totalement ou fortement  de la vie de leurs enfants, avoir tu la naissance d’un enfant à son père ou validé ne paternité erronée à dessein  (encore une fois, il va falloir recruter, les jugements seront légion), ce qui constitue dans chaque cas une violence immense (et sexiste) ?

C’est toujours comme ça avec ces idéologies néoféministes et racialistes, qui invisibilisent  les inégalités et injustices qui les arrangent, ne mettent en exergue que ce qui les arrange.

Au passage, on rappellera la définition de "extrême gauche":
"Ensemble des courants politiques situés à gauche des mouvements réformistes (Parti Socialiste, Radicaux de Gauche, aile centriste d'EELV) et de la gauche antilibérale traditionnelle (aile gauche d'EELV, La France Insoumise)."

Le coup de la « définition » maintenant…Comme le féminisme, qui serait la volonté d’égalité homme-femme ! Je m’ intéresse à ces questions depuis assez longtemps pour savoir qu’on est loin de cette définition dans la pratique des personnes s’en revendiquant actuellement.

Historiquement, l'extrême gauche rassemble la gauche "révolutionnaire", par opposition à la gauche "réformiste".
Si vous considérez EELV comme étant "d'extrême gauche", je me demande donc dans quelle catégorie vous classez le NPA, LO, l'UCL, etc ..?

Comme les termes « extrême droite » ou « facho » ou « fachosphere » sont  utilisés à l’envi par tes petits camarades d’EELV et LFI, je crois qu’il est de bon ton de les qualifier ainsi.

Pour etre plus précis, ils sont extrêmes de par  leur idéologie sectaire, néoféministe , racialiste, complaisante avec l’entrisme d’assos islamistes…mais ils ne devraient pas etre qualifiés de gauche, car étant essentialistes et en faveur d’inégalités et injustices (selon le « type » de personnes discriminées évidemment), la gauche étant par essence universaliste et contre les inégalités et injustices (faisant parfois preuve d’ angélisme et d’ inefficacité peut-être certes). Ces gens sont à l’opposé des valeurs traditionnelles de la gauche.

PS/
Egalement au passage, faire partie de l'immonde "gauchiasse"

J’en ai fait partie toute ma vie (une vraie gauche avec des valeurs de justice, d’équité, d’universalisme, avec ses travers certes) jusqu’en 2017 ; puis, j’ai ouvert les yeux sur les dérives sectaires, sur l’opa effectuée par les tenants d’idéologie néoféministe, racialiste sur ce qui a été la gauche, qui n’a plus de gauche que le nom (ce n’est plus qu’une « marque »).

ne m'empêche pas de considérer que le RN n'est pas un parti "d'extrême droite" mais de "droite de la droite".

Idem pour moi, sans etre proche non plus de ce parti. J’écoute les personnes de tous les partis. Mais, dans aucun parti ou mouvement, on ne trouve de méthodes aussi antidémocratiques que chez les « antifa », LFI et EELV, qui se gargarisent des mots « facho » et « extrême droite » (comme certains et certaines sur ce forum).

Mais chacun son truc.

De quel truc parles tu ?

Que tu te complaises dans la défense voire la promotion de ces personnes à l’idéologie sectaire, juste parce qu'elles "affirment" etre de gauche, grand bien te fasse…Mais, chacun son truc.

La NUPES  s'étiole comme une armée Mexicaine , ils veulent tous la place de leader , on voit bien qu'ils n'y croient pas eux non plus   ,  triste spectacle , mais c'était prévu ,  allez on tire la chasse d'eau .......... 

Il y a 3 heures, MarcThor a dit :

contrairement à ce que tu affirmes( tu peux lire comme moi)

Je n'ai cité que la composition réelle de la cellule d'enquête de EELV, qui, comme il suffit de le constater, n'est pas constituée QUE de femmes.

Je reconnais donc sans aucun problème mes torts (ou plutôt mon ignorance) concernant la composition de la commission de LFI, constituée effectivement que de femmes.

Merci donc d'en faire tout autant en ce qui concerne la cellule d'EELV.

Après, vous êtes bien évidemment libre de vos convictions politiques.
Mais donner la définition précise et exacte, telle que précisée de façon quasi unanime, de ce qu'est "l'extrême gauche" ne relève pas de l'opinion.

Que certains sympathisants/militants de gauche usent et abusent de qualificatifs totalement excessifs et inappropriés pour désigner la droite de la droite (RN+Z) ne justifie bien évidemment pas que les sympathisants/militants du camp politique opposé en fassent tout autant concernant la gauche et la gauche de la gauche (EELV+LFI).

Et je ne m'étendrais même pas sur le grotesque consistant à faire un pseudo parallèle entre l'islamisme radical terroriste iranien et le féminisme ...

Il y a 13 heures, MarcThor a dit :

L'avocate de Bayou s'est exprimée:

Sur une procédure de justice privée qui peut se passer de confronter ? Interroger ? Enquêter ?

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Je n'ai cité que la composition réelle de la cellule d'enquête de EELV, qui, comme il suffit de le constater, n'est pas constituée QUE de femmes.

Je reconnais donc sans aucun problème mes torts (ou plutôt mon ignorance) concernant la composition de la commission de LFI, constituée effectivement que de femmes.

Merci donc d'en faire tout autant en ce qui concerne la cellule d'EELV.

Après, vous êtes bien évidemment libre de vos convictions politiques.
Mais donner la définition précise et exacte, telle que précisée de façon quasi unanime, de ce qu'est "l'extrême gauche" ne relève pas de l'opinion.

Que certains sympathisants/militants de gauche usent et abusent de qualificatifs totalement excessifs et inappropriés pour désigner la droite de la droite (RN+Z) ne justifie bien évidemment pas que les sympathisants/militants du camp politique opposé en fassent tout autant concernant la gauche et la gauche de la gauche (EELV+LFI).

Et je ne m'étendrais même pas sur le grotesque consistant à faire un pseudo parallèle entre l'islamisme radical terroriste iranien et le féminisme ...

Je n'ai cité que la composition réelle de la cellule d'enquête de EELV, qui, comme il suffit de le constater, n'est pas constituée QUE de femmes.

Tout à fait.

Je reconnais donc sans aucun problème mes torts (ou plutôt mon ignorance) concernant la composition de la commission de LFI, constituée effectivement que de femmes.

Bien.

 Et ? Est-ce tout ? Un commentaire là-dessus( cette anti-parité) ? Rien ? Et sur le fait qu’on n’évoque que des femmes potentiellement victimes ? Sur le parti pris consistant à dire que les « plaignantes » sont « des victimes » (présomption de culpabilité…pour les hommes, basée sur le simple fait qu’ils soient hommes) ? Sur le fait que les « justiciables » de cette « justice privée » ne soient pas interrogées, qu’il n’y ait aucune confrontation, qu’il n’y ait que les dires des femmes qui soient pris en compte (dans les 2 partis, cf les articles sus cités) ? Que, si l’on juge de ces violences (réelles  ou non) et uniquement « dans un seul sens » qui plus est, qu’on ne juge pas d’autres violences terribles et très nombreuses, notamment quand ce sont là les hommes (et les enfants en victimes collatérales) qui en sont victimes et les femmes coupables ?Aucun commentaire sur tout cela?

Cette « justice privée » EELV- LFI fait penser aux pires heures du stalinisme. Que deviendrait la justice avec ces personnes au pouvoir ?

C’est bien davantage le fait que tout ceci ne vous fasse tomber de votre chaise, que vous évitiez soigneusement de l'aborder, qui me sidère,  plutôt que votre erreur initiale concernant la parité…

Merci donc d'en faire tout autant en ce qui concerne la cellule d'EELV.

Désolé mais j’ai précisé cela semblait etre le cas pour LFI…je ne me suis pas avancé pour EELV. C’est vous qui avez montré qu’il n’y a pas parité chez EELV non plus (en défaveur des hommes, quel hasard !) …

Je cite mes propos : « or, vos "tribunaux" internes ne jugent que des hommes accusés par des femmes et ne sont constitués que de femmes (chez LFI en tout cas)… ».

Vos propres données montrent qu’il n’y a pas parité chez EELV en faveur des femmes, les miennes que ces «commissions » ne sont composées que cde femmes chez LFI…

Après, vous êtes bien évidemment libre de vos convictions politiques.

C’est gentil. Il semble bien que pour une bonne partie de cette entité EELV LFI qui a effectué une OPA sur la gauche, avec les « antifas » en bras armés, le fait d’etre libre de ses convictions politiques n’est plus une évidence.

Mais donner la définition précise et exacte, telle que précisée de façon quasi unanime, de ce qu'est "l'extrême gauche" ne relève pas de l'opinion.

Je vous ai donné une autre définition... peu importe , les définitions ont peu  d’importance par rapport à la réalité, devant la dérive sectaire de ces mouvements LFI EELV

Que certains sympathisants/militants de gauche usent et abusent de qualificatifs totalement excessifs et inappropriés pour désigner la droite de la droite (RN+Z) ne justifie bien évidemment pas que les sympathisants/militants du camp politique opposé en fassent tout autant concernant la gauche et la gauche de la gauche (EELV+LFI).

Qu’ils le fassent ou non n’a, encore une fois, que peu d’importance par rapport à la réalité, devant la dérive sectaire de ces mouvements LFI EELV.

Pourquoi autant de commentaires sur ces définitions et abus de langage ? Pour mieux éviter de parler du fond : cette dérive, cette « justice privée »  (qui est à l'opposé des préceptes les plus élémentaires de justice) stalinienne ?


Et je ne m'étendrais même pas sur le grotesque consistant à faire un pseudo parallèle entre l'islamisme radical terroriste iranien et le féminisme ...

De quoi parlez-vous ?

J’ai cité l’IRAN ici :

Tu peux constater le manque d'objectivité de ces "commissions":
Dans l'article de libé, tu peux lire , après un droit de réponse, un ancien accusé indiquer qu'il n'a jamais eu la parole, jamais su ce qu'on lui reprochait dans le détail (il n'y a par ailleurs eu aucune plainte).
Dans les liens que j'avais donnés dans le post auquel tu as répondu, que Bayou et son avocate que, malgré ses demandes répétées, Bayou n'a pu ni savoir ce qui lui est reproché concrètement ni donner sa version des faits...
On se croirait en IRAN ! Imaginons ces gens au pouvoir...

J’ai, à d’autres moments, cité la dérive néoféministe (et racialiste) de cette soi-disant gauche …à un autre rappelé la fameuse définition du féminisme qui ne correspond en rien avec les dires et actes de nombres des personnes qui s’en réclament…

Je ne comprends donc pas votre affirmation ( et on dit « je ne m'étendrAI même pas »). Est-ce une pirouette pour de nouveau éviter de parler du fond : cette « justice privée » (qui est à l'opposé des préceptes les plus élémentaires de justice) stalinienne ?