L'homme cherche LA femme dans toutes les femmes

à l’instant, satinvelours a dit :

Il est possible que beaucoup partagent cet instinct: pour plaire je me dois d’être imbécile. L’imbécillité souvent excite le désir. 

Ah bon ??

à l’instant, satinvelours a dit :

C’est à qui sera le plus élégamment imbécile. Ça se travaille aussi, l’imbécillité. Paraître ingénu(e), innocent (e), complètement manipulable, c’est souvent exciter le désir du prédateur ou de la prédatrice. C’est l’excitation d’être la proie.  
Je pense que certains et certaines ici aiment adopter la posture de la proie. Etre désiré (e) pour être con ou conne peut être excitant. 

Et n'attirer qu'une certaine catégorie d'hommes (si on est une femme) ou de femmes (si on est un homme) ?? Ah non merci !!! Et puis j'aime trop les hommes intelligents pour trouver ne serait-ce qu'une once de charme à l'imbécillité !!

il y a 8 minutes, titenath a dit :

Donc la femme cherche un homme qui serait comment ?

Tu vois la créature de Frankenstein?

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

si elle en était à l'exact opposé ? 

Entre un peu différent et l'exact opposé, il y a de la marge !

il y a une heure, satinvelours a dit :

(...) Ça se travaille aussi, l’imbécillité. Paraître (...) innocent (e)(...)

L'innocence est une valeur forte, de justice, servie par l'intelligence. (Elle n'est pas l'excès d'ignorance, la niaiserie.) Et la culpabilité, la faute, consiste entre autres à exprimer des stupidités (et inversement donc pour l'innocence).

il y a 2 minutes, satinvelours a dit :

Je pense que certains et certaines ici aiment adopter la posture de la proie. Etre désiré (e) pour être con ou conne peut être excitant. 

   Je ne crois pas que l' on puisse tenir cette posture très longtemps . Un(e) faux con se repère au moins aussi vite qu' un vrai .

il y a 43 minutes, Auger a dit :

Un homme léger ????

C'est pas plutôt un homme toujours en recherche de confiance en soi et jamais satisfait de ce qu'il a ?

(voir Don Juan)

Un homme léger et inconséquent.

Don Juan est un cas plus intéressant, c'est l'âme des femmes qu'il veut ravir, non leur corps.

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Entre un peu différent et l'exact opposé, il y a de la marge !

Certes mais t'as écrit: "nous tomberons amoureux d'une personne qui n'aura pas forcément de rapport avec nos idéaux", d'où ce que j'ai répondu.

il y a 37 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

L'homme souhaite donner de la valeur à ce qui n'en a pas, c'est ce que tu essaies de dire?

Non, non, au contraire !

Il cherche la pierre philosophale chez la  femme, ce qu''ill y a de plus précieux, l'essentiel feminin.

il y a 32 minutes, jimetpam a dit :

C'est le problème de bcp d'hommes et de femmes : toutes leurs attentes doivent être satisfaites par cet(e) autre qui "doit cocher toutes les cases". Et eux/elles aussi doivent satisfaire toutes  les attentes de cet(te) autre et doivent cocher toutes les cases. ET c'est très difficile (impossible ?) de trouver une personne qui a toutes ces qualités.

Oui il y a de ca, mais on se contente de ce qui s'en rapproche le plus, ou on papillonne.

À sa manière @hell-spawnest un séducteur. Il cherche à alimenter un désir sexuel dont les voies d’expression lui sont propres ( peut être un peu masturbatoires, ce en quoi, si je ne me trompe pas, il est à l’avant garde de l’évolution ( bravo)). Il émet des aphorismes éculés que même ma fille âgée de dix ans auraient honte d’exprimer. Plus c’est gros, conventionnel, éculé, plus ça plait. Certaines réagissent. Je gage que le séducteur en question saura en prendre partie ( des réactions) pour alimenter ses phantasmes. Peut être même alimenterai- je sans m’en douter, quelque érection. C’est finalement sympathique tous ces ébats engendrés par un certain ennui. 

à l’instant, hell-spawn a dit :

l'essentiel feminin.

Tu penses qu'il sera le même pour tout le monde ?

Heureusement que non, le monde serait alors d'une tristesse, des clones ...

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Non, non, au contraire !

Il cherche la pierre philosophale chez la  femme, ce qu''ill y a de plus précieux, l'essentiel feminin.

Oui il y a de ca, mais on se contente de ce qui s'en rapproche le plus, ou on papillonne.

"...On se contente de ce qui s'en rapproche le plus..." : oui svt mais svt aussi ça finit en rupture.

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Non, non, au contraire !

Il cherche la pierre philosophale chez la  femme, ce qu''ill y a de plus précieux, l'essentiel feminin.

La pierre philosophale, celle qui change le plomb en or. L'essentiel féminin, qui fait de la femme, objet commun et peu intéressant, un idéal chéri de tous.   J'ai bien compris l'image?

il y a 37 minutes, satinvelours a dit :

Ce que je vois exprimé là c’est une hypothèse mais le locuteur ne pense pas qu’il pose une hypothèse il pense qu’il pose une vérité. Ceux qui affirment avec orgueil : « je ne crois en rien » posent leurs hypothèses comme étant des faits, des vérités, des certitudes. Pourtant leurs vérités ne sont toujours que des hypothèses, et, en tant qu’hypothèses, ce sont donc des croyances. Mais ils ne le voient pas. Le créateur de ce topic me fait penser à @deja-utilise : comme lui il pose comme étant un fait ( un aphorisme, une formule sage éculée) une simple hypothèse. Mais comme il croit que son hypothèse est un fait il ne peut plus que s’enliser. Je pense que ces hommes témoignent d’une certaine imbécillité. C’est ce qui fait leur charme. Nous parlons souvent du charme de l’intelligence mais il ne faut pas négliger le charme de l’imbécillité. Beaucoup d’hommes trouvent charmantes et désirables les femmes imbéciles, mais les hommes imbéciles, eux aussi, ont leur charme.

J'ai dit que ca pouvait constituer une grille de decryptage, il y en a d'autres a essayer, a chacun de voir.

Vous préférez être un con ou un imbécile ?

Ne vous embarrassez pas à choisir car vous pourriez bien être les 2.

il y a 15 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

Tu vois la créature de Frankenstein?

C'est à peu près ça

Je me dis qu'il doit être grand et petit à la fois, gros et maigre, intelligent et con, avec et sans sens de l'humour, fort et faible, et puis avec un oeil ouvert et un oeil fermé, une couille à droite et pas à gauche.

Bref, j'infirme les propos de @hell-spawn visant à faire croire que les femmes recherchent tous les hommes à la fois dans un seul homme.

il y a 5 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

La pierre philosophale, celle qui change le plomb en or. L'essentiel féminin, qui fait de la femme, objet commun et peu intéressant, un idéal chéri de tous.   J'ai bien compris l'image?

Qui cherche la pierre philosophale au sein de la femme.

et certains hommes cherchent Le vagin dans tous les vagins .

il y a 18 minutes, satinvelours a dit :

À sa manière @hell-spawnest un séducteur. Il cherche à alimenter un désir sexuel dont les voies d’expression lui sont propres ( peut être un peu masturbatoires, ce en quoi, si je ne me trompe pas, il est à l’avant garde de l’évolution ( bravo)). Il émet des aphorismes éculés que même ma fille âgée de dix ans auraient honte d’exprimer. Plus c’est gros, conventionnel, éculé, plus ça plait. Certaines réagissent. Je gage que le séducteur en question saura en prendre partie ( des réactions) pour alimenter ses phantasmes. Peut être même alimenterai- je sans m’en douter, quelque érection. C’est finalement sympathique tous ces ébats engendrés par un certain ennui. 

Exprimer un avis sur un thème et être séduit par ce, ou tout ce, que le thème exprime potentiellement sont dissociables. Mais les énoncés ambigus, voire maladroits par leur ambiguité, favorisent les différentes interprétations, voire la polémique, et l'inspiration qui les alimente. De plus l'essentiel d'un questionnement impersonnel relatif à la séduction sexuelle est susceptible d'atteindre logiquement un vaste public car c'est un domaine d'expression basique appartenant couramment à tout un chacun.

il y a 11 minutes, Plouj a dit :

Tu penses qu'il sera le même pour tout le monde ?

Heureusement que non, le monde serait alors d'une tristesse, des clones ...

Oui je pense qu'il est le même pour tout le monde, c'est un archétype, mais il prend différentes formes, et surtout il n'est jamais en totalite chez une seule femme.

il y a 4 minutes, titenath a dit :

C'est à peu près ça

Je me dis qu'il doit être grand et petit à la fois, gros et maigre, intelligent et con, avec et sans sens de l'humour, fort et faible, et puis avec un oeil ouvert et un oeil fermé, une couille à droite et pas à gauche.

Bref, j'infirme les propos de @hell-spawn visant à faire croire que les femmes recherchent tous les hommes à la fois dans un seul homme.

Ben moi j’trouve que t’infirme vachement bien ! 

pourquoi toutes les femmes en une puisque chacune a des valeurs ou atouts différents et que forcément tu ne les veux (aime)pas tous .