Deux viols, deux ans de prison ferme : le parquet de l’Essonne fait appel d’un verdict polémique

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

petit ours, tu oublies quelque chose ici... c'est un jury populaire qui fait la sentence... je suis d'accord avec toi mais hélas, nous ne faisions pas partis du jury. 

Un jury???????

Je ne savais pas que c'était un jury populaire qui décidait des peines.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Un jury???????

Je ne savais pas que c'était un jury populaire qui décidait des peines.

Moi non plus je pensais qu'il décidait de la culpabilité ou non ...

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Un jury???????

Je ne savais pas que c'était un jury populaire qui décidait des peines.

eh oui, le jury condamne ou pas et suit ou pas les réquisitions du parquet ou des parties civiles... bref, il fait selon son bon vouloir! le viol est un crime donc il est jugé aux assises. c'est un jury populaire qui oeuvre. 

La cour estime qu'il a mûri depuis qu'il est devenu père de famille. Sérieux !!!! 

Bon on en reparle au(x) prochain(s) viol(s) 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

eh oui, le jury condamne ou pas et suit ou pas les réquisitions du parquet ou des parties civiles... bref, il fait selon son bon vouloir! le viol est un crime donc il est jugé aux assises. c'est un jury populaire qui oeuvre. 

Effectivement

Rôle

Vous siégez aux audiences et participez aux délibérations à l'issue desquelles vous voterez à bulletin secret
avec les autres jurés et les magistrats.
Un premier vote porte sur la culpabilité de l'accusé et, s'il est déclaré coupable, un second vote est effectué
sur la peine. Vous vous fondez sur votre intime conviction pour faire votre choix

à l’instant, Plouj a dit :

Effectivement

Rôle

Vous siégez aux audiences et participez aux délibérations à l'issue desquelles vous voterez à bulletin secret
avec les autres jurés et les magistrats.
Un premier vote porte sur la culpabilité de l'accusé et, s'il est déclaré coupable, un second vote est effectué
sur la peine. Vous vous fondez sur votre intime conviction pour faire votre choix

eh oui, Plouj! moralité: le jury a merdé en se retenant de condamner lourdement ce violeur en série... finalement, la justice directe que j'aimerais retrouver, n'avait pas que de vilains défauts... une fois mort, un violeur ne recommence pas! c'est quasiment logique. 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

eh oui, le jury condamne ou pas et suit ou pas les réquisitions du parquet ou des parties civiles... bref, il fait selon son bon vouloir! le viol est un crime donc il est jugé aux assises. c'est un jury populaire qui oeuvre. 

Oui, mais généralement pour un jury, il a à décider: coupable ou non coupable et toutes les variations de cela. Incitation, aggression, complicité, etc.

Même si je crois que la peine possible que risque l'accusé est citée au début de l'instruction.

C'est fou ce que la France aime le sursis; qui ne marche qu'avec des adultes responsables.

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

eh oui, Plouj! moralité: le jury a merdé en se retenant de condamner lourdement ce violeur en série... finalement, la justice directe que j'aimerais retrouver, n'avait pas que de vilains défauts... une fois mort, un violeur ne recommence pas! c'est quasiment logique. 

Ça représente bien une certaine population française tendre et manipulable dès que l'image d'un enfant est mise en avant... tristesse !

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Effectivement

Rôle

Vous siégez aux audiences et participez aux délibérations à l'issue desquelles vous voterez à bulletin secret
avec les autres jurés et les magistrats.
Un premier vote porte sur la culpabilité de l'accusé et, s'il est déclaré coupable, un second vote est effectué
sur la peine. Vous vous fondez sur votre intime conviction pour faire votre choix

Ah bon, je ne savais pas. J'avoue que cette peine est incompréhensible; je pensais qu'une bonne partie des français étaient exaspérés par cette indulgence.

ce type devrait rester toute sa vie en prison !!

et lui couper les couilles !

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Ah bon, je ne savais pas. J'avoue que cette peine est incompréhensible; je pensais qu'une bonne partie des français étaient exaspérés par cette indulgence.

eh non, Ati! c'est comme cela... les français cancanent tant et plus mais une fois dans le bain, houp! plus rien dans le pantalon! laisser un violeur en série libre est une erreur monumentale! le jury et les 3 magistrats devraient être reconnus comme pouvant être jugés en cas de récidive. cela ferait réfléchir, je pense.  

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

les français cancanent tant et plus mais une fois dans le bain, houp! plus rien dans le pantalon!

C'est tellement vrai !

Des femmes également, quelle serait alors l'expression adéquate ??

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

C'est tellement vrai !

Des femmes également, quelle serait alors l'expression adéquate ??

Des gauchos bobos, bisounours, le genre qui pensent que la prison pourrait nuire au suivi psychologique qu'il a eu par le passé.

il y a 32 minutes, Plouj a dit :

Un premier vote porte sur la culpabilité de l'accusé et, s'il est déclaré coupable, un second vote est effectué
sur la peine. Vous vous fondez sur votre intime conviction pour faire votre choix

peutêtre que les jurés avaient des fantasmes de viol ???

le parquet ne peut il faire appel de la condamnation ?

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

 

"Pas de sanction réelle"

Pour expliquer sa décision, la cour estime que le coupable a muri depuis sa première condamnation car il est devenu père de famille. Aussi, la prison pourrait nuire au suivi psychologique qu'il a eu par le passé. Pour l'avocat de Samantha, la récidive de Bamdad A. questionne justement l'efficience de la thérapie qu'il a suivie.

 

Source

 

Donc quand tu violes c'est  que tu n'es  pas mûr , moi je dirais que la justice est bien mûre limite pourrie..

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Bamdad Amin, chauffeur de taxi, a été condamné mercredi par la cour d’assises d’Évry-Courcouronnes à six ans de prison — dont deux ferme — pour deux viols et une agression sexuelle en récidive. Une décision qui choque les victimes.

Lien pour abonnés

 

 

Interrogée sur RMC, Samantha a témoigné de "sa déception" et son "incompréhension totale" après le verdict de la cour d'assises d'Evry qui a condamné son violeur à six ans de prison dont quatre avec sursis et deux aménageables et lui a donc permis de ressortir libre. L'homme avait déjà été condamné par le passé.

 

La détresse de Karine a été partagée des milliers de fois sur les réseaux sociaux. Dans une vidéo, la jeune femme de 25 ans dénonce le verdict de la cour d'assises du tribunal d'Evry, qui a condamné à six ans de prison, dont quatre années avec sursis et deux aménageables, Bamdad A. pour deux viols et une agression sexuelle, commis en l'espace de quelques mois en 2016 à Paris et à Massy (Essonne). Une peine qui "n'est pas juste" selon elle puisque l'homme est donc toujours en liberté.

Deux autres jeunes femmes ont été reconnues victimes de cet ancien chauffeur de taxi, parmi lesquelles se trouve Samantha qui partage ce vendredi sur RMC la "déception" et l"écœurement" qu'elle a ressenti au moment du verdict.

 

"Ca a été une déception, un écœurement, l'incompréhension totale, cette peine elle ne protège pas la société, moi je suis une victime, je suis reconnue mais pourtant il est encore dehors, il est reparti avec sa femme, libre" déplore la jeune femme de 24 ans.

Un homme déjà condamné

Ce qui indigne les victimes, c'est que ça n'est pas la première fois que l'homme est condamné. Âgé d'une trentaine d'année, l'ancien chauffeur de taxi a déjà écopé d'un an de prison avec sursis en 2013 pour une agression sexuelle.

Comme exigé par le tribunal correctionnel de Paris il a suivi pendant trois ans une thérapie qui a pris fin le 5 janvier 2016. Seulement quelques mois plus tard, en août, il a de nouveau agressé sexuellement une femme, un acte pour lequel il a été condamné en récidive à Evry.

Aussi, neuf autres jeunes femmes l'accusent d'agressions et viols commis entre 2009 et 2016 à la fin d'un trajet dans son taxi, mais elles n'ont pas porté plainte.

"Pas de sanction réelle"

Pour expliquer sa décision, la cour estime que le coupable a muri depuis sa première condamnation car il est devenu père de famille. Aussi, la prison pourrait nuire au suivi psychologique qu'il a eu par le passé. Pour l'avocat de Samantha, la récidive de Bamdad A. questionne justement l'efficience de la thérapie qu'il a suivie.

 

Source

 

Toujours la même chose, une impunité quasi systématique dans le cas de viols....

Violez Messieurs, (y compris ministres et députés) violez! , la "politico-justice" vous protège!

Lamentable  république bananière!

il y a 41 minutes, Atipique a dit :

Des gauchos bobos, bisounours, le genre qui pensent que la prison pourrait nuire au suivi psychologique qu'il a eu par le passé.

 

c'est après le suivi psychologique qu'il a récidivé . donc son suivi psychologique n'a servi à rien

il y a une heure, Atipique a dit :

Un jury???????

Je ne savais pas que c'était un jury populaire qui décidait des peines.

oui  jury populaire mais orienté par les magistrats, on tombe de plus en plus bas  

il y a 15 minutes, petirobert a dit :

oui  jury populaire mais orienté par les magistrats, on tombe de plus en plus bas  

Faudrait aussi préciser que l'on demande a monsieur tout le monde de juger dune manière neutre un monsieur pas tout le monde sans aucune formation pour le faire .. 

Je sais de quoi je parle j'ai eu à le faire .. 

Dans une affaire de meurtre et cela me poursuit des années après ..

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Pour expliquer sa décision, la cour estime que le coupable a muri depuis sa première condamnation car il est devenu père de famille. Aussi, la prison pourrait nuire au suivi psychologique qu'il a eu par le passé

c'est y pas les juges qui devraient avoir un suivi psychologique ?

quand à celui qu'il a eu pas le passé,  on peut se poser la question de son utilité...