Y a -t-il des zèbres=THPI dans l'assemblée?

salut

oui dans la société vous avez

a) les neurotypiques, exemple garagiste, boulanger, boucher

b) les laminaires ou "120" exemples:de métier laminaires ingénieur, notaire, médecins

c) les zèbres exemple Villani:

Des zèbres  ? je ne sais pas , s'il y a des confédérés  , ( le  con fait des raies )  comme en Suisse on peut penser a des zèbres  ..........   un peu chelou  mais j'ai que ça sous la main ;

Quiconque vit de persuader est bourgeois ; un prêtre, un professeur, un marchand sont des bourgeois. Et au contraire, le prolétaire est celui qui, en son travail ordinaire, bute seulement contre la chose ; tels sont : le laboureur, le terrassier, l'ajusteur ; on ne persuade pas l'écrou, ni le caillou, ni le trèfle.

Alain

Ouais ouais je suis très hospitalisé en psychiatrie intensive

Je crois pas une seconde qu'on puisse dire qu'un boulanger ou un plombier soit forcément neurotypique, y a pas de corrélation entre le métier d'une personne et d'éventuelles particularités neurologiques.

D'ailleurs Villani il a dit lui-même qu'il savait pas s'il était autiste ou quoi que ce soit, qu'il tenait pas à être diagnostiqué parce qu'il "voit pas ce que ça changerait à sa vie".

Perso j'ai plus l'impression dans ton post une forme de mépris de classe, du genre, ceux qui ont un métier ordinaire seraient moins intelligents que les autres.

c'est d'un réducteur ton histoire.....

Tu as oublié beaucoup de types de personnes

Je pensais que les neuroleptiques étaient faisait partie de la pharmacopée ..

Pas qu'ils étaient les leaders des corporations de métiers ..

il y a 2 minutes, Sittelle a dit :

Je pensais que les neuroleptiques étaient faisait partie de la pharmacopée ..

Pas qu'ils étaient les leaders des corporations de métiers ..

Neuroleptique != neurotypique

Le premier est un médicament antipsychotique et le deuxième la désignation de quelqu'un sans particuliarité neurologique, des gens "normaux" quoi.

il y a 2 minutes, LeChat2en1 a dit :

Neuroleptique != neurotypique

 

Le premier est un médicament antipsychotique et le deuxième la désignation de quelqu'un sans particuliarité neurologique, des gens "normaux" quoi.

Sans blague .. 

Des synonymes selon vous ... 

Ok je note ..

Encore un troll à ne pas lire .. 

il y a 3 minutes, Sittelle a dit :

Sans blague .. 

Des synonymes selon vous ... 

Ok je note ..

Encore un troll à ne pas lire .. 

 

Tu m'étonnes....

il y a 43 minutes, LeChat2en1 a dit :

Ouais ouais je suis très hospitalisé en psychiatrie intensive

Je crois pas une seconde qu'on puisse dire qu'un boulanger ou un plombier soit forcément neurotypique, y a pas de corrélation entre le métier d'une personne et d'éventuelles particularités neurologiques.

D'ailleurs Villani il a dit lui-même qu'il savait pas s'il était autiste ou quoi que ce soit, qu'il tenait pas à être diagnostiqué parce qu'il "voit pas ce que ça changerait à sa vie".

Perso j'ai plus l'impression dans ton post une forme de mépris de classe, du genre, ceux qui ont un métier ordinaire seraient moins intelligents que les autres.

Oui et il n'y a pas de rapport entre "non neurotypiques" et THPI. Ce sujet mélange tout et je ne sais pas si c'est volontaire ou non. 

Il y a 17 heures, G2LLOQ a dit :

le  con fait des raies

Pas mal!

Il y a 16 heures, Talon 1 a dit :

Et au contraire, le prolétaire est celui qui, en son travail ordinaire, bute seulement contre la chose ; tels sont : le laboureur, le terrassier, l'ajusteur

Cela tombe bien que tu parles des classes sociales, parce que j'ai des nuances à apporter à leur définition:Je pense que une bonne définition des classes sociales, doit faire en sorte que chaque classe, on partage la même culture.
Or dans la définition de Marx de la classe prolétaire (celui qui ne vit que de son travail manuel ou comme tu le di affronte la matière brute) par exemple, tu n'as pas de culture commune: car tu peux avoir côte à côte des "couillons" et un ex boutiquier ayant fait faillite, qui n'ont pas de culture commune.

donc perso, je préfère définir les classes sociales ainsi

A] à la place de la classe prolétaire: la classe des "neurotypiques" ou "non-comprenant"

B] A la place de bourgeois: le laminaires (ou intelligence fractionnée=laminée): ce sont les ingénieurs, des entrepreneurs, des commerçants, des professions libérales des gens qui mettent leur intelligence en pratique. souvent pragmatiques, ils ne donneront pas leur chance à un nouvel artiste, et ce ne sont pas des chercheurs. Comme il leur manque une pièce dans leur cerveau, ils espèrent le compenser en s’associant dans des sociétés secrètes

C] les Complexes ou chercheurs ou THP, ou THQ. historiquement alliés (sous le nom d'intellectuels communistes) avec les "neurotypiques"=prolétariat contre les laminaires= bourgeois!. On retrouve cette alliance dans les GJ: alliance des non comprenant= cubique-de- rouge et des complexes= constituant= Promoteurs-du-Référendum-d'Initiative-Ctoyenne!

Pourquoi les complexes sont ils depuis longtemps dans le Parti Communiste puis dans les GJ alliés aux neurotypiques? 

Parce qu'ils subissent la même répression, la même interdiction de s'exprimer, car nous sommes dans une société bâtie par les laminaires et pour les laminaires

Il y a 15 heures, LeChat2en1 a dit :

Je crois pas une seconde qu'on puisse dire qu'un boulanger ou un plombier soit forcément neurotypique

tu as tout a fait raison, c'est pourquoi j'ai affiné les notions de classe

Il y a 15 heures, LeChat2en1 a dit :

Villani il a dit lui-même qu'il savait pas s'il était autiste ou quoi que ce soit

je le connais il était dans la classe de mon frère, en 1990, au Lycée Dumont D'Urville, Toulon. et il est venu à la maison de mes parents. Ce mec n'est pas autiste, mais il est "apparemment autiste"

(distinction entre ce que sont les choses en vrai, et comment elles apparaissent)

Le type déjà quand il est dans une discussion normale, admettons invité dans le mariage d'un de ses cousins, la conversation ne va pas l'intéresser, donc il ne va rien dire, d'autre part lui ce qu'il dit, tout le monde "Samba ... ". Plus le phénomène de mimétisme: si tout le monde le voit comme un autiste à la fin le sujet le devient. c'est comme si vous tout le monde vous prend pour un maladroit, et vous empêche de déboucher le champagne, ou vous enlève le couteau des doigts lorsque vous voulez découper le rôti ou le poulet, à la fin vous le devenez!

Il y a 15 heures, LeChat2en1 a dit :

Perso j'ai plus l'impression dans ton post une forme de mépris de classe, du genre, ceux qui ont un métier ordinaire seraient moins intelligents que les autres.

Je n'ai pas de mépris de classe au sens marxiste du terme, pas pour les prolétaires, mais au sens zèbre du terme, c'est vrai:

En effet depuis que j'ai adopté la consigne de Cabu "Mort aux c..." ça va mieux!

Il y a 15 heures, guernica a dit :

c'est d'un réducteur ton histoire.....

Tu as oublié beaucoup de types de personnes

Parlons peu parlons bien: Guernica si tu es THPI, tu m'intéresses!

Il y a 14 heures, LeChat2en1 a dit :

des gens "normaux" quoi.

bêtes, tu peux le dire! car il faut appeler un chat, un chat! je dis non-comprenant

Il y a 14 heures, dbm27 a dit :

"non neurotypiques" et THPI.

tu as raison, ce n'est pas pareil, un type peut être d'intelligence très moyenne mais givré, donc neurotypique mais pas THPI

C'est pour cela qu'il faut arrêter avec l'euphémisme neurotypique et dire carrément bête ou non-comprenant

Il y a 14 heures, Sittelle a dit :

Encore un troll à ne pas lire .. 

C'est qui le troll? Si c'est celui qui confondait neurotypiques et neuroleptiques, c'est une simple erreur de sa part!

Si c'est moi, je suis contre tout process d'exclusion par à priori!

J'ai une notification de G2LOQ mais pas de message!

Il y a 22 heures, Sittelle a dit :

Sans blague .. 

Des synonymes selon vous ... 

Ok je note ..

Encore un troll à ne pas lire .. 

 

Pour moi et pour des millions de personnes, != signifie "différent de".

Lisez ça et revenez me traiter de troll : https://fr.wikipedia.org/wiki/Différent_de

Je vous aide :
 

Citation

 

En mathématiques et en logique, « différent de » est une relation entre deux entités comparables (deux valeurs numériques, deux propositions, deux ensembles, deux chaînes de caractères, etc.). Cette relation, qui peut être vraie ou fausse, indique que les deux entités ne sont pas identiques. Elle est représentée par le signe ≠, construit à partir du signe égale (=) rayé d'une barre oblique (/) parce qu'il représente la négation de la relation d'égalité.

En informatique, « différent de » est un opérateur qui, appliqué à deux variables ou constantes de même type ou de types comparables, donne le résultat « vrai » ou « faux » selon que les deux variables ou constantes sont égales ou non. Selon le langage utilisé, cet opérateur peut être représenté par ≠^{note 1}, !=¹, ~=², <>³ ou \=⁴.

 

Il y a 8 heures, Norbert a dit :

Pas mal!

 

Cela tombe bien que tu parles des classes sociales, parce que j'ai des nuances à apporter à leur définition:Je pense que une bonne définition des classes sociales, doit faire en sorte que chaque classe, on partage la même culture.
Or dans la définition de Marx de la classe prolétaire (celui qui ne vit que de son travail manuel ou comme tu le di affronte la matière brute) par exemple, tu n'as pas de culture commune: car tu peux avoir côte à côte des "couillons" et un ex boutiquier ayant fait faillite, qui n'ont pas de culture commune.

donc perso, je préfère définir les classes sociales ainsi

A] à la place de la classe prolétaire: la classe des "neurotypiques" ou "non-comprenant"

B] A la place de bourgeois: le laminaires (ou intelligence fractionnée=laminée): ce sont les ingénieurs, des entrepreneurs, des commerçants, des professions libérales des gens qui mettent leur intelligence en pratique. souvent pragmatiques, ils ne donneront pas leur chance à un nouvel artiste, et ce ne sont pas des chercheurs. Comme il leur manque une pièce dans leur cerveau, ils espèrent le compenser en s’associant dans des sociétés secrètes

C] les Complexes ou chercheurs ou THP, ou THQ. historiquement alliés (sous le nom d'intellectuels communistes) avec les "neurotypiques"=prolétariat contre les laminaires= bourgeois!. On retrouve cette alliance dans les GJ: alliance des non comprenant= cubique-de- rouge et des complexes= constituant= Promoteurs-du-Référendum-d'Initiative-Ctoyenne!

Pourquoi les complexes sont ils depuis longtemps dans le Parti Communiste puis dans les GJ alliés aux neurotypiques? 

Parce qu'ils subissent la même répression, la même interdiction de s'exprimer, car nous sommes dans une société bâtie par les laminaires et pour les laminaires

 

C'est de la bouillie qui doit sortir d'un neurotypique  (pointe d'humour : je précise pour les non-comprenant). Ma faute a été de participer. 

il y a 52 minutes, LeChat2en1 a dit :

Pour moi et pour des millions de personnes, != signifie "différent de".

Lisez ça et revenez me traiter de troll : https://fr.wikipedia.org/wiki/Différent_de

Je vous aide :
 

 

Pas besoin d'en lire d'avantage ... 

il y a 40 minutes, LeChat2en1 a dit :

Pour moi et pour des millions de personnes, != signifie "différent de".

Lisez ça et revenez me traiter de troll : https://fr.wikipedia.org/wiki/Différent_de

Les personnes ayant des notions de programmation connaissent certainement la signification de  != mais il n'est pas évident qu'il en soit de même pour les autres.

Le symbole « différent de » appris par tous à l'école primaire est celui-ci : ≠ .

C'est d'ailleurs très bien expliqué sur la page Wikipédia.

il y a 15 minutes, Ed. a dit :

Les personnes ayant des notions de programmation connaissent certainement la signification de  != mais il n'est pas évident qu'il en soit de même pour les autres.

Le symbole « différent de » appris par tous à l'école primaire est celui-ci : ≠ .

C'est d'ailleurs très bien expliqué sur la page Wikipédia.

Eh bien quand on sait pas, on parle pas.

Dans mon message je donne quelques infos sur les mots "neurotypique" et "neuroleptiques", ça fait aucun sens avec le fait que j'aurais pu vouloir dire "égal". Mais non, il a fallu qu'il parle, pour m'insulter de troll, sans savoir, sans chercher, sans même prendre la peine de lire l'entiérieté de mon message - pourtant pas long. Et toi tu le défend en parlant d'école primaire ? C'est quoi la prochaine étape, tu sonnes à mon interphone et tu pars en courant ?

il y a 14 minutes, LeChat2en1 a dit :

Et toi tu le défend en parlant d'école primaire ?

Franchement, je ne m'intéressais même pas à votre échange à tous les deux, c'est uniquement ce que tu semblais défendre au sujet de l'universalité du symbole « différent de » qui m'a interpelé.

J'ai fait allusion à l'école primaire simplement pour mettre l'accent sur le fait que tout le monde devrait être en mesure de comprendre le symbole  « ≠ » appris par tous et que, pour cette raison, il est préférable de le choisir lui plutôt qu'un opérateur utilisé en programmation ; du moins dans ce contexte.