Présidence de la commission des Finances : qui sont les prétendants au poste ?

il y a 13 minutes, new caravage a dit :

Citation

Il y a un règlement à l'Assemblée nationale qui dit que le président de la commission des Finances doit être issu de l'opposition. Or, je constate que le RN est le premier groupe d'opposition. Donc, elle devrait lui revenir

L'emploi de donc de la part d'un politicien est riche de variations créatrices. Ce qui est dit c'est que c'est dans l'opposition, et pour le reste démerdez vous, pas que ça doit être le premier groupe d'opposition. Surtout que le compte est à géométrie variable, NUPES, LFI, PS ? 

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Le règlement stipule juste que la présidence doit revenir à un député membre d'un groupe d'opposition.

La tradition consiste pour la majorité à ne pas participer au vote.

Le reste n'est qu'enfumage.

si vous le dites..   

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Déja que le gourou atrabilaire a raté le podium de premier ministre ,plus dépité que député d'ailleurs,après le refus des vassaux PC,PS,EELV de se dissoudre dans la salade niçoise avariée NUPES la commission c'est rapé !!

Du coup ton argument n'est plus le même.

Tu comprends que la logique implique que si la NUPES n'a qu'un candidat, il soit logiquement élu.

Mais tu es persuadé qu'ils ne s'entendent pas et auront plusieurs candidats, car rien ne les rassembleraient.

C'est donc un autre sujet.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Effectivement, je n'ai d'ailleurs pas dit le contraire. Disons que le respect ou non de la tradition envoie un signal d'esprit démocratique ou pas.

D'ailleurs, Elisabeth Borne a plutôt laissé entendre que la majorité respecterait cette tradition.

 

Les deux extrêmes qui ont affirmé qu'elles s'opposeraient systématiquement au programme de Macron, alors que les électeurs l'ont majoritairement élu président, et majoritairement élu ses députés, donc le programme de Macron ... tu trouves que c'est un respect de la démocratie ? 

Et si Elisabeth Borne a laissé entendre ... certains Macronistes ont laissé entendre le contraire.

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Du coup ton argument n'est plus le même.

Tu comprends que la logique implique que si la NUPES n'a qu'un candidat, il soit logiquement élu.

Mais tu es persuadé qu'ils ne s'entendent pas et auront plusieurs candidats, car rien ne les rassembleraient.

C'est donc un autre sujet.

C'est une évidence et un seul candidat NUPES (issu d'ou d'ailleurs) ne serait que basse manoeuvre de politique de caniveau,que dis je de champ d'épandage!!

il y a une heure, PASCOU a dit :

"Pour nous, c'est très clair, la commission des Finances revient à la Nupes.

La Nupes n'est pas un parti politique aux statuts déposés. C'est un "cartel électoral". la preuve implicite : sur ses 4 composantes 3 veulent garder leur identité - PS, PC et Verts.

En conséquence que ça plaise ou pas, le premier parti de l'opposition en nombre de députés est bien le RN ! et donc si la tradition est poursuivie, la présidence de la commission des finances reviendra à un député du RN. Pour eux ce sera la divine surprise !

il y a 1 minute, Gaetane a dit :

si vous le dites..   

Bah je ne fais que rappeler les règles et la tradition.

Après, c'est un vote, il peut se passer beaucoup de choses. Une entente (même officieuse) peut survenir entre LR et RN, les députés de LREM peuvent au final décider de voter (car comme le dit soisig, il ne s'agit que d'une tradition). D'ailleurs une partie peut décider de voter et pas l'autre, etc... Il était aussi possible qu'au final la NUPES propose plusieurs candidats, etc ...

Mais dans tous les cas, c'est un vote qui décidera.

Il n'y a d'automatisme ou de "nomination".

il y a 1 minute, Répy a dit :

La Nupes n'est pas un parti politique aux statuts déposés. C'est un "cartel électoral". la preuve implicite : sur ses 4 composantes 3 veulent garder leur identité - PS, PC et Verts.

En conséquence que ça plaise ou pas, le premier parti de l'opposition en nombre de députés est bien le RN ! et donc si la tradition est poursuivie, la présidence de la commission des finances reviendra à un député du RN.

Déjà expliqué x fois : la tradition n'est pas de voter pour le premier parti d'opposition.

La tradition est de laisser l'opposition voter (toutes les oppositions) pour désigner le président.

Ce qui n'est pas la même chose.

Ça me surprend que tu ne fasses pas la nuance.

il y a 1 minute, Répy a dit :

et donc si la tradition est poursuivie, la présidence de la commission des finances reviendra à un député du RN. Pour eux ce sera la divine surprise !

Oui mais bon, avoir aux manettes des finances Françaises une personne mise en examen pour détournements de fonds publics, ça fait un peu tâche ... 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Les deux extrêmes qui ont affirmé qu'elles s'opposeraient systématiquement au programme de Macron, alors que les électeurs l'ont majoritairement élu président, et majoritairement élu ses députés, donc le programme de Macron ... tu trouves que c'est un respect de la démocratie ? 

Et si Elisabeth Borne a laissé entendre ... certains Macronistes ont laissé entendre le contraire.

C'est encore faux, mensonger.

Législatives : le RN «ne souhaite pas être dans l’obstruction systématique», assure Marine Le Pen
https://www.leparisien.fr/politique/direct-legislatives-emmanuel-macron-recoit-les-partis-politiques-face-aux-blocages-annonces-21-06-2022-XERTBHRCPRCVZGMSXGPZSPDZMI.php

C'est curieux cette facon des macronistes et des melenchonistes de toujours mentir.

Alors, c'est  qui le mis en.examen qui veut se présenter à la presidence de la commission de finances de l' AN?

il y a 28 minutes, new caravage a dit :

Ben quand Gérard Larcher souligne  une évidence et reconnais que RN est le premier parti de l'opposition et que donc  traditionellement la commission des finances devrait lui revenir il ne prend parti que pour le fonctionnement démocratique de l'AN et rien d'autre!!

Relisez les règlements de l'AN (que j'ai pourtant à de multiples reprises cités et sourcés) ...

"Traditionnellement" (et donc PAS de façon "réglementaire"), dans un passé de bipartisme gauche-PS / droite-UMP/LR, ce poste revenait au principal parti d'opposition (vu qu'il n'en existait pas franchement d'autres !).

Quand il existe (au minimum ...) deux "forces" d'opposition (NUPES et RN), AUCUN règlement ne désigne le RN comme devant DE FACTO obtenir cette présidence.

C'est, là aussi de façon purement réglementaire, le vote des députés qui le désignera.

à l’instant, soisig a dit :

Oui mais bon, avoir aux manettes des finances Françaises une personne mise en examen pour détournements de fonds publics, ça fait un peu tâche ... 

De qui parles tu?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

C'est curieux cette facon des macronistes et des melenchonistes de toujours mentir.
 

C'est toujours rigolo de lire ça, surtout quand ça vient de l'adorateur d'un croque mort déchu, qui nous a révélé avoir voté pour la Nupes aux législatives ... 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

 

C'est toujours rigolo de lire ça, surtout quand ça vient de l'adorateur d'un croque mort déchu, qui nous a révélé avoir voté pour la Nupes aux législatives ... 

En fait tu ne sais pas , es  hors sujet et dans des propos idiots.

Fin .

il y a 16 minutes, Répy a dit :

La Nupes n'est pas un parti politique aux statuts déposés. C'est un "cartel électoral". la preuve implicite : sur ses 4 composantes 3 veulent garder leur identité - PS, PC et Verts.

En conséquence que ça plaise ou pas, le premier parti de l'opposition en nombre de députés est bien le RN ! et donc si la tradition est poursuivie, la présidence de la commission des finances reviendra à un député du RN. Pour eux ce sera la divine surprise !

Oui, si on.reste objectif.

il y a 22 minutes, soisig a dit :

Les deux extrêmes qui ont affirmé qu'elles s'opposeraient systématiquement au programme de Macron,

Ni le RN, ni la NUPES n'a dit cela.

Au final, leur discours était le même que les LR, et assez logique de la part de partis d'oppositions : il voteront les mesures qui vont selon eux dans le bon sens, et ne supporteront pas des mesures qu'ils ne jugent pas souhaitables.

Surprenant, non ?

il y a 22 minutes, soisig a dit :

alors que les électeurs l'ont majoritairement élu président,

C'est un fait. La question étant de savoir pour quoi ils l'ont élu.

Tu nous dis "pour son programme" (euh.... Quelle programme ?). La réalité paraît cependant bien plus nuancée : selon les sondages, au moins 40% des gens qui ont voté pour lui au second tour l'ont fait avant tout pour empêcher Marine Lepen d'accéder au pouvoir.

Donc, pas franchement une adhésion à un programme... Programme déjà assez fantomatique, il faut bien le dire. 

il y a 22 minutes, soisig a dit :

et majoritairement élu ses députés, donc le programme de Macron ...

Bah justement, majoritairement ils ont voté pour autre chose que son programme ... qui n'était d'ailleurs pas plus "existant" lors de la campagne.

C'était quoi les mesures phares défendues par la majorité ?

il y a 22 minutes, soisig a dit :

tu trouves que c'est un respect de la démocratie ? 

Que des partis d'opposition s'opposent à une majorité, parce qu'ils ne partagent pas ses idées ou les mesures qu'il veut mettre en place ?

Tu poses réellement la question ?

Contrairement à ce que tu penses, la démocratie ne consiste pas à être d'accord avec ton monarque adoré.

Remarque c'est bien, tu commences à toucher terre alors que ça fait des semaines qu'on tente de t'expliquer que non, Macron n'est pas un Roi qui fait ce qu'il veut.

Mais non, tu nous serons qu'il a le pouvoir, et tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre, qu'ils aillent se faire voir.

C'est vient, comme ton champion, tu vas peut-être comprendre qu'il est censé représenter tous les français, et qu'il doit du coup tenir compte et écouter ceux qui ne pensent pas comme lui.

Donc un premier ministre ne doit pas avoir une feuille de route avec des mesures déjà toute prêtes : non, il faut mettre ces mesures au débat,. Et arriver à un texte qui puisse faire suffisamment consensus pour être voté.

C'est cela que l'on appelle la démocratie.

Mais je te rassure, ton champion va s'entendre avec les LR : la droite va gouverner ces 5 prochaines années, comme les 20 dernières.

il y a 22 minutes, soisig a dit :

Et si Elisabeth Borne a laissé entendre ... certains Macronistes ont laissé entendre le contraire.

Encore une fois, je ne dis pas le contraire.

C'est une hypothèse, en effet.

il y a 17 minutes, soisig a dit :

Oui mais bon, avoir aux manettes des finances Françaises une personne mise en examen pour détournements de fonds publics, ça fait un peu tâche ... 

Bof, on a bien eu Éric Woerth et Jérôme Cahuzac...

Je me demandes si c'est pas plutôt un critère de sélection 

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

De qui parles tu?

"Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir".

Même, si clairement, ça ne sera pas Le Pen qui sera choisie au sein du RN pour remplir ce poste, doit-on vraiment vous rappeler qu'elle est le "leader" incontestable (et incontestée !) du RN ?

Condamnée en 2020 pour la gestion de son supposé "micro-parti", toujours mise en examen pour "escroquerie", "faux", "abus de confiance", "détournement de fonds publics" et sous le coup d'une enquête pour le détournement de quasi 137.000€ d’argent public du parlement de Strasbourg lorsqu’elle y a siégé en tant que députée entre 2004 et 2017, il est assez amusant que vous continuiez à exiger (à certes juste titre!) la démission de tout politique mis en examen ...

Mais que vous fassiez "étrangement" preuve d'une EXTREME "complaisance" ... concernant votre propre "camp politique" ..?

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Oui, si on.reste objectif.

Objectif = répéter ce que dis la cheffe sans réfléchir ?

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

C'est curieux cette facon des macronistes et des melenchonistes de toujours mentir.
 

J'attends que tu m'expliques mes mensonges, en passant.

il y a 32 minutes, VladB a dit :

L'emploi de donc de la part d'un politicien est riche de variations créatrices. Ce qui est dit c'est que c'est dans l'opposition, et pour le reste démerdez vous, pas que ça doit être le premier groupe d'opposition. Surtout que le compte est à géométrie variable, NUPES, LFI, PS ? 

La NUPES a toujours dit qu'ils auraient un candidat unique. Et politiquement, faire l'inverse serait débile.

Après oui, pour savoir qui aura la patate chaude ... Ils évoquaient une présidence tournante.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Objectif = répéter ce que dis la cheffe sans réfléchir ?

J'attends que tu m'expliques mes mensonges, en passant.

a)

Propos idiots, je ne pense pas que @Répy  répète  ce que dit la " cheffe".

Fin.

il y a 21 minutes, soisig a dit :

 

C'est toujours rigolo de lire ça, surtout quand ça vient de l'adorateur d'un croque mort déchu, qui nous a révélé avoir voté pour la Nupes aux législatives ... 

J'avoue que vous êtes toujours tous les deux très "rigolos" à lire 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

a)

Propos idiots, je ne pense pas que @Répy  répète  ce que dit la " cheffe".

C'est toi qui parle d'objectivité.

C'est à toi que je réponds.

Je t'ai donné des arguments pour t'expliquer en quoi tu te trompais, @frunobulax t'as donné des arguments similaires (car au final, il s'agit juste de faits).

Bref, tu nages en pleine subjectivité , et tu nous parles d'objectivité.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

La NUPES a toujours dit qu'ils auraient un candidat unique. Et politiquement, faire l'inverse serait débile.

Après oui, pour savoir qui aura la patate chaude ... Ils évoquaient une présidence tournante.

Une tournante, mon dieu pas avec garibo?