composition du nouveau gouvernement dirigé par Élisabeth Borne

il y a 24 minutes, Enchantant a dit :

Bonjour Sitelle, votre remarque est très juste.

J’évite autant que faire ce peux, de lire des sujets de la sorte, ou la critique n’a lieu que pour déglinguer l’opposant politique, sur son physique, son look, alors qu’il ou elle vient seulement d’être nommé à leur poste.

Eviter des sujets polémiques pour le plaisir de la polémique, c’est bon pour notre santé mentale personnelle et accessoirement à tous.

Merci ..

Je pense que je vais éviter beaucoup de sujets .. qu'ils soient politique ou non ..

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Parce que sinon Mélenchon n'est toujours pas d'extrême-gauche.

 

Mais oui, et Le Pen n'est pas d'extrême droite !

C'est marrant quand même, car les gens ne sont pas gênés d'affirmer qu'il sont de droite, de gauche ou des deux ... mais ceux qui sont à fond dans les mouvances extrémistes ne veulent jamais admettre qu'ils sont extrémistes ou que leurs partis sont extrémistes. Ce qui prouve déjà en soit, qu'ils sont conscients que leurs idées sortent des rails de la modération. 

Et toi, tu en es clairement le digne représentant, avec tes idées extrêmes que tu répands, les extrapolations, les interprétations fantaisistes, quand elles ne sont pas carrément mensongères, sur des faits. Petit exemple, si on suit ton raisonnement : Darmanin a tué des vieux ou leur a crevé les yeux et il s'en réjouit ! 

Désolée, mais ce genre de réaction n'est ni politique, ni preuve d'une quelconque réflexion intelligente. C'est juste de la propagande en règle, donc digne, au mieux de me faire rire, tellement c'est con, au pire, de mon plus grand désintérêt.

J'ajoute enfin que c'est grâce à de fidèles serviteurs de parti de ton genre que pour ma part, je ne lis même pas ce qu'il propose. Telle que tu en fais de la pub, ça ne peut être qu'un tissus de conneries ! 

Et comme tout bon propagander extrémiste, tu vas maintenant décortiquer cette réponse en un tas petits morceaux, totalement dissociés,  auxquels tu répondras par des affirmations mensongères, ou profondément choqué, voire scandalisé et poser des questions totalement à coté de la plaque, pour terminer par des reproches sur mon manque d'argumentaires ! 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Mais oui, et Le Pen n'est pas d'extrême droite !

Si si Lepen est d'extrême-droite.

 

il y a 1 minute, soisig a dit :

C'est marrant quand même, car les gens ne sont pas gênés d'affirmer qu'il sont de droite, de gauche ou des deux ...

Ouais, enfin des deux ça ne veut pas dire grand chose.

Et Mélenchon s'est toujours présenté comme un homme de gauche. Et perçu ainsi par l'extrême gauche.

D'ailleurs EELV, le PCF ou le PS ne sont pas d'extrême-gauche. Ou peut être que si pour toi ? Pourtant ils partagent beaucoup d'idée communes avec LFI, avant même cette union de la NUPES.

 

il y a 1 minute, soisig a dit :

mais ceux qui sont à fond dans les mouvances extrémistes ne veulent jamais admettre qu'ils sont extrémistes ou que leurs partis sont extrémistes.Ce qui prouve déjà en soit, qu'ils sont conscients que leurs idées sortent des rails de la modération. 

Ton raisonnement est idiot.

En gros il consiste à dire que si quelqu'un n'admet pas qu'il est extrémiste, cela prouve qu'il l'est. J'ai bien compris ?

Mais alors, on fait quoi lorsque la personne ne l'est pas, extrémiste ?

Ni LREM, ni EELV, ni le PS, ni les LR, ni LFI ne se considèrent comme "extrémistes" (encore que Macron a dit qu'il était l'extrême centre je crois). 

Et tu sais quoi ? Bah je n'applique pas ton raisonnement a la con, et considère effectivement qu'ils ne le sont pas.

 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Et toi, tu en es clairement le digne représentant, avec tes idées extrêmes que tu répands,

Lesquelles ?

Tu agites cela, mais encore une fois, dans le concret, dans les faits, dans le réel et pas juste des accusations en l'air, ce sont quoi mes idées que tu qualifies d'extrémistes ? En quoi je suis extrême ?

Tu es marrante, tu parles de mensonges, d'extrapolations, d'interprétations fantaisistes... Mais au final que fais-tu d'autres à part cela lorsque tu dénigrer tout propos qui ne va pas fan ton sens où tout argument comme "extrémiste" ?

Sans jamais, de plus, nous expliquer en quoi il l'est.

 

il y a 1 minute, soisig a dit :

 Petit exemple, si on suit ton raisonnement : Darmanin a tué des vieux ou leur a crevé les yeux et il s'en réjouit ! 

Pourquoi ça ? En quoi cela a un rapport avec ce que j'ai décrit ?

Je te parle d'un cas très précis auquel fait explicitement référence la ministre, de manière tout ce qu'il y a de plus déplacé et d'atroces.

Je crois surtout que, comme d'habitude, tu ne sais même pas de quoi je te parle.

Donc, plutôt que de continuer à parler dans le vent, je vais poster des liens dans le vent, j'imagine :

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/violences-policieres/propos-de-gerald-darmanin-sur-les-violences-policieres-je-l-ai-pris-en-plein-coeur-temoigne-la-veuve-de-cedric-chouviat-sur-franceinfo_4060367.html

 

https://www.marianne.net/societe/darmanin-s-etouffe-en-entendant-parler-de-violences-policieres-la-famille-de-chouviat

 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Désolée, mais ce genre de réaction n'est ni politique, ni preuve d'une quelconque réflexion intelligente.

Celle de Darmanin ? Nous sommes bien d'accord. Ce type est puant.

 

il y a 1 minute, soisig a dit :

C'est juste de la propagande en règle, donc digne, au mieux de me faire rire, tellement c'est con, au pire, de mon plus grand désintérêt.

Bah voilà, tu tombes en plein dans ton raisonnement. Un ministre dépasse les bornes, mais comme tu le conçois "de ton camp", tu n'admets pas. Tu ne peux pas admettre. Ce qui tend à prouver que c'est vrai. C'etait bien cela ta logique ?

Mais c'est là où tu te goures : je ne fais pas de Darmanin un représentant de la "pensée Macronnienne". Là ma critique était bien sur Darmanin, et sur le fait que je ne conçois que ce type, avec toutes ses casseroles, puisse continuer à représenter la France au ministère de l'intérieur.

Sa dernière perfidie en date pour tripatouiller la diffusion des résultats au soir du premier tour, en refusant la nuance NUPES alors qu'il accepte évidemment la nuance  Ensemble en dit long sur le personnage et le fait qu'il n'a décidément pas la hauteur du poste.

 

il y a 1 minute, soisig a dit :

J'ajoute enfin que c'est grâce à de fidèles serviteurs de parti de ton genre que pour ma part, je ne lis même pas ce qu'il propose.

Je ne suis le serviteur de personne. Juste un homme de gauche, qui est contrairement à ce que tu dis ouvert au débat (par contre, oui, j'ai cette fâcheuse tendance à répondre aux arguments qu'on me donne).

Et soit honnête : tu n'avais déjà pas envie de les lire avant. Tu es tellement persuadée de tes choix, et tu ne cherches absolument pas à les questionner, les remettre en cause, ou même les défendre : tu ne fais que dénigrer, sans argumenter, tout discours qui ne vas pas dans ton sens.

 

il y a 1 minute, soisig a dit :

ça ne peut être qu'un tissus de conneries ! 

Et bien tu ne sauras jamais, puisque tu ne te fies qu'à "ma publicité".

Mais ça parle de justice sociale, de respect humain, d'écologie,... Effectivement, j'ai bien peur que tu prennes tout ça pour un tissu de conneries.

 

il y a 1 minute, soisig a dit :

, tu vas maintenant décortiquer cette réponse en un tas petits morceaux, totalement dissociés, 

Je te réponds point par point 

Ça s'appelle "débattre". 

Ça te choque tant que ça ?

 

il y a 1 minute, soisig a dit :

auxquels tu répondras par des affirmations mensongères,

Mais encore une fois PROUVE ce que tu dis.

Tu pourrais lister les multiples affirmations mensongères ? A te lire, elle parsèment mes messages.

Ce qui est en soit vexant, car j'essaie de faire preuve de sincérité et de répondre honnêtement. J'admets qu'on ne soit pas d'accord, mais j'argumente en faisant preuve d'honnête intellectuelle.

Et ou, tu me parles de "mes affirmations mensongères".

Ok.

Lesquelles ?

 

il y a 1 minute, soisig a dit :

 profondément choqué, voire scandalisé

Ah bah j'avoue que la déclaration de Darmanin m'avait particulièrement choque a l'époque !

Déjà que nier les violences policières, je trouvait cela totalement irresponsable, mais ce n'était pas une nouveauté. Mais là, oser faire cette référence, lancer cette pique là en signal à certains policiers, en ironisant sur la mort d'un homme, ça m'avait effectivement pour le coup réellement scandalisé.

Comment un ministre de l'intérieur peut-il faire cela ? Où est-on ?

Je ne crois absolument pas à la maladresse, et si ça avait été le cas, il se serait excusé par la suite. Mais il ne l'a pas fait.

Alors excuse moi, que tu prennes ça à la rigolade, oui, ça me choque tout autant.

Ce n'est pas de la "propagande". Je suis juste réellement choqué qu'un ministre de l'intérieur fasse cela, et pour moi cela n'a rien d'anecdotique.

 

il y a 1 minute, soisig a dit :

et poser des questions totalement à coté de la plaque, pour terminer par des reproches sur mon manque d'argumentaires ! 

Qui est pourtant bien réel.

A quoi as tu répondu dans le fond, avec ton message ?

bingo 

Des trois pires ministres de l'équipe sortante, deux sont maintenus : Darmanin et le Maire.

Donc l'éviction de Blanquer est sans doute une excellente chose qui va peut être commencer à stopper les départs massifs d'enseignants qui sont dégoutés par leur administration. J'imagine que la même chose justifie plus ou moins l'éviction du ministre la santé.

Enfin, ce type qui a osé adresser des injonctions aux députés qui ne voulaient pas d'un état d'urgence sans limite est maintenant chargé des relations avec le parlement. Macron a un humour de mauvais goût.

Le terme "planification" a disparu, ça peut se traduire par "haha! on vous a eu les castors !" . Donc on met deux personnes qui n'ont pas de connaissance particulière à ces fonctions, et qui ont surtout fait leurs "preuves" à Bercy.

Bercy où est reconduit le Maire malgré sa calamiteuse gestion des fonds publics, et qui plus est réhaussé dans l'ordre protocolaire. Le message est clair : on poursuit dans une logique productiviste. On nous racontait que l'écologie revenait au premier ministre pour éviter que l'arbitrage de Bercy systématiquement défavorable à la cause environnementale. Du coup, c'était (on s'en doutait) juste de la com' de campagne pour dissuader les castors de faire grève. L'écologie n'est même plus un grand ministère mais une question annexe, et surtout quelque chose qui ne doit à aucun moment s'opposer à l'idéologie selon laquelle le libre-marché et l'esprit saint "main invisible" règlent tout pour le mieux.

Même humour noir sur les droits des femmes en maintenant darmanin à l'intérieur. Darmanin qui échange des passe-droits contre des fellations, qui menace une opposante de dévoiler en plein direct sa vie privé, qui ironise sur la mort d'un homme par les mains de l'administration qu'il dirige... bref, quelqu'un qui aurait dû disparaitre de la politique depuis longtemps.

Un doigt d'honneur pour la magistrature et l'idée de lutter activement contre la corruption avec le maintien de Dupont-Morretti. Si je devais choisir quelqu'un, j'aurais pensé en premier lieu à Eva Joly qui a les compétences et la détermination nécessaires.

 

Et j'oubliais !

Le ministre des outre-mers qui met bien longtemps à se déplacer en Guadeloupe quand il y a des émeutes est nommé aux affaires étrangères. Décidément un comique ce Manu.

Maintenant qu'on a bien rigolé, on peut mettre des gens compétents, humbles, désintéressés, à l'écoute, bienveillants, rigoureux et aillant un certain sens des responsabilités ?

Non ?

La question nous est posée. Les élections législatives vaudront vote d'investiture. Elisons une majorité alternative et ce gouvernement tombe le 20 juin.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

bingo 

Ta paresse intellectuelle est affligeante. Tu donnes juste l'impression d'être complètement fanatisée.

Il y a 7 heures, Sittelle a dit :

Et finalement ne plus avoir envie de participer au forum .. 

C'est plus facile que de changer la nature humaine ..

Pas du tout, il existe de nombreuses rubriques intéressantes autres que la politique ,heureusement... le choix est large !

La nature humaine ne changera pas et c'est très bien, cela permet de faire un tri et de fréquenter ceux qui te conviennent, il y en a et il en faut pour tout le monde et tous les goûts !

Bonne soirée

Le 20/05/2022 à 20:17, lolo72 a dit :

la grosse dinde n'est plus la c'est déjà ça  

Conclusion on n'aura rien à farcir pour noël !

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Pas du tout, il existe de nombreuses rubriques intéressantes autres que la politique ,heureusement... le choix est large !

La nature humaine ne changera pas et c'est très bien, cela permet de faire un tri et de fréquenter ceux qui te conviennent, il y en a et il en faut pour tout le monde et tous les goûts !

Bonne soirée

Quelles rubriques sont susceptibles de m'intéresser  ?.. 

Je suppose pour paraphraser un célèbre humoriste qu'on peut s'intéresser à tout mais pas avec n'importe qui ...

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Quelles rubriques sont susceptibles de m'intéresser  ?.. 

Ce n'est pas à moi de le dire, mais à toi de chercher et de trouver.

Tu as un développé par ici :https://www.forumfr.com/forum/

il y a 3 minutes, Sittelle a dit :

Je suppose pour paraphraser un célèbre humoriste qu'on peut s'intéresser à tout mais pas avec n'importe qui ...

Il y a de ça !

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Ce n'est pas à moi de le dire, mais à toi de chercher et de trouver.

La question ne t'etait pas destinée .. a moi plutôt .

Il y a très peu de rubriques passionnantes .. et encore moins dans lesquelles je me sens légitime  pour participer ..

il y a 2 minutes, Sittelle a dit :

Il y a très peu de rubriques passionnantes .. et encore moins dans lesquelles je me sens légitime  pour participer ..

Tu peux en proposer.

Parle de ta ou tes passions, de ce qui t'intéresse, de ce dont tu as envie de discuter et de ce que tu trouves intéressant !

Allez, passage en revue !

Après Borne, les sièges les plus importants dans l'ordre protocolaire reviennent à Darmanin et Lemaire, deux très très à droite donc. Damien Abad (président du groupe les Ripouxblicains à l'assemblée nationale) très très à droite également, nommé ministre des Handicapés, sans surprise : pour le coup, Elisabeth Borne s'est pas foulée.

Comme ministre de la transition écologique, la juppéiste Amélie de Montchalin qui s'est toujours foutu de l'écologie comme d'une vieille chaussette. Ce beau monde va donc poursuivre dans l'immobilisme climatique pour lequel le précédent quinquennat d'E. Macron a été condamné. On l'aura compris : la planification écologique promise par la Borne n'était qu'un effet d'annonce.

Moretti reste ministre de la justesse, de la justice pardon, malgré sa mise en examen pour prise illégale d'intérêts, plus l'arrivée de Stanislas Guérini qui défendait voici quelques jours un collègue condamné pour violences conjugales. Elle est si loin désormais la République exemplaire promise par E. Macron en 2017.

Blanquer s'en va par contre, ouf ! Le robot d'E. Macron a-t-elle voulu offrir un lot de consolation à la gauche en remplaçant oncle Fétide par Pap Ndiaye ? Si seulement celui-ci pouvait mettre fin à parcours sup et au contrôle continu du baccalauréat qui font bien chier les djeunes.