Aller au contenu

"Une invasion totalement injustifiée de l’Irak... Enfin, je veux dire de l'Ukraine": le lapsus très embarrassant de George W. Bush

Noter ce sujet


azed1967

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 706 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 3 minutes, guernica a dit :

on ne saura jamais ce qui s'est passé ce jour là. Mais ça a porté un grand coup à la paix entre les peuples, et empoisonné aussi le 21ième siècle

Le 9/11 a empoisonné la paix , idem pour l’arrivée des talibans à Kaboul . Par contre ce fut clairement un échec puisqu’au final ça a décuplé la puissance de feu islamique . Comme quoi un bon dictateur qui gaze sa population peut être plus bénéfique à notre confort !

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 42ans Posté(e)
hanss Membre 45 051 messages
Maitre des forums‚ 42ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le 9/11 a empoisonné la paix

Ben lad et les Eu étaient pourtant copains comme cochons quand il fallait botter les russes hors d’Afghanistan. 

 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

idem pour l’arrivée des talibans à Kaboul

Les talibans font chier local, ils ne sont pas terroristes ils sont un danger poor les Afghans pas pour les démocraties. 

Modifié par hanss
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 706 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 5 minutes, hanss a dit :

 

Toujours la même chose mensonge mensonge. 


re au cas où elle t’aurait échappée. Non l’a pas menti ce brave homme. 

Mais Zelensky ment aussi tout comme les koweitiens envahis . Jouer l’opinion publique pour défendre son pays n’a rien de scandaleux , il y a urgence vitale . Mais Bush et Mitterrand ont eu tout à fait raison de botter le cul de Saddam , un dictateur trop puissant avec en plus un nouvel accès au golfe c’est plus que problématique. Je suis d’accord avec toi une bonne vieille crapule de dictateur qui gaze sa propre population ça fait moins de mort et autant lui foutre la paix tant qu’il ne menace pas nos intérêts vitaux . Ça fait moins de morts , quitte à aider l’opposition en sous-main . Tempête du désert avait considérablement affaibli Saddam et en 2003 il ne représentait une menace que pour son propre peuple , pas d’objectif clair . La doctrine Powell conduisait à la conclusion qu’il ne fallait donc pas intervenir . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
hanss Membre 45 051 messages
Maitre des forums‚ 42ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais Zelensky ment aussi tout comme les koweitiens envahis .

Pourquoi toujours pas d’ultimatum des mafias unis alors comme pour l’Irak puisque Poutine est un dangereux psychopathe dictateur qui a envahit un autre pays? 
Ah bon Zelensky ment première nouvelle. Bref c’est le chien qui se mord la queue toutes les mafias unies. Pourquoi ne pas avoir agi au Koweït envahi par Sadame de la même manière que pour Poutine en Ukraine ? Tu sais les sanctions toussa. 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais Bush et Mitterrand ont eu tout à fait raison de botter le cul de Saddam

En le laissant au pouvoir ? Tu vois bien qu’il y a du foutage de gueule quelque part. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 706 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 1 minute, hanss a dit :

Pourquoi toujours pas d’ultimatum des mafias unis alors comme pour l’Irak puisque Poutine est un dangereux psychopathe dictateur qui a envahit un autre pays? 
 

La Russie et la Chine sont membres du conseil de sécurité . 

il y a 1 minute, hanss a dit :


Ah bon Zelensky ment première nouvelle.
 

Bien sûr quand il accuse La Croix Rouge il ment .

il y a 1 minute, hanss a dit :

Bref c’est le chien qui se mord la queue toutes les mafias unies. Pourquoi ne pas avoir agi au Koweït envahi par Sadame de la même manière que pour Poutine en Ukraine ? Tu sais les sanctions toussa. 
 

La Russie fait partie du conseil de sécurité . 

il y a 1 minute, hanss a dit :

En le laissant au pouvoir ? Tu vois bien qu’il y a du foutage de gueule quelque part. 

Mais justement en bottant le cul de Saddam et en libérant le Koweït , ils ont strictement appliqué la doctrine Powell , une fois l’objectif atteint , pliage des gaules . Le mandat de l’ONU ne portait pas sur la destitution d’un dictateur, ce n’est pas conforme au droit international. Par ailleurs remplacer un dictateur baasiste par un autre dictateur baasiste à quoi bon ?

Maintenant ce qu’il faut souhaiter aux Irakiens, c’est qu’ils puissent profiter de cette destabilisation pour accéder à une démocratie qui sera respectueuse des droits de chacun de ses peuples . Au moins du bon sortirait alors de cette période de chaos qu’à aussi pu connaître la France en son temps .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
Ilath Membre 640 messages
Forumeur alchimiste ‚ 40ans‚
Posté(e)
il y a 41 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce qu’il a dit 

https://www.parismatch.com/Actu/International/Colin-Powell-Ma-presentation-tres-mediatique-restera-comme-une-tache-sur-ma-reputation-1764550

Il n’existe pas de guerre de nécessité, toutes les guerres sont des guerres de choix. Nous avons fait deux choix : d’abord, celui de frapper ceux qui nous avaient attaqués en Afghanistan, et ensuite celui de prévenir une possible utilisation par l’Irak d’armes de destruction massive. Certains de mes collègues à l’Onu jugeaient que cela ne justifiait pas de s’engager dans ce conflit. Ma présentation très médiatique devant l’Onu pour légitimer l’usage de la force restera cependant comme une tache sur ma réputation», avait-il ajouté.

 

 

«L’Afghanistan était l’endroit à partir duquel nous avions été frappés, avait-il rappelé. Nous avons demandé aux talibans de nous livrer Ben Laden. Ils ont refusé, donc nous sommes intervenus. Pour l’Irak, c’est différent. Il s’agissait d’éviter que des terroristes aient accès à des armes de destruction massive. Le président Bush, mais aussi Tony Blair, Silvio Berlusconi, José Maria Aznar et beaucoup d’autres percevaient cette menace en Irak. C’est pour ça que nous avons fait cette guerre.»
 

Interrogé par PBS , en 2016, l'ancien chef d'État-major des armées s'était souvenu d'une de ses réunions avec George W. Bush : «Je lui ai dit : "M. le président, ce n'est pas qu'une question d'aller à Bagdad. Je sais comment le faire. Que se passe-t-il après ? Vous devez le comprendre : si vous provoquez la chute d'un gouvernement, d'un régime, devinez qui devient le gouvernement, le régime et le responsable du pays ? Vous. Donc si vous le cassez, vous payez."» Il s'était souvenu comment la décision avait finalement été prise, après des mois de réflexion : «Saddam Hussein ne nous a pas donné les preuves suffisantes qu'il ne les avait pas ou ne les développait pas. Tôt en janvier [2003], le président a tranché : "Désolé, je ne peux pas prendre le risque, dans un environnement post-11-Septembre, d'avoir quelqu'un qui a ou pourrait avoir ou travaillerait pour avoir de telles armes en violation de résolutions des Nations unies." Et il a pris la décision mi-janvier que cela nécessiterait une intervention militaire. Et il m'a demandé de présenter le dossier aux Nations unies.»

«J'ai présenté le dossier avec le directeur des renseignements derrière moi. Lui et son équipe se portaient garants pour tout. Nous n'avons rien inventé», avait-il insisté. «Nous avons donné beaucoup d'informations qui n'avaient pas deux ou trois sources, parce que j'en savais l'importance. Quand j'ai fini, j'étais plutôt satisfait. Je pensais que nous avions défendu le dossier et il y a eu de bonnes réactions pendant quelques semaines. Puis, soudainement, la CIA nous a fait savoir que les preuves s'effondraient.»

Voilà  ce  qu'il  avait  dit   à  ce  propos  ,  à partir  de 6:37  

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 706 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 2 heures, Ilath a dit :

Voilà  ce  qu'il  avait  dit   à  ce  propos  ,  à partir  de 6:37  

 

C’est à dire précisément ce que je viens de mettre en ligne … Pas de mensonge selon lui ….

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 706 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Le 19/05/2022 à 11:47, Mak Marceau a dit :

Aucune guerre est justifié.

Oui les américains et les canadiens ont eu tort de déclarer la guerre à l’Allemagne . Cette affaire ne les regardait pas 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

 

Les talibans font chier local, ils ne sont pas terroristes ils sont un danger poor les Afghans pas pour les démocraties. 

Le 9/11 n’était pas local . 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
hanss Membre 45 051 messages
Maitre des forums‚ 42ans‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le 9/11 n’était pas local . 

Yep parce que ce ne sont pas les talibans qui en sont à l’origine. 

Modifié par hanss
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 706 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 3 minutes, hanss a dit :

Yep parce que ce ne sont pas les talibans il en sont à l’origine. 

Comme le souligne Powell les talibans n’ont pas voulu livrer Ben Laden et servait de pouponnière à terros.
Sur la base de tes origines on en arrive vite à la conclusion que les peuples sont à l’origine de leurs morts . Tu justifies ainsi uniquement les morts américains , mais le même raisonnement te permettra sans problème de renvoyer les morts à leur propre culpabilité . 


Quelques éléments 

https://www.herault.gouv.fr/content/download/1168/7164/file/engagement_afghanistan.pdf

 

 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
hanss Membre 45 051 messages
Maitre des forums‚ 42ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Comme le souligne Powell les talibans n’ont pas voulu livrer Ben Laden et servait de pouponnière à terros.
Sur la base de tes origines on en arrive vite à la conclusion que les peuples sont à l’origine de leurs morts . 


Quelques éléments 

https://www.herault.gouv.fr/content/download/1168/7164/file/engagement_afghanistan.pdf

 

 

Base toi sur ton cul ça sera mieux je ne suis pas afghane et encore moins pachtoune comme les talibans. Les talibans ne sont pas à l’origine du 11/09 point. 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Comme le souligne Powell

Si il le souligne tu peux être sûr que c’est le contraire. 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sur la base de tes origines on en arrive vite à la conclusion que les peuples sont à l’origine de leurs morts . 

 

Non non on parle de morts dues aux EU. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 706 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 4 minutes, hanss a dit :

Base toi sur ton cul ça sera mieux je ne suis pas afghane et encore moins pachtoune comme les talibans. Les talibans ne sont pas à l’origine du 11/09 point. 
 

L’Afghanistan a servi de base arrière à l’agression du 9/11 . L’état afghan a refusé de livrer les terroristes d’Al qaeda. 
Ceci dit ça aura au moins permis aux afghans de souffler et de voir la mort infantile fortement baissée.

L’islamisme local n’a pas que des avantages 

Neuf mois après la prise de pouvoir par les talibans, l'Afghanistan vit une nouvelle bascule. Le pays est exsangue économiquement, l'aide internationale n'est plus acheminée, la famine menace et une pratique s'intensifie : celle de la vente d'enfants par des familles pour couvrir leurs dettes.

 

https://www.francetvinfo.fr/monde/afghanistan/afghanistan-la-vente-d-enfants-par-leurs-familles-s-intensifie_5152954.html

 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Si il le souligne tu peux être sûr que c’est le contraire. 

Non non on parle de morts dues aux EU. 

Les morts du 9/11 ne sont pas dus aux US , mais aux islamistes 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
hanss Membre 45 051 messages
Maitre des forums‚ 42ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les morts du 9/11 ne sont pas dus aux US , mais aux islamistes 

Al qaida et un certain ben Laden oui tu sais le groupe que les EU ont formé financé et armé pour combattre les russes. 
Le premier suspect des attaques de New-York et Washington, le Saoudien Oussama ben Laden, qui est déjà désigné comme un « terroriste international » par le FBI pour son rôle présumé dans le bombardement d’ambassades étatsuniennes en Afrique, fut ironiquement au point de départ recruté par la CIA pour combattre les Soviétiques durant la guerre Soviéto-Afghane1

https://lautjournal.info/articles-mensuels/203/qui-est-oussama-ben-laden

L’ennemi de tour ce petit monde était la Russie jusqu’à la première guerre d’Irak d’ailleurs. 

Quand on arme des gens dans un conflit qui ne nous concerne pas juste parce qu’on a un ennemi en commun il faut faire attention quand même l’ennemi de mon ennemi n’est pas forcément mon ami. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 706 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 10 minutes, hanss a dit :

Al qaida et un certain ben Laden oui tu sais le groupe que les EU ont formé financé et armé pour combattre les russes. 
Le premier suspect des attaques de New-York et Washington, le Saoudien Oussama ben Laden, qui est déjà désigné comme un « terroriste international » par le FBI pour son rôle présumé dans le bombardement d’ambassades étatsuniennes en Afrique, fut ironiquement au point de départ recruté par la CIA pour combattre les Soviétiques durant la guerre Soviéto-Afghane1

https://lautjournal.info/articles-mensuels/203/qui-est-oussama-ben-laden

Ca n’en fait pas les responsables du 9/11 . 
Ou alors il faut considérer que tous les pays musulmans ayant laissé prospérer des groupes islamistes rendent les musulmans responsables de leur sort ?

Les irakiens qui ont laissé saddam envahir le Koweït , responsables ?

Les palestiniens qui ont voté Hamas terroriste , responsables ?

On peut ainsi remonter au Prophete , Finalement il est la cause racine de l’islamisme .

 

Voilà comment on en arrive à expliquer que le Bataclan , les responsables ce sont les français , CH théorie du boomerang , leur faute ….

Manicheisme quand tu nous tiens 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’Afghanistan a servi de base arrière à l’agression du 9/11 .

Personne ne l'a jamais prouvé.

Le seul indice de ce fait est une VHS de Ben Laden soi-disant avouant les faits soi-disant trouvée dans une poubelle.

La fiabilité de ces VHS étant nulle au moins l'une d'entre elle ayant été fabriquée de toutes pièces par la CIA (celle du 18 février 2003 qui incrimine Saddam).

 

  • Merci 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 706 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Personne ne l'a jamais prouvé.

Le seul indice de ce fait est une VHS de Ben Laden soi-disant avouant les faits soi-disant trouvée dans une poubelle.

La fiabilité de ces VHS étant nulle au moins l'une d'entre elle ayant été fabriquée de toutes pièces par la CIA (celle du 18 février 2003 qui incrimine Saddam).

 

https://www.nouvelobs.com/monde/20010921.OBS8593/les-taliban-refusent-de-livrer-ben-laden.amp
 


La décision des oulémas

La décision des docteurs de la foi à Kaboul avait été rapporté ainsi plus tôt dans la journée par l'agence de presse afghane Bakhtar: «Les oulémas souhaitent que l'Emirat islamique d'Afghanistan encourage Oussama à quitter l'Afghanistan au moment opportun et de sa propre volonté». Le grand conseil islamique n'a pas évoqué le sort des combattants enrôlés par Ben Laden et qui sont originaires de divers pays musulmans. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
hanss Membre 45 051 messages
Maitre des forums‚ 42ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca n’en fait pas les responsables du 9/11 . 
Ou alors il faut considérer que tous les pays musulmans ayant laissé prospérer des groupes islamistes rendent les musulmans responsables de leur sort ?

Les irakiens qui ont laissé saddam envahir le Koweït , responsables ?

Les palestiniens qui ont voté Hamas terroriste , responsables ?

On peut ainsi remonter au Prophete , Finalement il est la cause racine de l’islamisme .

 

Voilà comment on en arrive à expliquer que le Bataclan , les responsables ce sont les français , CH théorie du boomerang , leur faute ….

 

Tu détournes exprès tu provoques en pensant parler à une sunnite m’en branle. Ben Laden et les EU étaient copains comme cochons quand il s’agissait de combattre les Russes. Reviens en au fait. Arrête avec tous les pays muzz palestine et compagnie suis pas dans l’affect. Ils étaient copains comme cochons c’est un fait prouvé  le reste c’est toi qui rajoute et on en revient à mon affirmation de départ les Talibans ne sont pas à l’origine du 11 septembre. Les Talibans n’ont autre ambition que d’emmerder afghan. Al qaida and co ont des ambitions internationales. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
hanss Membre 45 051 messages
Maitre des forums‚ 42ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le mandat de l’ONU ne portait pas sur la destitution d’un dictateur, ce n’est pas conforme au droit international

:rofl:

Mais torche toi donc avec le droit international. 
 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

La Russie fait partie du conseil de sécurité . 
 

Wah ce machin comme dirait De Gaulle. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
hanss Membre 45 051 messages
Maitre des forums‚ 42ans‚
Posté(e)
il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.nouvelobs.com/monde/20010921.OBS8593/les-taliban-refusent-de-livrer-ben-laden.amp
 


La décision des oulémas

La décision des docteurs de la foi à Kaboul avait été rapporté ainsi plus tôt dans la journée par l'agence de presse afghane Bakhtar: «Les oulémas souhaitent que l'Emirat islamique d'Afghanistan encourage Oussama à quitter l'Afghanistan au moment opportun et de sa propre volonté». Le grand conseil islamique n'a pas évoqué le sort des combattants enrôlés par Ben Laden et qui sont originaires de divers pays musulmans. 

Donc si ils avaient donné ben Laden les EU ne seraient jamais allées à Afghanistan. Les talibans toussa le bien de la population ils s’en foutaient en vrai, non sans rire. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
Ilath Membre 640 messages
Forumeur alchimiste ‚ 40ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

C’est à dire précisément ce que je viens de mettre en ligne … Pas de mensonge selon lui ….

Eh  bien  non , il  dit  que  lui  n'a  pas  menti , plus précisément  qu'il  n'a  rien  fabriqué  et  qu'il  a  fait  avec  ce  que  les  renseignements  lui  ont donné  comme  preuves  qui  se  sont  avérées  infondées  , pis  encore  il  dit  que  les  renseignements  se  sont  accrochés  à  leur  première  version  même  si  ils  savaient  que  leurs  preuves  ne  tenaient pas  debout  ,  alors  si  ça  ce  n'est  pas  un  mensonge  ,  je  ne  sais  pas  quel  nom  peut-on  lui  donner !

 Personnellement  je  pense  qu'ils  ont  fabriqué  ces  "preuves"  depuis  le  début.

 

Modifié par Ilath
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×