"Une invasion totalement injustifiée de l’Irak... Enfin, je veux dire de l'Ukraine": le lapsus très embarrassant de George W. Bush

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les US sont une démocratie pas un pays suivant son chef comme un seul homme .

C'est une des rares choses que je  leur reconnais, leur patriotisme, l'amour de leur Nation qui n'existent plus en France !

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Georges Bush a par contre fait du bon boulot en renvoyant Saddam dans sa niche .

Pour y avoir vécu de longues années du temps de Saddam, nous n'avons pas du tout la même vue des choses.

Il y a 6 heures, hanss a dit :

pendant qu’ils étaient armés par l’empire du bien.

Elle est belle la France là-dedans !

Le 21/05/2022 à 18:34, DroitDeRéponse a dit :

Donc ton propos sur le fait qu’il est toujours possible de faire tomber un dictateur sans guerre est faux … 

Ma réponse portait UNIQUEMENT sur ton allégation erronée . 

C’est absolument tout ce qu’il y a de plus vrai, c’est la méthode démocratique pour faire tomber des dictateurs c’est tout c’est ce qui en fait pour toi une vérité et une allégation erronée. La méthode de putains de tuer autant du civils que l’on peut grillés de préférence pour faire mouiller tous les DDR de la terre. 

Il y a 23 heures, Plouj a dit :

Elle est belle la France là-dedans !

Je ne sais même pas où en est Macron sur le sujet. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

C’est absolument tout ce qu’il y a de plus vrai, c’est la méthode démocratique pour faire tomber des dictateurs c’est tout c’est ce qui en fait pour toi une vérité et une allégation erronée

La méthode démocratique ne s’applique qu’aux démocraties .

il y a 2 minutes, hanss a dit :

. La méthode de putains de tuer autant du civils que l’on peut grillés de préférence pour faire mouiller tous les DDR de la terre. 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

La méthode démocratique ne s’applique qu’aux démocraties .

 

Et ben si ça continue à féliciter pour Sadame sans prendre en compte les civils tués et le chaos laissé. 

Il y a 23 heures, Plouj a dit :

Pour y avoir vécu de longues années du temps de Saddam, nous n'avons pas du tout la même vue des choses.

Je parle de Bush père . Pas de W .

Apres libre à vous de penser qu’un Saddam ayant en plus mis la main sur le Koweït n’était pas un problème .

il y a 1 minute, hanss a dit :

Et ben si ça continue à féliciter pour Sadame sans prendre en compte les civils tués et le chaos laissé. 

Qui félicite ?

il y a 1 minute, hanss a dit :

Et ben si ça continue à féliciter pour Sadame sans prendre en compte les civils tués et le chaos laissé. 

c'est le tonton adoré et défunt du dictateur syrien...Ils étaient sur la même longueur d'ondes

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Qui félicite ?

Ta face pardi. 

De  toute  façon  Colin Powell  a  bien  admis  que  les  USA  ne  détenaient  aucune  preuve  quant  à  la  possession  de  l'Irak  des  armes  de  destruction  massive et  il  a  ajouté  qu'à  ce  moment  là  il  leur  fallait  bien  quelque  chose  pour  justifier  leur  invasion. 

Le 19/05/2022 à 10:52, Atipique a dit :

Il n'a pas l'air en pleine forme le pauvre W.

 

Ceci  dit , il  n'a  pas  perdu  son  sens  de  l'humour.  

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Ta face pardi. 

Ah non bien au contraire . 
J’ai félicité Georges Bush et Mitterrand pas Georges W Bush . Je suis plutôt d’accord avec Bush père , il s’est laissé entraîné par de mauvais conseillers dont Rumsfeld . Sans doute choqué par 9/11 . Pour 2003 je suis 100% chiraquien donc tu racontes encore une fois de la merde 

il y a 6 minutes, Ilath a dit :

De  toute  façon  Colin Powell  a  bien  admis  que  les  USA  ne  détenaient  aucune  preuve  quant  à  la  possession  de  l'Irak  des  armes  de  destruction  massive et  il  a  ajouté  qu'à  ce  moment  là  il  leur  fallait  bien  quelque  chose  pour  justifier  leur  invasion. 

Ceci  dit , il  n'a  pas  perdu  son  sens  de  l'humour.  

Il a surtout fait un lapsus révélateur...

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah non bien au contraire . 
J’ai félicité Georges Bush et Mitterrand pas Georges W Bush . Je suis plutôt d’accord avec Bush père , il s’est laissé entraîné par de mauvais conseillers dont Rumsfeld . Sans doute choqué par 9/11 . Pour 2003 je suis 100% chiraquien donc tu racontes encore une fois de la merde 

Mais vi mais vi. Va te coucher donc. 

il y a 9 minutes, Ilath a dit :

De  toute  façon  Colin Powell  a  bien  admis  que  les  USA  ne  détenaient  aucune  preuve  quant  à  la  possession  de  l'Irak  des  armes  de  destruction  massive et  il  a  ajouté  qu'à  ce  moment  là  il  leur  fallait  bien  quelque  chose  pour  justifier  leur  invasion. 

Ceci  dit , il  n'a  pas  perdu  son  sens  de  l'humour.  

Ce qu’il a dit 

https://www.parismatch.com/Actu/International/Colin-Powell-Ma-presentation-tres-mediatique-restera-comme-une-tache-sur-ma-reputation-1764550

Il n’existe pas de guerre de nécessité, toutes les guerres sont des guerres de choix. Nous avons fait deux choix : d’abord, celui de frapper ceux qui nous avaient attaqués en Afghanistan, et ensuite celui de prévenir une possible utilisation par l’Irak d’armes de destruction massive. Certains de mes collègues à l’Onu jugeaient que cela ne justifiait pas de s’engager dans ce conflit. Ma présentation très médiatique devant l’Onu pour légitimer l’usage de la force restera cependant comme une tache sur ma réputation», avait-il ajouté.

«L’Afghanistan était l’endroit à partir duquel nous avions été frappés, avait-il rappelé. Nous avons demandé aux talibans de nous livrer Ben Laden. Ils ont refusé, donc nous sommes intervenus. Pour l’Irak, c’est différent. Il s’agissait d’éviter que des terroristes aient accès à des armes de destruction massive. Le président Bush, mais aussi Tony Blair, Silvio Berlusconi, José Maria Aznar et beaucoup d’autres percevaient cette menace en Irak. C’est pour ça que nous avons fait cette guerre.»
 

Interrogé par PBS , en 2016, l'ancien chef d'État-major des armées s'était souvenu d'une de ses réunions avec George W. Bush : «Je lui ai dit : "M. le président, ce n'est pas qu'une question d'aller à Bagdad. Je sais comment le faire. Que se passe-t-il après ? Vous devez le comprendre : si vous provoquez la chute d'un gouvernement, d'un régime, devinez qui devient le gouvernement, le régime et le responsable du pays ? Vous. Donc si vous le cassez, vous payez."» Il s'était souvenu comment la décision avait finalement été prise, après des mois de réflexion : «Saddam Hussein ne nous a pas donné les preuves suffisantes qu'il ne les avait pas ou ne les développait pas. Tôt en janvier [2003], le président a tranché : "Désolé, je ne peux pas prendre le risque, dans un environnement post-11-Septembre, d'avoir quelqu'un qui a ou pourrait avoir ou travaillerait pour avoir de telles armes en violation de résolutions des Nations unies." Et il a pris la décision mi-janvier que cela nécessiterait une intervention militaire. Et il m'a demandé de présenter le dossier aux Nations unies.»

«J'ai présenté le dossier avec le directeur des renseignements derrière moi. Lui et son équipe se portaient garants pour tout. Nous n'avons rien inventé», avait-il insisté. «Nous avons donné beaucoup d'informations qui n'avaient pas deux ou trois sources, parce que j'en savais l'importance. Quand j'ai fini, j'étais plutôt satisfait. Je pensais que nous avions défendu le dossier et il y a eu de bonnes réactions pendant quelques semaines. Puis, soudainement, la CIA nous a fait savoir que les preuves s'effondraient.»

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je parle de Bush père . Pas de W .

Les deux comportent un W ....

George H.W. Bush

Et

George W. Bush

Lorsque je parle de l'affabulateur de la guerre irakienne, je précise Jr.

il y a 8 minutes, guernica a dit :

Il a surtout fait un lapsus révélateur...

Tu  sais  ça  fait  longtemps  qu'ils  l'ont  avoué  et  ce  n'est  pas  n'importe  qui l'a  avoué  , Colin Powell  s'il  vous  plaît !

il y a 5 minutes, guernica a dit :

Il a surtout fait un lapsus révélateur...

Il n'en avait pas réellement besoin !

il y a 1 minute, hanss a dit :

Mais vi mais vi. Va te coucher donc. 

Quand on a le nez dedans reste “mais vi mais vi”

Comme tu ne fais pas la diff entre Georges Bush et Georges W Bush tu as encore raconté de la merde .

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Les deux comportent un W ....

George H.W. Bush

Et

George W. Bush

Lorsque je parle de l'affabulateur de la guerre irakienne, je précise Jr.

 

 

Le W a toujours été ajouté pour distinguer le fils .

Bref j’évoquais l’opération tempête du désert soutenue par les français . 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quand on a le nez dedans reste “mais vi mais vi”

Comme tu ne fais pas la diff entre Georges Bush et Georges W Bush tu as encore raconté de la merde .

Kiff kiff les 2 anyway et oui viens donc sur un topic où il est question de la guerre de 2003 la ramener sur la guerre de 91 et après raconter n’importe quoi. Bush enfant de putain de père en fils et en tête de l’empire du mensonge. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Kiff kiff les 2 anyway et oui viens donc sur un topic où il est question de la guerre de 2003 la ramener sur la guerre de 91 et après raconter n’importe quoi. Bush enfant de putain de père en fils et en tête de l’empire du mensonge. 

on ne saura jamais ce qui s'est passé ce jour là. Mais ça a porté un grand coup à la paix entre les peuples, et empoisonné aussi le 21ième siècle

il y a 1 minute, hanss a dit :

Kiff kiff les 2 anyway et oui viens donc sur un topic où il est question de la guerre de 2003 la ramener sur la guerre de 91 et après raconter n’importe quoi. Bush enfant de putain de père en fils et en tête de l’empire du mensonge. 

Bush pere n’a menti en rien , Saddam Hussein avait bien envahi le Koweït . Un grand homme d’état . Qui d’ailleurs avait suivi la doctrine Powell . 
 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Doctrine_Powell

C’est précisément parce que les conditions de cette doctrine n’était pas réunies que W Bush n’aurait pas dû envahir l’Irak 

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bref j’évoquais l’opération tempête du désert soutenue par les français . 

il y a 1 minute, guernica a dit :

on ne saura jamais ce qui s'est passé ce jour là. Mais ça a porté un grand coup à la paix entre les peuples, et empoisonné aussi le 21ième siècle

Toujours la même chose mensonge mensonge. 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Bush pere n’a menti en rien , Saddam Hussein avait bien envahi le Koweït . Un grand homme d’état . Qui d’ailleurs avait suivi la doctrine Powell

re au cas où elle t’aurait échappée. Non l’a pas menti ce brave homme.