il y a 4 minutes, Usual Suspect a dit :

Cad que mis à part nos 5 sens et peut-être l'intuition, je n'en conçois pas d'autre, vous si ?

Ah quand même, tu crois donc en l'intuition, c'est un bon début !  

il y a une heure, Passiflore a dit :

 

Ce point-là n'a aucun fondement biblique, c'est:

"un dogme de l'Eglise catholique, défini par Pie XII le 1^er novembre 1950"

ce point dogmatique a été rajouté au dogme il n'y a donc pas si longtemps.

 

Mais pour le reste c'est exact.

 

 

J'admets oui, la croyance chrétienne semble difficilement concevable et je comprends très bien la réaction vive et négative qu'elle provoque. 

 

Tu le peux oui, fais-toi plaisir et esclaffe-toi un bon coup, ça fait du bon bien !  

Effectivement le pilier de la foi chrétienne est la croyance en Dieu Père, Fils et Esprit-Saint. 

Je plaisantais et ne ris pas, le sujet ne s'y prête  ... Tiens j'ai également oublié la fameuse ( fumeuse ? ) transsubstantation, un sommet aussi, le corps et le sang d'un homme qui n'a probablement pas historiquement existé et même si qui est mort depuis 2022 ans se retrouvant dans du pain azyme et du vin ( blanc le vin ) ...

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

 

Ah quand même, tu crois donc en l'intuition, c'est un bon début !  

On ne me croit pas trop lorsqu'il m'arrive d'en parler, mais des années et des années de vie en rue me l'a révélée et surtout développée, j'en suis même arrivé à pressentir que qlq chose se passe derrière moi.

il y a 3 minutes, Usual Suspect a dit :

Je plaisantais et ne ris pas, le sujet ne s'y prête  ... Tiens j'ai également oublié la fameuse ( fumeuse ? ) transsubstantation, un sommet aussi, le corps et le sang d'un homme qui n'a probablement pas historiquement existé et même si qui est mort depuis 2022 ans se retrouvant dans du pain azyme et du vin ( blanc le vin ) ...

non non ! il s'agit bel et bien de cannibalisme. langez mon corps.

la généalogie de jésus commence par abraham. le sacrifice d'issac ou ismail selon, représente bel et bien la fin du cannibalisme.

c'est pas du symbolisme mais il s'agit bien de boire le sang du crhist et de manger réellement son corps. les  hommes d'église le reconnaissent eux mêmes.

il y a 5 minutes, Usual Suspect a dit :

la fameuse (fumeuse ?) transsubstantation, un sommet aussi, le corps et le sang d'un homme (...) se retrouvant dans du pain azyme et du vin (blanc le vin) ...

Je mets au défit quiconque de me dire qu'à cet instant, il a le goût du sang et de la chair dans la bouche... il mentirait.

Il s'agit de la présence du Christ à l'instant de la Sainte Cène.

il y a 5 minutes, Usual Suspect a dit :

On ne me croit pas trop lorsqu'il m'arrive d'en parler mais des années et des années de vie en rue me l'a révélée et surtout développée, j'en suis même arrivé à pressentir que qlq chose se passe derrière moi.

Voilà qui est intéressant.

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Je mets au défit quiconque de me dire qu'à cet instant, il a le goût du sang et de la chair dans la bouche... il mentirait.

Il s'agit de la présence du Christ à l'instant de la Sainte Cène.

 

 

 

perdu !

Transsubstantiation

 

 

 

La transsubstantiation (en latin : transsubstantiatio, en grec ancien : μετουσίωσις / metousiosis) est un phénomène surnaturel, qui signifie littéralement la conversion d'une substance en une autre. Le terme désigne, pour une partie des chrétiens (en particulier les catholiques et les orthodoxes), la conversion du pain et du vin en corps et sang du Christ lors de l'Eucharistie par l'intermédiaire du Saint Esprit.  

Le terme, qui est attesté pour la première fois chez Étienne de Baugé au début du XII^e siècle¹, est défini comme concept du dogme par le quatrième concile du Latran (1215) et confirmé par celui de Trente (1545-1563)².

Sur le plan religieux, l'Église catholique (dont les maronites et les arméniens catholiques) emploie le terme de « transsubstantiation » pour expliquer que, dans l'Eucharistie, le pain et le vin, par la consécration de la messe, sont « réellement, vraiment et substantiellement » transformés ou convertis en corps et sang du Christ, tout en conservant leurs caractéristiques physiques ou « espèces » (texture, goût, odeur : les apparences) initiales. La conséquence en est la « présence réelle » du Christ dans les espèces consacrées.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Transsubstantiation

Chacun ses propres croyances tant que l'on ne se sert pas de celle ci . Et que l'on n'exploitent pas des gens sous le couvert d'une croyance.

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

 

Je mets au défit quiconque de me dire qu'à cet instant, il a le goût du sang et de la chair dans la bouche... il mentirait.

Il s'agit de la présence du Christ à l'instant de la Sainte Cène.

 

 

Voilà qui est intéressant.

Il y a 2 heures, azed1967 a dit :

non non ! il s'agit bel et bien de cannibalisme. langez mon corps.

la généalogie de jésus commence par abraham. le sacrifice d'issac ou ismail selon, représente bel et bien la fin du cannibalisme.

c'est pas du symbolisme mais il s'agit bien de boire le sang du crhist et de manger réellement son corps. les  hommes d'église le reconnaissent eux mêmes.

 

Ils sont fous ces romains.

Il y a 6 heures, Usual Suspect a dit :

Cad que ce sont plutôt les croyants qui causent et racontent des sottises, un dieu incréé, des âmes indépendantes du corps, une vierge qui accouché d'un enfant sans père biologique et qui "ressucite", vierge qui ne meurt pas, mais monte au ciel par "assomption" et j'en oublie, c'est à se demander si vous vous rendez bien compte des énormités absudes que vous dites.

Il y a 6 heures, Usual Suspect a dit :

J'oubliais votre fameuse Trinité  : Dieu est un, mais composé de trois personnes distinctes qui sont chacune Dieu, mais il n'y a qu'un Dieu ...  Puis-je rire ?

Non mais moi si tu veux, c'était de l'humour , c'était en réponse à

Le 05/05/2022 à 12:01, Talon 1 a dit :

Dieu est la cause sans cause, la cause première.

d'où le  

Il y a 22 heures, bouddean a dit :

cause toujours 

Tu comprends ? 

Il y a 5 heures, Passiflore a dit :

 

Je comprends parfaitement ton incapacité à comprendre le principe de la foi et la croyance en ce qui n'est pour toi qu'un ramassis de fadaises.  

Tu acceptes ou tu comprends ? Salut Pass' 

Bon, accepter et comprendre, ce  n'est pas le même chose , mais , on à un topic pour parler de ça, RDV la bàs, dès que j'ai fini mon 4 heure 

Il y a 6 heures, Usual Suspect a dit :

J'oubliais votre fameuse Trinité  : Dieu est un, mais composé de trois personnes distinctes qui sont chacune Dieu, mais il n'y a qu'un Dieu ...  Puis-je rire ?

Je n'ai jamais rien compris à la trinité non plus; mais pas vraiment essayé, il faut le dire.

En plus,  je m'en fous complètement.

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

Tu acceptes ou tu comprends ? Salut Pass' 

Je comprends et accepte qu'il en soit ainsi. Salut, boudd' !  

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

Bon, accepter et comprendre, ce n'est pas le même chose mais on à un topic pour parler de ça, RDV la bàs (...)

Sauf que "là-bas" (rubrique philo) on ne peut s'étendre à ce sujet (foi, croyances et autres).  

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

Sauf que "là-bas" (rubrique philo) on ne peut s'étendre à ce sujet (foi, croyances et autres).  

Alors là, je vais me gêner  

il y a 18 minutes, bouddean a dit :

Alors là, je vais me gêner  

Ah on peut, tu crois ?  

à l’instant, Passiflore a dit :

 

Ah on peut, tu crois ?  

J 'en suis sûr . 

Prochain  topic  : Et  si  c'était  l'homme  qui  avait  créé  Dieu et le   diable  ,  coming  soon  

il y a 4 minutes, Ilath a dit :

Prochain  topic  : Et  si  c'était  l'homme  qui  avait  créé  Dieu et le   diable  ,  coming  soon  

Oui c'est ce que j'ai dis. 

il y a 6 minutes, Ilath a dit :

Et  si  c'était  l'homme  qui  avait  créé  Dieu et le   diable 

Je ne vois pas pourquoi il y a un SI .....

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Je ne vois pas pourquoi il y a un SI .....

Pour faire plaisir au croyants. 

A mon avis,  comme les russkoffs ont baptisé leur missile thermonucléaire Satan 2  et qu'ils ont fait une simulation d'explosion sur Paris, je chercherais plutôt du côté de la cause dernière que de la cause première, si j'étais vous!

il y a 23 minutes, Plouj a dit :

Je ne vois pas pourquoi il y a un SI .....

Et  pourquoi  doit-on  l'enlever  ?  Avez-vous  la  preuve  formelle  ?

il y a 1 minute, Ilath a dit :

Avez-vous  la  preuve  formelle  ?

Inutile, juste de la logique. Dite et répétée à chaque débat sur le sujet !