A quel niveau estimez vous le degré de corruption-perversité en France ?

Parmi les "élites, les "décideurs", les scientifiques, les medeçins, les journalistes, les politiques, les intellectuels...

En pourcentage.

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Ce fil de discussion est à 85% débile. 

Tu es généreux.

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Ce fil de discussion est à 85% débile. 

Si tu veux, mais alors quel pourcentage de débilité donnes tu a l'ensemble des sujets du forum ?

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Tu es généreux.

Nan mais c'est surtout accoler corruption/perversité qu'est marrant.

Comment brouiller le sujet dès le départ.

Ensuite la liste des cibles sur qui casser du sucre...

il y a 7 minutes, hell-spawn a dit :

Si tu veux, mais alors quel pourcentage de débilité donnes tu a l'ensemble des sujets du forum ?

Bah 17% vu que c'est le taux de notre dépendance au gaz russe.

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Nan mais c'est surtout accoler corruption/perversité qu'est marrant.

Comment brouiller le sujet dès le départ.

Ensuite la liste des cibles sur qui casser du sucre...

La corruption des personnes qui ont du pouvoir voisine forcément avec la perversité car elle consiste a tromper les personnes qui leurs sont d'une maniere ou d'une autre affiliées.

Mais bon faudra attendre d'autres intervenants pour que le débat s'élève.

il y a 23 minutes, hell-spawn a dit :

Parmi les "élites, les "décideurs", les scientifiques, les medeçins, les journalistes, les politiques, les intellectuels...

En pourcentage.

Incapable de le définir , mais certainement une part importante

Tu veux dire comme le RN et Lepen qui ont détourné des centaines de milliers d'euros ?

Chez les méchants ? A 100 % !

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Parmi les "élites, les "décideurs", les scientifiques, les medeçins, les journalistes, les politiques, les intellectuels...

En pourcentage.

Pour commencer une note en % n'a strictement aucun sens, mais étant donné que tu es dénué de background scientifique, normal que ça ne te choques pas. A la rigueur on pourrait s'intéresser à une classement relatif avec d'autres pays.

Ensuite, corruption, décideurs, scientifiques, médecins, journalistes... c'est clair que du as du te faire claquer le beignet dans un fil de discussion sur la Covid ou un truc comme ça.

Alors tu as cette petite frustration rentrée, tu as envie de te refaire, et d'entrainer quelques compères dans une auto satisfaction en cassant du sucre bien mérité sur tous ces méchants corrompus.

Too bad, pour ce qui est de se faire claquer le beignet as tu entendu parler du concept de piqure de rappel ? 

il y a une heure, Phylou a dit :

Tu veux dire comme le RN et Lepen qui ont détourné des centaines de milliers d'euros ?

Ce n'est ni de la corruption, ni de la perversité ...

On voit que tu es un saint et que tu n'as jamais corrompu personne.

il y a 6 minutes, VladB a dit :

Pour commencer une note en % n'a strictement aucun sens, mais étant donné que tu es dénué de background scientifique, normal que ça ne te choques pas. A la rigueur on pourrait s'intéresser à une classement relatif avec d'autres pays.

Ensuite, corruption, décideurs, scientifiques, médecins, journalistes... c'est clair que du as du te faire claquer le beignet dans un fil de discussion sur la Covid ou un truc comme ça.

Alors tu as cette petite frustration rentrée, tu as envie de te refaire, et d'entrainer quelques compères dans une auto satisfaction en cassant du sucre bien mérité sur tous ces méchants corrompus.

Too bad, pour ce qui est de se faire claquer le beignet as tu entendu parler du concept de piqure de rappel ? 

 

Bêtise, certes un peu habillée, mais bêtise quand meme.

Faut vraiment etre en etat d'hypnotise pour ne pas se rendre compte du niveau de corruption ambiant dans la société, surtout avec 2 ans de recul sur la crise covid.

Le titre ne visait qu'a amorcer le débat, faut ce qu'il faut.

Donc tu as un backgroud scientifique ?  Mais je suppose aussi que tu as eu une trouille bleue durant le covid ( j'exclue a priori la corruption ) et donc que tout scientifique que tu es tu as tout gobé le discours officiel sans etre capable de réfléchir, c'etait le but.

Allez au pif , comme la T.V.A.  ?

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Ce fil de discussion est à 85% débile. 

que 85% ?

Franchement, comme je ne fréquente aucun politicien, je ne m'avancerais pas sur leur taux de corruption. Ce serait de la diffamation.

60%, les 40% restants, étant abstentionnistes . 

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Ce n'est ni de la corruption, ni de la perversité ...

Ah bon ? Comment appelles-tu cela ?

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

On voit que tu es un saint et que tu n'as jamais corrompu personne.

Je ne suis ni un saint ni un démon, juste un homme.

Il y a 13 heures, hell-spawn a dit :

Parmi les "élites, les "décideurs", les scientifiques, les medeçins, les journalistes, les politiques, les intellectuels...

En pourcentage.

Je me méfie de certaines personnes, celles qui pensent justement que tout intermédiaire entre elles et le savoir brut confisque obligatoirement ce savoir. Je trouve même que c'est idiot et dangereux comme posture.

Idiot parce que je ne serai jamais médecin, je ne serai jamais astrophysicienne, économiste, ou metteuse en scène. En revanche je sais lire, écouter, profiter, apprendre des intermédiaires, des scientifiques, des intellectuels. Mais quelle chance!

Et immensément dangereux parce que les sociétés qui s'en prennent de façon systématique à leurs intellectuels, commencent par brûler des livres. Et après.... bienvenue au règne de l'ignorance crasse et revendiquée. Je ne vois rien de pire.

il y a 4 minutes, Beebee a dit :

Et immensément dangereux parce que les sociétés qui s'en prennent de façon systématique à leurs intellectuels, commencent par brûler des livres. Et après.... bienvenue au règne de l'ignorance crasse et revendiquée. Je ne vois rien de pire.

Mais avoir une confiance aveugle en les "sachants" est encore plus dangereux.

Voyez l'expérience de Milgram.

Il ne s'agit certainement pas de bruler les livres, au contraire il faut lire et penser par soi-meme, ne pas s'en laisser compter par des personnes qui disent en savoir plus que vous car beaucoup sont corrompus jusqu'a l'os.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Mais avoir une confiance aveugle en les "sachants" est encore plus dangereux.

Voyez l'expérience de Milgram.

Il ne s'agit certainement pas de bruler les livres, au contraire il faut lire et penser par soi-meme, ne pas s'en laisser compter par des personnes qui disent en savoir plus que vous car beaucoup sont corrompus jusqu'a l'os.

Il y a des domaines dans lesquels penser par soi même ne suffit pas ; il faut avoir des connaissances de base. En 2022 personne ne peut prétendre avoir des connaissances de base dans tous les domaines.