Reconnaitre sa défaite.

il y a 4 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Et qu'avec ton contrat de travail en 2002 à Grenoble, tu as financé le covid en 2020 à Nantes.
Sans jamais avoir eu l'occasion de t'en servir pour changer ton quotidien.

N'empêche qu'il m'a quand même servi à acheter ma maison pour vivre au chaud et au sec contrairement à Marcel... !!

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

N'empêche qu'il m'a quand même servi à acheter ma maison pour vivre au chaud et au sec contrairement à Marcel... !!

 

 

Le problème avec les mots.
C'est que l'innocence peut très vite devenir le pire des cynisme.

Alors je vais t'expliquer un truc.
Le problème de marcel.
C'est exactement le même problème que toi.
Vous avez tout les deux besoin d'argent.

Alors que normalement, manger, ça suffit.

Maintenant casses toi de mon topic.
Enfant de la sélection virtuelle.

Il y a 7 heures, QuatreEtCinq a dit :

Que pensez-vous du fait de reconnaitre, ou non, sa défaite..?

Celui qui la reconnait a d'office perdu.
Celui qui ne la reconnait pas, a d'office gagné, tant qu'il n'a pas succombé.

Cela dit, et c'est bien vrai.
Mais aujourd'hui, je ne sais pas si je trouve le téméraire, courageux ou pathétique.

Et vous, que pensez-vous de celui qui ne se rend jamais ?

De l'orgueil pas plus

Là, tu parles des lois de TON Monde, lois gonflant ton orgueil en mal de public, mais stupides parce que sclérosantes, aliénantes, tellement éculées, qu'y compris cela, ça serait du mensonge de t'en prétendre l'auteur, t'es d'un niveau trop bas, pour ce faire, de plus, si tu savais t'exprimer correctement, tu parlerais du fait d'ignorer une défaite, car connaître impliquerait le fait que tu as au moins identifié ce qu'il te pose problème, reconnaître, impliquerait le fait que tu as déjà planché le sujet, mais que c'te fois-ci, c'est la bonne, sans connaître ce dont il s'agit, je peux d'ors et déjà te dire que, non, c'est pour plus tard, seulement si l'on pose en perspective ton problème de façon optimiste, bon, avant de venir assommer des gens, servant juste à te faire briller, faute de moyens, prends ton temps, cela te ferait des économies, et cela est aisé de proposer plus intéressant, y compris dans l'intérêt des autres, car c'est de la bêtise de d'exprimer ici toute la folie traversant les trois neurones, se noyant dans ce qu'il te sert de serre-veaux, tu t'affiches pour rien, c'est de la bêtise de croire, parce que tu comprends rien aux sens des propos de quelqu'un, que c'est de la bêtise, c'est plus de la doxa, ce dont il s'agit là, c'est des ragots, puisque au fil du sujet, c'est toi seulement qui semble avoir un problème avec c'te personne, tu cherches donc à rassembler contre c'te personne, dont perso, j'ignore complètement de qui il s'agit, c'est exclusif, et je m'en fous comme de l'an quarante de tes verbigérations, cela ne contribue du tout à mon évolution, j'ai aucun intérêt à venir visiter ton puits d'ignorance, la contrariété actuelle m'préoccupant m'amène ici, laquelle n'est aucunement liées aux frustrations d'inconnus, cela m'ouvre juste la possibilité de m'defaire de ce que j'ai sur l'estomac ici, la quantité de "à" illustre bien la situation, tu m'enterres, en te lisant, c'est criminel, tout au plus, on dirait l' arbitre d'un match de tennis, sauf que la balle que tu suis comme un con, c'est toi, tu te comportes comme un philosophe, tu fais le tour du propriétaire en circulaire, tout en croyant qu'un jour, tu pourras rentrer dans la baraque, celle-là, que t'admire en t'usant les yeux dessus, au point d'en finir bigleux et sourd, Ta réthorique Frankensteinesque n'y change rien,  Ton cerveau  limité n'entendra p'tet rien au sens des propos que je développe ici, mais d'où je viens, c'est dommage, il n'y a jamais de lieux inadéquat pour dialoguer, ce ne sont que des rendez-vous manqués, et ça arrive, on ne peut jamais plaire à tout le monde, encore moins lorsque l'on se sert d'un être humain, pour faire de l'utilitarisme et du clientélisme, surtout avec des étrangers, on peut qu'être frustrés, je le perçois dans l'insistance de tes propos, peu importe si ton jugement n'évolue jamais, ceci dit, si tu vis dans l'ombre d'un autre être humain, tu ne peut que continuer de le haïr, surtout si le but initial était de briller, d'autant plus que, vomir et chier en public, c'est dégradant, tant qu'à être engoncé dans la morale, pendant ce temps-là, je prends le temps, c'est cela, la philosophie . Un monde, pour une personne, et pour personne . 

il y a 48 minutes, Noah&Gabriel a dit :

de ce que j'ai sur l'estomac

Deux choses.
Ce topic n'a jamais eu pour vocation d'être construit et constructif.
Toute ta haine,  ne l'a pas été non plus.

+, je ne prétend pas briller d’intelligence, mais d'intuition et de beaucoup de travail.
Et. Tu n'as pas la moindre idée de ce que j'ai accompli.
Je te l'offre, si tu veux.

Parenthèse faite...
Je te chie dessus.

Toi qui haïs la haine.
Toi que l'audace et l'arrogance insupportent.
Toi qui appelles au feu du blasphème à la moindre phrase trop affirmative.
Toi qui dégobille une montagne tout en te demandant d'où te vient toute cette bille, sans trouver, après tant d'efforts fournis à la déglutition d'un tel non-sens.

Tu te trompes sur mon compte.
J'en ai rien à foutre de mon image publique.
Et je me lamente, publiquement, avec ou sans ton consentement religieux.



La subjectivité.... Je l'ai poncée un moment, et depuis longtemps.
De la même façon que j'ai poncé chacun des termes que j'ai utilisé ici, sans les avoir développés.
Et si l'accumulation de toute cette conséquence que je prétends, m'est nécéssaire à mon travail...
Elle ne m'est aucune fierté. Aucune.

Non. Ce n'est pas subjectif.
Ce n'est pas un complot.
C'est écrit noir sur blanc.
Tu es responsable, et coupable, de tes actes et de leurs conséquences.
Ce qui veut dire que l'innocence, l'ignorance, l'indifférence et l'inconséquence, sont légalement proscrites.
Oui. C'est simple comme bonjour. L'entourloupe est monumentale, et tellement grosse qu'elle passe inaperçue.
Et tu as explosé dans ton déni quand tu as réalisé que tu n'avais pas pu faire cette connexion tout seul.
Jaloux. C'est ainsi que tu t'attaques à mon égo, à mon intelligence.
Alors que je viens de t'offrir une clé fondamentale à la compréhension de l'univers dans lequel tu évolues.

Mais, tu sais, c'est 10 années d'intenses réflexions pour parvenir à une conclusion aussi simplissime.
Et l'architecture que j'ai battis pour le démontrer, est tout sauf simplissime.

Oui.
C'est pas de chance, tu es médiocre, et encore quand je ne fais pas le moindre effort je brille à t'en faire de l'ombre.
C'est vraiment pas de chance.
Mais tu sais ce qui est encore plus malchanceux ?
C'est que les raclures dans ton genre, elles se reproduisent.

La subjectivité oui, mais dans la relativité . 

Il y a 18 heures, QuatreEtCinq a dit :

se raconter un mensonge pour pas se complaire dans le négatif ça suffit plus.

Etes-vous bon juge ?

"Pour tenir debout, il faut faire effort. Pour tomber, il faut laisser faire la pesanteur." Alain

Perdre absolument et donc définitivement l'illusion d'être libre ? Ca doit faire quelque chose... Qui réalise que notre existence est entièrement et totalement irrémédiablement une conséquence dépendante de tout au point même de rendre un peu flou le concept d'individualité (excepté sensitivement)... lumière, nourriture, air, la physique et la chimie nous maintiennent en vie et sur cette boule de terre qui a besoin d'un soleil, nous ne somme pas apparus de rien, nous sommes issus de nos parents issus eux même d'autres, nous sommes aussi partiellement le résultat de leur actes, nous sommes en effet dans un pays avec des lois, des regles, etc

... liés à tout avec le pouvoir temporel de se poser des questions... parfois assez ineptes...

Imaginez la mollécule d'un muscle, d'un doigt de pied appartenant lui-même à un corps se révoltant de sa non liberté... qu'est ce qu'elle s'était imaginé...

Il y a 19 heures, Noah&Gabriel a dit :

La subjectivité oui, mais dans la relativité . 

Oui. A priori, la vérité subjective est relative à l'individu.
Il n'en est pas moins que la donnée extériorisée, fut interiorisée, au préalable, depuis une dimension commune... La réalité.

Aussi la subjectivité n'est ni la thèse du nihilisme, ni l'anti-thèse des degrés de perception dans les appréciations lucides et sensibles.

Si tu veux je peux te rédiger le processus de subjectivisation de la réalité.
Puis le processus d'objectivisation de la vérité.
Mais j'ai bien peur qu'en plus de ne pas comprendre, tu n'en ai rien à foutre.

Alors ce que je te propose, à la place, c'est juste de fermer ta gueule.

Il y a 5 heures, Talon 1 a dit :

Etes-vous bon juge ?

"Pour tenir debout, il faut faire effort. Pour tomber, il faut laisser faire la pesanteur." Alain

C'est très pertinent. Et plus qu'il n'y parait.

Je crois être très bon juge, le meilleur !

Cela-dit, tout cela dit, la transcendance à laquelle l'on m'oblige ne consiste ni à maintenir ma position debout, ni à me laisser m'effondrer.
Mais plutôt à m'élever dans les cieux. Et même à me déposséder de mon corps pour se faire.
Et si je vois l'intérêt de se maintenir debout, je n'en vois aucun à me faire pousser des ailes pour aller me les bruler.

Il y a 1 heure, Gremlyne a dit :

Perdre absolument et donc définitivement l'illusion d'être libre ? Ca doit faire quelque chose... Qui réalise que notre existence est entièrement et totalement irrémédiablement une conséquence dépendante de tout au point même de rendre un peu flou le concept d'individualité (excepté sensitivement)... lumière, nourriture, air, la physique et la chimie nous maintiennent en vie et sur cette boule de terre qui a besoin d'un soleil, nous ne somme pas apparus de rien, nous sommes issus de nos parents issus eux même d'autres, nous sommes aussi partiellement le résultat de leur actes, nous sommes en effet dans un pays avec des lois, des regles, etc

... liés à tout avec le pouvoir temporel de se poser des questions... parfois assez ineptes...

Imaginez la mollécule d'un muscle, d'un doigt de pied appartenant lui-même à un corps se révoltant de sa non liberté... qu'est ce qu'elle s'était imaginé...

La différence entre les lois de la physique, de la chimie, et les lois synthétiques...
C'est que pour les premières, celui qui les écrit les aura seulement découvertes.
Pour la seconde, celui qui les écrit les aura inventé.

Aussi, celui-là qui invente, pour le coup, engendre des conséquences qui ne sont pas

Il y a 1 heure, Gremlyne a dit :

entièrement et totalement irrémédiablement une conséquence dépendante de tout

Pour le coup, ces lois sont plutôt entièrement, totalement et irrémé-diablement une conséquence de rien.
Littéralement.
Néantiques.

La gourmandise, c'est l'un des 7 péchés capitaux, t'aurais jamais les moyens .... 

Le 08/04/2022 à 16:30, Talon 1 a dit :

Qu'il ne peut pas progresser. La défaite est enrichissante à qui sait s'en servir pour apprendre. Les vainqueurs ne font d'efforts que pour conserver leur position. Seuls, les perdants intelligents progressent.

Heureusement que pendant la guerre tout le monde ne s'avouent pas vaincus.

defaites victoires mes amies elles me rendent justice