Se dire de Gauche et voter Macron ...

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Aucune chance. Il est totalement et de manière caricaturale néo-libérale, complètement de droite.
Quelle différence sérieusement entre une Macron et une Précresse ?

 

Et tu crois qu'on ne les as pas, les richesses ?
Nous sommes la 5ième ou la 6ième économie mondiale.
Les plus riches font toujours davantage de profits.
La productivité du pays n'a cessé d'augmenté, mais le partage des gains n'est allée qu'à une minorité.

Bref, je te laisse croire la fable que te racontes ceux qui profitent de ces richesses.
C'est sûr, pour eux il faudra toujours créer davantage de richesses, pour espérer voir les miettes grandir un peu.
 

 

Ah bah oui, on a vu ça, après des décennies de cette politique.
Ca n'a pas du tout délocalisé, ça n'a pas du tout désindustrialisé.

L'économie n'a pas de but, n'a pas de morale : elle ne sert que des intérêts.

Si l'on est naïf, ces intérêts sont avant tout privé.
Pourquoi veux-tu que des gus qui se font des milliards s'embêtent à aller créer des emplois ou aient quelquechose à foutre du sort des salariés ou de l'écologie ?
Seuls leurs intérêts privés et à court terme comptent.

Du coup, l'économie est basée sur la loi de la jungle et du plus fort, et les fruits de l'activité ne profitent pas à la population qui est l'élément moteur de celle-ci.

 

Il n'y a jamais eu de volte-face de Hollande.
Des naïfs qui ont cru un slogan, mais c'est tout. 

Hollande a fait la même politique que précédemment, et Macron a continué sur la même voie.
Les mêmes politiques menant aux mêmes effets.

 

 

Tout est relatif, mais le libéralisme est initialement, historiquement, de gauche.

Et la bourgeoisie s'est historiquement opposée aux privilèges de la naissance.

Le libéralisme authentique s'oppose idéologiquement à l'économie de la rente.

La concurrence libre et non faussée du consensus européen en est l'illustre preuve.

Mais là où je vous rejoins, c'est que la financiarisation de l'économie est en train d'aboutir à une confiscation, comme l'avait prédit Karl Marx.

La force va à la force, l'argent va à l'argent, le pouvoir va au pouvoir.

L'équation est déséquilibrée, et seule l'intervention de l'Etat saura y remédier.

Mais les collectivistes ne sauront pas répondre à ce défi, sauf à nous enliser dans un concours de médiocrité, comme l'histoire l'a prouvé.

Seuls les libéraux sauront offrir une réponse à la fois pragmatique et démocratique à cette aberration biologique.

Parce que l'idéologie libérale fait vœu de partenariat avec l'Etat pour affaiblir les acteurs parasitaires, les acteurs monopolistiques, les acteurs statutaires.

En un mot, l'idéologie libérale s'oppose à l'idéologie de la gratuité.

La gratuité est immorale, elle est statique.

Et qu'elle concerne l'assistanat ou la rente capitalistique, elle est combattue proportionnellement par le projet dynamique des libéraux.

il y a 34 minutes, Fraction a dit :

Tout est relatif, mais le libéralisme est initialement, historiquement, de gauche.

Libéralisme économique ? Surement pas , vient pas me dire que Guizot est de Gauche, Guizot l'inventeur du nobiliaire avec les De Broglie !

Marx est de droite alors!

il y a 38 minutes, Fraction a dit :

Et la bourgeoisie s'est historiquement opposée aux privilèges de la naissance.

Hum, elle est contre la succession par l'héritage ?

il y a 39 minutes, Fraction a dit :

La concurrence libre et non faussée du consensus européen en est l'illustre preuve.

Ca n'as rien à voir, là c'est uniquement pour préserver les entreprises capitaliste non liés à l'économie mondialisée!

Le libéralisme n'existe plus depuis longtemps!

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Je te le remet donc:

https://www.lefigaro.fr/international/2015/12/08/01003-20151208ARTFIG00336-l-etat-islamique-utilise-aussi-des-armes-de-fabrication-franco-allemande.php

Question: A qui on vend des armes dans le monde? Secret des affaires?

• Arabie saoudite 18,41%
• Émirats arabes unis 10,27%
• États-Unis 5,57%
• Pakistan 5,51%
• Qatar 5,51%
• Grèce 3,91%
• Royaume-Uni 3,71%
• Espagne 2,93%

Oui et tu vois Daesh et des djihadistes dans ce petit monde ?

Tu aurais pu ajouter la Grèce, l'Indonésie, l'Inde, Croatie, Egypte, etc...

il y a 34 minutes, dede 2b a dit :

Libéralisme économique ? Surement pas , vient pas me dire que Guizot est de Gauche, Guizot l'inventeur du nobiliaire avec les De Broglie !

Marx est de droite alors!

Hum, elle est contre la succession par l'héritage ?

 

Ca n'as rien à voir, là c'est uniquement pour préserver les entreprises capitaliste non liés à l'économie mondialisée!

Le libéralisme n'existe plus depuis longtemps!

Oui, la droite veut abolir les droits de succession.

C'est du clientélisme et ça ne l'honore pas.

Mais après tout, la classe moyenne n'a-t-elle pas le droit d'aller travailler dans le but de léguer son trésor de guerre à ses enfants ?

C'est plutôt motivant.

La bourgeoisie que l'on aime, c'est celle qui a aboli les privilèges.

C'est celle qui nous a initié à la Vérité.

C'est celle qui a éveillé notre conscience politique et culturelle.

Ce n'est pas celle qui vend des bitcoins pour s'acheter nos putes.

Nous avons tous signé un contrat avec la bourgeoisie.

C'est notre dimension émancipatrice.

Les élections présidentielles à deux tours, par le report des voix, favorisent le centre et la bourgeoisie.

Mais jusqu'à quand ?

Jusqu'à la rupture démocratique, qui n'est souhaitable pour personne.