Rôle et influences des médias dans la confrontation Ukraine/Russie

il y a une heure, Panem&Circenses a dit :

C'est un risque avec les chaînes d'infos en continu.

Mais c'est aussi une question d'éducation du public, qui ne doit pas se contenter de "consommer" de l'information.

France-Info par ex fait un bourrage de crâne quotidien. (Avec de l'argent public !) Mais pour bcp de gens qui ne regardent que France Télévisons ou n'écoutent que les radios publiques c'est quasi impossible.

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

On remarquera d'ailleurs que ces pays vont bien mieux depuis les interventions armées....

Si ce n'était pas aussi grave, on en sourirait !

"SI ce n'était pas aussi grave on en sourirait' : on se pisserait dessus de rire oui.

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

France-Info par ex fait un bourrage de crâne quotidien. (Avec de l'argent public !) Mais pour bcp de gens qui ne regardent que France Télévisons ou n'écoutent que les radios publiques c'est quasi impossible.

En 2010 j'ai pris deux infos sur France Info qui m'ont fait perdre mes illusions.

- Le dimanche matin rentrant du meeting de la Ferté Alais j'entends un présentateur de journal annoncer une info officielle relative au 11/9 et dans la foulée expliquer que prendre cette info pour argent comptant est complotiste.

- Un jour de Mai ou Juin le présentateur du journal annonce qu' "un accident de la route raciste" s'est produit à Perpignan.

Il y a 3 heures, Saturne06 a dit :

Souvenez-vous, il n'y a encore que quelques semaines, la plupart des bandeaux annonçant les informations sur les chaînes de genre BFMTV, CNEWS, LCI etc parlaient essentiellement du Covid (ou des ragots politiques habituels). Maintenant, ce ne sont que reportages plus ou moins utiles (et vérifiables) sur la situation en Ukraine, sur l'état des forces russes etc. Quand on les lit objectivement, on perçoit tout de suite que ces médias (même CNEWS) au lieu de faire de l'information font de l'opinion: les Russes sont méchants, Poutine est un dangereux dictateur, Zelensky est un héroïque président etc ... Si un contradicteur intervient pour, non pas défendre l'action russe actuelle, mais expliquer historiquement pourquoi Poutine en est arrivé à cette extrémité (avant que l'Ukraine ne rejoigne l'Europe politique voire l'OTAN), il est de suite considéré comme un vendu à Poutine, un  personnage sulfureux, un non-démocrate etc.

Je trouve surprenant et très caricatural de notre époque que l'ensemble des médias ou du moins la grande majorité suive aveuglément la position américaine, donc par nature anti-russe, sans voir ne serait-ce qu'un moment que dans ce drame Russie-Ukraine, les seuls gagnants sont les USA: ils réussissent à rendre l'Europe encore plus faible et instable en attisant cette confrontation est-ouest qui date de la chute du mur de Berlin dans la mesure ou les Américains ont toujours essayé de pousser l'OTAN le plus possible vers la Russie. Quand de Gaulle parlait de l'Europe, il envisageait un grand territoire allant de l'Atlantique à l'Oural. Il est certain que les Américains ne l'entendent pas comme ça.

Pour finir, regardez avec quelle jouissance les médias nous présentent l'exclusion des sportifs et artistes russes des compétitions internationales au seul fait qu'ils sont russes et en sous-entendant que c'est bien normal et mérité ? Je suis surpris de voir cette propagande officielle pour dire aux gens ce qu'il faut penser de ce conflit qui n'a pas débuté que le 24 février 2022 ...

Bsr Saturne 06, 

A l'exclusion de la Russie aux jeux paralympique, Poutine à répondu, ça me coupe les jambes. Faut avouer qu'il n'a plu envie de rire depuis qu'on lui à retiré mickey. Quand au banque russes qui s'occupe des transactions de gaz, les alignés ne les ont pas coupés de swift. 

Tenez, par exemple macron, c'est lui qui demande à discuter avec poutine, et il se plante toujours à l'Oural. 

Pour résumer on prive de dessert un pays qui peux assurer sa souverainnete alimentaire. 

a+

il y a 26 minutes, jimetpam a dit :

Pas sur sur les chaines et radios publique

Au moins autant qu'ailleurs, si.

il y a 23 minutes, jimetpam a dit :

France-Info par ex fait un bourrage de crâne quotidien

Par exemple ?

il y a 29 minutes, Mr_Fox a dit :

En 2010 j'ai pris deux infos sur France Info qui m'ont fait perdre mes illusions.

- Le dimanche matin rentrant du meeting de la Ferté Alais j'entends un présentateur de journal annoncer une info officielle relative au 11/9 et dans la foulée expliquer que prendre cette info pour argent comptant est complotiste.

- Un jour de Mai ou Juin le présentateur du journal annonce qu' "un accident de la route raciste" s'est produit à Perpignan.

 

J'ai longtemps  écouté France-Info pour me rendre compte que toute l'actualité (et autres problèmes sociétaux) chez eux est tjs vue à travers un prisme bien de gauche. C'est normal ils sont de gauche. Ce qui est moins normal c'est que ce bourrage de crâne se fasse avec de l'argent public.

il y a 24 minutes, jimetpam a dit :

Mais pour bcp de gens qui ne regardent que France Télévisons ou n'écoutent que les radios publiques c'est quasi impossible.

Selon toi, quelles autres sources doivent-ils écouter ?

il y a 9 minutes, Panem&Circenses a dit :

Au moins autant qu'ailleurs, si.

Par exemple ?

TU ne l'écoutes jamais : c'est pas possible autrement. Ressaisis-toi

il y a 7 minutes, Panem&Circenses a dit :

Selon toi, quelles autres sources doivent-ils écouter ?

Déjà écoute (pas que) CNews tu auras des infos que tu n'auras pas sur le service public. Pourquoi ? Car ça va svt (ils ne sont pas tous d'accord) à l'encontre des idéologies du service public qui contribue à un terrorisme intellectuel. IL faut penser comme lui. SI tu ne penses pas comme lui : tu penses mal et tu seras montré(e) du doigt comme faisant partie du "camp du mal"

il y a 30 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est une explication générale acceptable mais dans le cas de la géopolitique ça ne l'est pas.

Vous souvenez-vous des attentats de Charlie Hebdo en 2015 ? Personnellement je circule beaucoup en voiture et j'écoute donc beaucoup la radio, le 7 Janvier était un mercredi et le samedi matin sur toutes les chaines de radio à la matinale il y avait un expert americain d'invité pour nous conseiller amicalement un "patriot act à la française". Sur toutes les chaines en même temps, ça a duré tout le weekend pour que tous les français soient exposés directement à l'idée. Sans que bien sur on ne dise le contenu du Patriot Act a aucun moment.

Parce que les gens détestaient le patriot act avant, quand on nous a expliqué de quoi il s'agissait. Mais 14 ans ont passé, on a oublié. Alors on nous dit que ça sera bien, que ça protège les civils des terroristes. C'est le fin de tous vos droits, aucun journaliste n'en pipe mot, et des americains sont présents partout en même temps. On voit peu d'américains dans les médias français pour faire office d'invité des matinales, mais le 10 Janvier 2015 ils étaient partout et disaient tous la même chose en même temps.

 

Oui c'est un peu différent mais ça se rejoint. 

Ceux qui prétendent qu'il n'y a rien de plus démocratique que l'audimat se fichent du monde. 

Et c'est là où on se rejoint, l'audimat ne sert pas à mesurer ce que les gens veulent, mais si ils ont bien intégré ce qu'on les a habitué à vouloir. Et c'est pour ça que je fais un parallèle avec la pub. L'offre conditionne la demande.

Après effectivement on peut citer des exemples. Les cadavres de la morgue de Timisoara transformés en figurants de la révolution Roumaine, effectivement l'après-attentats...

Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

Ce sont bien les réfugiés ukrainiens qui fuient leur pays et qui se réfugient à l'ouest de l'Europe, et vous voulez nous faire croire que Poutine n'est pas l'agresseur ?

Arrêtez de nous prendre pour des demeurés s'il vous plait !

 

Pas étonnant que vous ignorez que les ukrainiens de l'est fuient vers la Russie...

Il y a 4 heures, Saturne06 a dit :

Souvenez-vous, il n'y a encore que quelques semaines, la plupart des bandeaux annonçant les informations sur les chaînes de genre BFMTV, CNEWS, LCI etc parlaient essentiellement du Covid (ou des ragots politiques habituels). Maintenant, ce ne sont que reportages plus ou moins utiles (et vérifiables) sur la situation en Ukraine, sur l'état des forces russes etc. Quand on les lit objectivement, on perçoit tout de suite que ces médias (même CNEWS) au lieu de faire de l'information font de l'opinion: les Russes sont méchants, Poutine est un dangereux dictateur, Zelensky est un héroïque président etc ... Si un contradicteur intervient pour, non pas défendre l'action russe actuelle, mais expliquer historiquement pourquoi Poutine en est arrivé à cette extrémité (avant que l'Ukraine ne rejoigne l'Europe politique voire l'OTAN), il est de suite considéré comme un vendu à Poutine, un  personnage sulfureux, un non-démocrate etc.

Je trouve surprenant et très caricatural de notre époque que l'ensemble des médias ou du moins la grande majorité suive aveuglément la position américaine, donc par nature anti-russe, sans voir ne serait-ce qu'un moment que dans ce drame Russie-Ukraine, les seuls gagnants sont les USA: ils réussissent à rendre l'Europe encore plus faible et instable en attisant cette confrontation est-ouest qui date de la chute du mur de Berlin dans la mesure ou les Américains ont toujours essayé de pousser l'OTAN le plus possible vers la Russie. Quand de Gaulle parlait de l'Europe, il envisageait un grand territoire allant de l'Atlantique à l'Oural. Il est certain que les Américains ne l'entendent pas comme ça.

Pour finir, regardez avec quelle jouissance les médias nous présentent l'exclusion des sportifs et artistes russes des compétitions internationales au seul fait qu'ils sont russes et en sous-entendant que c'est bien normal et mérité ? Je suis surpris de voir cette propagande officielle pour dire aux gens ce qu'il faut penser de ce conflit qui n'a pas débuté que le 24 février 2022 ...

Bsr Saturne 06,

J'ai souvent écrit sur ce forum que l'appareil médiatique était l'apanage des puissants, ce sont eux qui le détiennent, et ils font passer leur terreur pour autre chose que de la terreur, par exemple la démocratie. 

Et priver la Russie d'antenne démontre que les alignés ont un brave cailloux dans les rangers de leurs militaires. 

Ceci dit, les alignés ont-ils privé al jezira d'antenne à l'époque du terrorisme, non, bien au contraire, elle a eu droit à une promotion. 

Bref, on nous encule avec pas 2, mais 20 poignées de graviers. 

Autre exemple, Poutine à empoisonné un dissident, automatiquement, sanctions, ben Salman fait découper en p'tit morceau un opposant, et les alignés lui serre la paluche. Pas de sanction pour le royaume des morts, c'est ainsi que je le nomme, car voyez vous à chaque pèlerinage le royaume arrive à génocider plusieurs milliers de pèlerin, et personne ne s'en émeut. 

Continuons à nous faire........ 

a+

Les médias disent comment doit il faut penser ils fabriques l'information; le choix des mots, les formats courts, le choix des invités, les horaires de passages, sélectionner des petits passage hors contexte.

il y a 2 minutes, doug1991 a dit :

Les médias disent comment doit il faut penser ils fabriques l'information; le choix des mots, les formats courts, le choix des invités, les horaires de passages, sélectionner des petits passage hors contexte.

 

 

Je suis tout à fait d'accord avec ton analyse. C'était le sens de mon intervention avant que je me fasse traiter de suppôt de Poutine parce que j'avais osé mettre en doute l'impartialité de nos médias ...

il y a 17 minutes, jimetpam a dit :

service public qui contribue à un terrorisme intellectuel

Parti pris. C'est difficile ensuite de discuter avec nuance.

il y a 30 minutes, jimetpam a dit :

TU ne l'écoutes jamais : c'est pas possible autrement. Ressaisis-toi

Et donc, par exemple ?

à l’instant, Panem&Circenses a dit :

Parti pris. C'est difficile ensuite de discuter avec nuance.

C'est le propre du forum. Il peut y avoir des intervenants conciliants et nuancés jusqu'à l'apparition d'un contradicteur excessif et avec lequel il est impossible de converser ...

il y a 58 minutes, jimetpam a dit :

France-Info par ex fait un bourrage de crâne quotidien. (Avec de l'argent public !) Mais pour bcp de gens qui ne regardent que France Télévisons ou n'écoutent que les radios publiques c'est quasi impossible.

La palme revenant sans doute à France Inter ...

il y a 4 minutes, Saturne06 a dit :

C'est le propre du forum. Il peut y avoir des intervenants conciliants et nuancés jusqu'à l'apparition d'un contradicteur excessif et avec lequel il est impossible de converser ...

La palme revenant sans doute à France Inter ...

France Inter ou France Info c'est kif-kif bourricot, c'est Radio-France !

Il y a 16 heures, Saturne06 a dit :

"mieux se taire et passer pour être bête que de parler (ou écrire dans votre cas) et de prouver qu'on l'est.

 'Mieux vaut se taire et passer pour être bête que de parler et prouver qu'on l'est'

Il faut aussi interdire radios et télés Poutine: Sputnik et RT France !

Il y a 15 heures, jimetpam a dit :

France Inter ou France Info c'est kif-kif bourricot, c'est Radio-France !

Quand même pas, France Info c'est la messe tandis que France Inter c'est le séminaire.