Rôle et influences des médias dans la confrontation Ukraine/Russie

Radio Paris ment !

Radio Paris ment !

Radio Paris est allemand !

il y a 17 minutes, Saturne06 a dit :

même CNEWS

 qui est traditionnellement Pro-Poutine et Pro-Zemmour ?

il y a 13 minutes, Panem&Circenses a dit :

 qui est traditionnellement Pro-Poutine et Pro-Zemmour ?

d'où mon "même" CNEWS  ironique ...

il y a 27 minutes, Saturne06 a dit :

 

Pour finir, regardez avec quelle jouissance les médias nous présentent l'exclusion des sportifs et artistes russes des compétitions internationales au seul fait qu'ils sont russes 

C'est toi qui me semble éprouver une certaine jouissance à dénoncer ces évènements annoncés de façon informative. 

En ce moment, les médias nous montrent aussi des restaurants Russes, en France, boycottés, alors que ces restaurateurs ne sont pour rien dans les décisions prises par un dictateur. Ne t'en déplaise, certains ne bavent pas devant ces infos, comme tu sembles le faire. Nombreux vont privilégier d'aller dans ces restaurants, justement, pour apporter notre soutien à ces restaurateurs, qui n'ont pas à payer pour des faits dont ils ne sont absolument pas responsables .  

Le rôle des médias est d'informer, sur l'actualité du moment. Après, libre à toi de te laisser "influencer" ou d'utiliser ton libre arbitre. 

il y a 34 minutes, Saturne06 a dit :

Souvenez-vous, il n'y a encore que quelques semaines, la plupart des bandeaux annonçant les informations sur les chaînes

Les médias sont crédibles tant qu’il existe des pro-pour, des pro-contre, c’est le cas actuellement en Europe de l’ouest, à chacun de se forger sa propre opinion.

D’après nos médias, ce n’est pas le cas en Russie, car tous les médias chez vous sont bâillonnés, excepté celle de la voix de son maître, votre Poutine.

Il y a 8 jours, vous n’étiez même pas présent sur le forum vue le nombre de message et vous tenez à faire la leçon de moral à tous ici…comme c’est bizarre…vous avez dit bizarre ? 

en fait le but des media est pas d'informer mais de faire de l'audimat

et pour faire de l'audimat faut parler d'actualité ...enfin de ce qui intéresse les gens maintenant

et comme l'actualité surtout pour les chaines d'info change pas tous les 5mn tout les 24h faut meubler ...pendant la première guerre d’Irak on avait toute une semaines les même 5 mn d'images de la guerre ... aujourd'hui on as tous les 5 mn des images différentes de la même chose

par contre ils posent aussi les débats du moment ... pour ceux que ça intéresse ...perso je suis branché LCI 24h sur 24 c'est mon bruit de fond sur internet ou quand je joue a des jeux vidéo ...donc je suis au courant j'entends les polémiques c'est intéressant (enfin pas souvent mais au moins 1 a 2 fois par jour ...c'est toujours mieux que rien)

il y a 1 minute, soisig a dit :

C'est toi qui me semble éprouver une certaine jouissance à dénoncer ces évènements annoncés de façon informative. 

En ce moment, les médias nous montrent aussi des restaurants Russes, en France, boycottés, alors que ces restaurateurs ne sont pour rien dans les décisions prises par un dictateur. Ne t'en déplaise, certains ne bavent pas devant ces infos, comme tu sembles le faire. Nombreux vont privilégier d'aller dans ces restaurants, justement, pour apporter notre soutien à ces restaurateurs, qui n'ont pas à payer pour des faits dont ils ne sont absolument pas responsables .  

Pourquoi dis-tu que je bave devant ces infos ? Justement, je dis qu'elles m'indiffèrent et que je préfère prendre du recul pour me forger ma propre opinion et donc mon jugement. Les restaurants russes, les athlètes ou artistes russes subissent le contrecoup de cette hystérie collective anti-Poutine (donc anti-Russe tant que Poutine sera au pouvoir), je suis totalement d'accord avec toi. Je sous-entendais simplement que si certaines gens veulent boycotter les restaurants russes (entre autres), c'est bien à cause de ce déferlement de haine médiatique contre les Russes auquel nous assistons depuis plus d'une semaine.

il y a 2 minutes, Saturne06 a dit :

Pourquoi dis-tu que je bave devant ces infos ? Justement, je dis qu'elles m'indiffèrent et que je préfère prendre du recul pour me forger ma propre opinion et donc mon jugement. Les restaurants russes, les athlètes ou artistes russes subissent le contrecoup de cette hystérie collective anti-Poutine (donc anti-Russe tant que Poutine sera au pouvoir), je suis totalement d'accord avec toi. Je sous-entendais simplement que si certaines gens veulent boycotter les restaurants russes (entre autres), c'est bien à cause de ce déferlement de haine médiatique contre les Russes auquel nous assistons depuis plus d'une semaine.

Et moi je dis que ce ne sont pas les médias qui créent cette haine. Les médias informent, les gens en tirent les conclusions qu'ils veulent. Je trouve trop facile d'accuser les médias du manque de réflexion et de libre arbitre de ceux qui les regardent. 

Quand tu écris : regardez avec quelle jouissance les médias nous présentent... tu ne dis pas que les infos t'indiffèrent, tu les juges de façon négative ! 

il y a 4 minutes, Enchantant a dit :

D’après nos médias, ce n’est pas le cas en Russie, car tous les médias chez vous sont bâillonnés, excepté celle de la voix de son maître, votre Poutine.

Il y a 8 jours, vous n’étiez même pas présent sur le forum vue le nombre de message et vous tenez à faire la leçon de moral à tous ici… 

Poutine n'est en aucun cas mon maître, relisez mon texte. Votre réaction confirme mon jugement: celui qui ne hurle pas aujourd'hui à l'unisson 'Poutine dictateur' est un anti-européen etc ...

Concernant votre argument du nombre de messages postés, vous montrez là votre affligeante argumentation: je suis inscrit depuis le 25 septembre 2020 et non depuis 8 jours. Et si je ne poste pas de nombreux messages, c'est que je n'ai sans doute pas le même temps que vous à  consacrer à cette louable et utile activité. Dernière chose concernant mon relatif silence: "mieux se taire et passer pour être bête que de parler (ou écrire dans votre cas) et de prouver qu'on l'est.

il y a 1 minute, soisig a dit :

Et moi je dis que ce ne sont pas les médias qui créent cette haine. Les médias informent, les gens en tirent les conclusions qu'ils veulent. Je trouve trop facile d'accuser les médias du manque de réflexion et de libre arbitre de ceux qui les regardent. 

Quand tu écris : regardez avec quelle jouissance les médias nous présentent... tu ne dis pas que les infos t'indiffèrent, tu les juges de façon négative ! 

Je suis d'accord avec toi sur le fait que je juge les informations actuelles négativement. Tu dis 'les gens en tirent les conclusions qu'ils veulent'. C'est vrai. Dans mon titre, j'avais écrit 'rôle et influences', je persiste à dire que le rôle des médias devrait être d'information et non d'opinion. Je pense que la manipulation de l'opinion (par notre manque de réflexion auquel tu fais allusion) est un thème extrêmement d'actualité. 

il y a 12 minutes, Saturne06 a dit :

"mieux se taire et passer pour être bête que de parler (ou écrire dans votre cas) et de prouver qu'on l'est.

Ce sont bien les réfugiés ukrainiens qui fuient leur pays et qui se réfugient à l'ouest de l'Europe, et vous voulez nous faire croire que Poutine n'est pas l'agresseur ?

Arrêtez de nous prendre pour des demeurés s'il vous plait !

il y a 11 minutes, Saturne06 a dit :

Pourquoi dis-tu que je bave devant ces infos ? Justement, je dis qu'elles m'indiffèrent et que je préfère prendre du recul pour me forger ma propre opinion et donc mon jugement. Les restaurants russes, les athlètes ou artistes russes subissent le contrecoup de cette hystérie collective anti-Poutine (donc anti-Russe tant que Poutine sera au pouvoir), je suis totalement d'accord avec toi. Je sous-entendais simplement que si certaines gens veulent boycotter les restaurants russes (entre autres), c'est bien à cause de ce déferlement de haine médiatique contre les Russes auquel nous assistons depuis plus d'une semaine.

   Tout ce que tu dis n' est pas totalement faux , sauf que j' adorerais le peuple russe le jour ou il se décidera de zigouiller le putin de connard qu' il ont à leur tête et qui les envoie dans le précipice .

il y a 1 minute, Saturne06 a dit :

 C'est vrai. Dans mon titre, j'avais écrit 'rôle et influences', je persiste à dire que le rôle des médias devrait être d'information et non d'opinion. 

Tout dépend de ce que tu entends par "médias". Un journal télévisé se contente de relater des faits, il informe. Après, il y a des chaines d'infos qui proposent des débats, qui invitent des "spécialistes" ... et la, forcément qu'il y a un échange d'opinions ... c'est le propre même des débats. 

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Tout ce que tu dis n' est pas totalement faux , sauf que j' adorerais le peuple russe le jour ou il se décidera de zigouiller le putin de connard qu' il ont à leur tête et qui les envoie dans le précipice .

Pareil, mais en même temps, je peux comprendre la peur de s'opposer au pouvoir. 

il y a 16 minutes, fidel castor a dit :

en fait le but des media est pas d'informer mais de faire de l'audimat

et pour faire de l'audimat faut parler d'actualité ...enfin de ce qui intéresse les gens maintenant

et comme l'actualité surtout pour les chaines d'info change pas tous les 5mn tout les 24h faut meubler ...pendant la première guerre d’Irak on avait toute une semaines les même 5 mn d'images de la guerre ... aujourd'hui on as tous les 5 mn des images différentes de la même chose

par contre ils posent aussi les débats du moment ... pour ceux que ça intéresse ...perso je suis branché LCI 24h sur 24 c'est mon bruit de fond sur internet ou quand je joue a des jeux vidéo ...donc je suis au courant j'entends les polémiques c'est intéressant (enfin pas souvent mais au moins 1 a 2 fois par jour ...c'est toujours mieux que rien)

 

Oui, je suis bien d'accord avec ton approche des bandeaux de news répétitifs ! Au début du Covid (je suis médecin), j'étais abasourdi de lire les commentaires qui défilaient sur le nombre de morts, de contaminés, d'écouter les avis des 'spécialistes' auto-proclamés et ceci pendant plus d'un an et demi, tous les jours ... C'est vrai que les polémiques sont parfois intéressantes, mais pour qu'il y ait des polémiques, il faut deux contradicteurs. Dans le thème que j'ai eu le malheur d'évoquer (conflit Russie/Ukraine), il n'y a pas de contradicteur

à l’instant, soisig a dit :

c'est le propre même des débats. 

En démocratie seulement, il faut le préciser. En Russie, les russes sont victimes de la propagande du pouvoir. 

il y a 1 minute, Saturne06 a dit :

Oui, je suis bien d'accord avec ton approche des bandeaux de news répétitifs ! Au début du Covid (je suis médecin), j'étais abasourdi de lire les commentaires qui défilaient sur le nombre de morts, de contaminés, d'écouter les avis des 'spécialistes' auto-proclamés et ceci pendant plus d'un an et demi, tous les jours ... C'est vrai que les polémiques sont parfois intéressantes, mais pour qu'il y ait des polémiques, il faut deux contradicteurs. Dans le thème que j'ai eu le malheur d'évoquer (conflit Russie/Ukraine), il n'y a pas de contradicteur

si si sur LCI ils ont invité le porte parole de l'ambassade russe en France ... mais a une heure tardive genre 21h au moment ou on regarde des films ... franchement c'est de la politique ...vous avez tord et poutine raison nous sommes pas en guerre mais vous nous déclaré la guerre c'est les français qui ont parlés en premier du nucléaire pas nous et j'en passe

il y a 5 minutes, Enchantant a dit :

Ce sont bien les réfugiés ukrainiens qui fuit leur pays et qui se réfugient à l'ouest de l'Europe, et vous voulez nous faire croire que Poutine n'est pas l'agresseur ?

Arrêtez de nous prendre pour des demeurés s'il vous plait !

 

Mais où avez-vos lu que j'écris que Poutine n'est pas l'agresseur ? Je parlais de nos médias. Et si un jour, je lis un média qui soutient que Poutine n'a pas envahit l'Ukraine, je jèterai ce média aux orties.

Peut-on donner un avis personnel (le rôle des médias) sans vous prendre pour un demeuré ?

il y a 1 minute, fidel castor a dit :

si si sur LCI ils ont invité le porte parole de l'ambassade russe en France ... mais a une heure tardive genre 21h au moment ou on regarde des films ... franchement c'est de la politique ...vous avez tord et poutine raison nous sommes pas en guerre mais vous nous déclaré la guerre c'est les français qui ont parlés en premier du nucléaire pas nous et j'en passe

Exact, c'est de la politique. Je n'ai pas regardé l'émission dont tu parles mais ce porte-parole a dû être bien cuisiné par nos journalistes bien-pensants ! S'ils lui ont accordé un temps de parole, c'est déjà bien

Parce que c'est vendeur. Et les médias sont force de neutralisation. Ils fonctionnent comme fonctionnent la publicité. Avec ses symboles, ses phrases d'accroche, ses stories etc ...son Goldstein (Poutine). 

Personne ne contrôle vraiment les médias. La recherche de l'audimat fait qu'ils vont naturellement vers l'Ukraine.

Il y aura de fortes remises en cause. Le système Zelenskiy, les crimes perpétrés dans le Donbass, l'OTAN, etc...comme pour les attentats. (Pays du Golfe, gestion des retours de Syrie, services de renseignement, armes de guerre en circulation etc). 

Mais ce qui est le plus vendeur pour l'instant c'est ce qu'ils t'envoient en boucle. 

L'étape d'après est la tyrannie de la majorité. Le fait que des millions de gens aient été voir un film fait de ce film un bon film. Le fait qu'un produit soit estampillé "vu à la télévision" fait de lui un produit fiable. 

Pour toucher tout le monde il faut d'abord baisser le niveau (pas ou peu de contradicteurs ou des contradicteurs bidons. Bellathar vs Zemmour), et n'amener personne à se remettre en question. ne pas aller à l'encontre de l'air du temps d'où on constate un renforcement symbolique (il ne manque plus qu'à Mélenchon à se peindre l'autre moitié des dents en bleu pour faire drapeau ukrainien, il est obligé de retourner sa veste face à ces forces)

Faut laisser passer ou couper sa TV et chercher sur le net 

il y a 2 minutes, Sarande a dit :

Parce que c'est vendeur. Et les médias sont force de neutralisation. Ils fonctionnent comme fonctionnent la publicité. Avec ses symboles, ses phrases d'accroche, ses stories etc ...son Goldstein (Poutine). 

Personne ne contrôle vraiment les médias. La recherche de l'audimat fait qu'ils vont naturellement vers l'Ukraine.

Il y aura de fortes remises en cause. Le système Zelenskiy, les crimes perpétrés dans le Donbass, l'OTAN, etc...comme pour les attentats. (Pays du Golfe, gestion des retours de Syrie, services de renseignement, armes de guerre en circulation etc). 

Mais ce qui est le plus vendeur pour l'instant c'est ce qu'ils t'envoient en boucle. 

L'étape d'après est la tyrannie de la majorité. Le fait que des millions de gens aient été voir un film fait de ce film un bon film. Le fait qu'un produit soit estampillé "vu à la télévision" fait de lui un produit fiable. 

Pour toucher tout le monde il faut d'abord baisser le niveau (pas ou peu de contradicteurs ou des contradicteurs bidons. Bellathar vs Zemmour), et n'amener personne à se remettre en question. ne pas aller à l'encontre de l'air du temps d'où on constate un renforcement symbolique (il ne manque plus qu'à Mélenchon à se peindre l'autre moitié des dents en bleu pour faire drapeau ukrainien, il est obligé de retourner sa veste face à ces forces)

Faut laisser passer ou couper sa TV et chercher sur le net 

 

Bien d'accord avec ta réponse mesurée et complète. Je vois qu'il y a sur ce forum des gens avec qui ont peut parler et pas immédiatement tombé dans l'invective du genre 'vendu', 'salop' etc. Ton argument sur la tyrannie de la majorité est réel ! Moi, perso, ils peuvent envoyer en boucle ce qu'ils veulent, peu me chaut, je ne lis pas les bandeaux informatifs, j'ai mes infos par le net.