Guerre en Ukraine - Le soutien de l'Union Européenne

Il y a 3 heures, LulzLamo a dit :

Bonjour,

Actuellement l'UE va acheter des armes et les livrer en Ukraine, et je trouve que l'info passe assez inaperçu, je ne vois pas de quel droit et avec quel compétence ?

Comme tout ce qu'ils font depuis 2 ans : aucune compétence et aucun droit.

Le viol pur et simple de tout ce qui a été dit et accepté.

Qu'est-ce que tu vas faire ? Manifester ? Ce sera une trahison d'ici 2 mois et ils te pendront pour ça.

il y a 54 minutes, Mr_Fox a dit :

Comme tout ce qu'ils font depuis 2 ans : aucune compétence et aucun droit.

Le viol pur et simple de tout ce qui a été dit et accepté.

Qu'est-ce que tu vas faire ? Manifester ? Ce sera une trahison d'ici 2 mois et ils te pendront pour ça.

 

Tu le sais, je le sais... d'autres peut-être ne le savent pas, les agissements de l'UE actuel sont un abus et je pense qu'il faut en informer les gens même avec nos petits moyens, la première étape c'est de prendre conscience que cette UE est pas pour les peuples mais uniquement au service de lobby et autres multinational et milliardaires...  

Il y a 1 heure, LulzLamo a dit :

Je sais pas pour vous, mais perso qu'ils interdisent les médias, qu'ils vendent des armes rien de bien nouveau. Mais Ursula qui nous annonce ça, mais avec quelle autorité ?

Ursula est la présidente du Zimbabwe et Archiduchesse des Malouines.

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

La question fatale a poser : pourquoi les pays européens ne se concertent pas pour sanctionner les innombrables agressions militaires des usa ? 

Quelle agression militaire américaine aurait subi l’Europe ?

A laquelle de ses frontières des bombardements americains aurait lieu ?

Il y a 4 heures, LulzLamo a dit :

Bonjour,

Actuellement l'UE va acheter des armes et les livrer en Ukraine, et je trouve que l'info passe assez inaperçu, je ne vois pas de quel droit et avec quel compétence ? Mais peut être l'UE à une armé et j'ai loupé l'info, même si je suis de l'avis que les seuls qui aient une armé en Europe celle-ci est Française, pour le reste c'est de l'esbroufe. 

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/historique-la-commission-europeenne-va-acheter-des-armes-puis-les-livrer-a-l-ukraine-904986.html

De même Ursula interdit les chaines de Sputnik et RT, là encore de quel droit ? Chaine de propagande possible, mais si quelqu'un décide d'interdire des chaines en France, les Français peuvent décider par eux mêmes.

https://www.nouvelobs.com/guerre-en-ukraine/20220225.OBS54963/la-chaine-rt-france-ce-miroir-deformant-de-la-guerre-en-ukraine.html

Plus une tribune qui nous explique qu'il est temps que l'Ukraine rejoigne l'UE...

https://www.lemonde.fr/le-monde-in-english/article/2022/02/24/it-is-time-to-officially-recognize-ukraine-as-a-candidate-state-to-the-european-union_6115127_5026681.html

Après le guerre sanitaire de Macron et de l'UE, maintenant la guerre en Ukraine et ils vont justifier quel dérive autoritaire avec l'Ukraine comme prétexte, plus de pouvoir à Bruxelles, le commandement de la dissuasion nucléaire Française et quoi encore...?

A ce propos je me demande vraiment si les armes sont bel et bien  en cours de livraison ...

Il y a 4 heures, LulzLamo a dit :

Bonjour,

Actuellement l'UE va acheter des armes et les livrer en Ukraine, et je trouve que l'info passe assez inaperçu, je ne vois pas de quel droit et avec quel compétence ? Mais peut être l'UE à une armé et j'ai loupé l'info, même si je suis de l'avis que les seuls qui aient une armé en Europe celle-ci est Française, pour le reste c'est de l'esbroufe. 

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/historique-la-commission-europeenne-va-acheter-des-armes-puis-les-livrer-a-l-ukraine-904986.html

Fournir des armes ne nécessite pas une armée mais la possibilité de s’en procurer 

Il y a 4 heures, LulzLamo a dit :

De même Ursula interdit les chaines de Sputnik et RT, là encore de quel droit ? Chaine de propagande possible, mais si quelqu'un décide d'interdire des chaines en France, les Français peuvent décider par eux mêmes.

https://www.nouvelobs.com/guerre-en-ukraine/20220225.OBS54963/la-chaine-rt-france-ce-miroir-deformant-de-la-guerre-en-ukraine.html

Elle n’a pas interdit . Une base juridique est cherchée .

En France c’est l’Arcom qui décide . 
 

https://www.euractiv.fr/section/medias/news/ukraine-la-commission-cherche-le-meilleur-moyen-juridique-pour-bannir-rt-et-sputnik-de-lue/

Il y a 4 heures, LulzLamo a dit :

Après le guerre sanitaire de Macron et de l'UE, maintenant la guerre en Ukraine et ils vont justifier quel dérive autoritaire avec l'Ukraine comme prétexte, plus de pouvoir à Bruxelles, le commandement de la dissuasion nucléaire Française et quoi encore...?

C’est inutile les pays de l’Est ont bien compris que pour le moment la meilleure option restait l’OTAN . 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quelle agression militaire américaine aurait subi l’Europe ?

A laquelle de ses frontières des bombardements americains aurait lieu ?

Ah parce que quand ça ne concerne pas l'Europe ça peut aller gros gentillement bombarder des pays/peuples du monde sans que ce ne soit scandaleux ? 

D'autre part les usa ont bombardé et divisé la Yougoslavie sans en avoir subi des sanctions.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quelle agression militaire américaine aurait subi l’Europe ?

A laquelle de ses frontières des bombardements americains aurait lieu ?

Tout à fait, c'est pourquoi l'Ukraine étant attaquée et pas les USA, les USA ne vont mener aucune sanction contre la Russie.

Soit dit si on suit bien ton raisonnement lumineux. 

Il y a 10 heures, lumic a dit :

A ce propos je me demande vraiment si les armes sont bel et bien  en cours de livraison ...

 

Oui et d'ou viennent elles et a qui profitent elles financièrement, mais le pire reste que l'UE qui ne dispose d'aucune puissance militaire mais pour autant se permet une ingérence dans un conflit armé. 

Et Google, FB etc... tous d'accord pour interdire les médias pro Russe, il faut suivre aveuglement la propagande US.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Fournir des armes ne nécessite pas une armée mais la possibilité de s’en procurer 

Elle n’a pas interdit . Une base juridique est cherchée .

En France c’est l’Arcom qui décide . 
 

https://www.euractiv.fr/section/medias/news/ukraine-la-commission-cherche-le-meilleur-moyen-juridique-pour-bannir-rt-et-sputnik-de-lue/

 

C’est inutile les pays de l’Est ont bien compris que pour le moment la meilleure option restait l’OTAN . 

HS ! L'UE en livrant des armes prend une décision militaire et nous implique d'office dans un conflit, et pour les médias Google, FP & Co semblent tous d'accord pour censurer les médias pro Russe, et c'est pas l'Arcom qui a fait l'annonce de la censure mais Ursula bien avant que les politiques Français fassent une déclaration dans ce sens.

L'UE n'a aucun mandat, défense, santé et j'en passe...

il y a 34 minutes, LulzLamo a dit :

Oui et d'ou viennent elles et a qui profitent elles financièrement, mais le pire reste que l'UE qui ne dispose d'aucune puissance militaire mais pour autant se permet une ingérence dans un conflit armé. 

Et Google, FB etc... tous d'accord pour interdire les médias pro Russe, il faut suivre aveuglement la propagande US.

Oui et c ' est tant mieux ...

Dans le commerce d ' armes de toute part ce qui m ' étonne le plus est que depuis une relative indépendance  soit que l ' Ukraine n ' ait pas été   mieux armé que ça au cas ou ...

Cela aurait au moins limité cette " ingérence " ...

Je cherche voir si Trump n ' y est pas pour quelque chose lors de son mandat ? ...

il y a 38 minutes, LulzLamo a dit :

L'UE n'a aucun mandat, défense, santé et j'en passe...

Il fallait voter OUI au projet de Constitution Européenne en 2005. Aujourd'hui nous en payons les conséquences : domination des USA, de la Chine et de la Fédération de Russie de Poutine, qui vont nous découper en morceau et se partager le gâteau. Pire encore, nous dresser les uns contre les autres et se faire la guerre par pays européens interposés.

A moins que, dans un sursaut de lucidité ... mais il va falloir faire vite !

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Il fallait voter OUI au projet de Constitution Européenne en 2005. Aujourd'hui nous en payons les conséquences : domination des USA, de la Chine et de la Fédération de Russie de Poutine, qui vont nous découper en morceau et se partager le gâteau. Pire encore, nous dresser les uns contre les autres et se faire la guerre par pays européens interposés.

A moins que, dans un sursaut de lucidité ... mais il va falloir faire vite !

Pourquoi voter oui aurait changé quoi que ce soit concernant les domaines de la santé ou de la défense ?

il y a 31 minutes, LulzLamo a dit :

Pourquoi voter oui aurait changé quoi que ce soit concernant les domaines de la santé ou de la défense ?

Voter oui était un premier pas vers la création d'une Fédération. Celle-ci aurait pu alors se voir confier des domaines où l'UE, qui n'est pas un état comme le sont les fédérations, auraient eu accès à ces domaines : politique étrangère, défenses, etc.

Il y a 13 heures, lumic a dit :

A ce propos je me demande vraiment si les armes sont bel et bien  en cours de livraison ...

 

Il parait qu'ils comptent donner leurs migs 29 qu'ils ont en stock depuis 1991 et qui n'ont pas volé depuis.

Dommage qu'il n'y ait aucune piste pour les faire atterrir.

il y a 5 minutes, pluc89 a dit :

Voter oui était un premier pas vers la création d'une Fédération. Celle-ci aurait pu alors se voir confier des domaines où l'UE, qui n'est pas un état comme le sont les fédérations, auraient eu accès à ces domaines : politique étrangère, défenses, etc.

Si pour notre pays notre choix n'était pas d'être le vassal de l'Allemagne qui est le vassal des USA ?

Politiquement c'est quoi la solution si on veut être libre plutôt que d'être la colonie d'une colonie ?

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Il fallait voter OUI au projet de Constitution Européenne en 2005. Aujourd'hui nous en payons les conséquences : domination des USA, de la Chine et de la Fédération de Russie de Poutine, qui vont nous découper en morceau et se partager le gâteau. Pire encore, nous dresser les uns contre les autres et se faire la guerre par pays européens interposés.

A moins que, dans un sursaut de lucidité ... mais il va falloir faire vite !

Le oui a été voté trois ans plus tard contre l'avis du peuple français.

à l’instant, Pensée philo a dit :

Le oui a été voté trois ans plus tard contre l'avis du peuple français.

Que veux tu dire à un mec qui te prédit le passé ?

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Il parait qu'ils comptent donner leurs migs 29 qu'ils ont en stock depuis 1991 et qui n'ont pas volé depuis.

Dommage qu'il n'y ait aucune piste pour les faire atterrir.

 

Je ne sais pas de quelles armes parlait Ursula mais 450 millions pour quoi ? Je pense que nous avons le droit de savoir, non ?

Et pour la grande phrase d'un tout petit bonhomme "la guerre est là, sur notre sol", mais quel menteur ! Quel accord de défense avons nous avec l'Ukraine ?

il y a 2 minutes, Pensée philo a dit :

Le oui a été voté trois ans plus tard contre l'avis du peuple français.

Ce traité n'était que du rafistolage. Il lui manque l'essentiel : les prémices d'un fédération.

à l’instant, LulzLamo a dit :

Je ne sais pas de quelles armes parlait Ursula mais 450 millions pour quoi ? Je pense que nous avons le droit de savoir, non ?

Et pour la grande phrase d'un tout petit bonhomme "la guerre est là, sur notre sol", mais quel menteur ! Quel accord de défense avons nous avec l'Ukraine ?

450 millions c'est des armes bactériologiques fournies par son mari, elle prend le fric et le met dans sa poche. Ensuite elle lève un impot "de guerre" européen pour rembourser.

Puis dans 2 semaines quand la guerre sera finie l'impot "de guerre" durera par état d'exception avant de passer dans le droit commun dans un an.

Tu les connais comme moi, non ?