Guerre en Ukraine - Sujet général

Le risque avec Poutine c'est qu'il s'attaque aux pays baltes Estonie, Lettonie, Lituanie, membres de l'OTAN.

Paris, Berlin, Varsovie ne sont pas dans sa cible.

Poutine n'est pas aussi fou qu'Hitler.

La souveraineté de la France, pour ce qu'il en reste, n'est pas en jeu.

il y a une heure, Rhodo a dit :

Le risque avec Poutine c'est qu'il s'attaque aux pays baltes Estonie, Lettonie, Lituanie, membres de l'OTAN.

S'attaquer à des pays membres de l'OTAN revient à attaquer l'OTAN.

il y a une heure, Rhodo a dit :

Poutine n'est pas aussi fou qu'Hitler.

Qui parle de folie ?

Juste deux fantasmes de deux visionnaires, Grande Allemagne pour l'un, Grande Russie pour l'autre.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

"L'entrée en guerre", mais de quoi parlez-vous ?

La guerre est le fait de Poutine et pas des européens, si l'Ukraine est enfoncée, il faudra bien réagir ou alors on propose immédiatement aux russes de défiler en vainqueur à Paris, Berlin, Varsovie et dans les pays baltes.

La guerre ne dépend pas de nous français et généralement des européens, mais bien de Poutine, c'est lui l'agresseur, devons-nous subir ses conquêtes sans réagir ?

Vous avez la même pensée que les communistes et pacifistes de l'avant guerre (35/40), au nom de la "paix", on a abandonné les Sudètes, la Tchécoslovaquie et la Pologne à Hitler espérant que l'ogre serait rassasié..

On a vu la suite, ne pas réagir c'est faire preuve de faiblesse et il est évident qu'un dictateur comme Hitler en profitera et ce fut les cas, allons nous recommencer les mêmes erreurs ?

Si on réarme, c'est pour se défendre pas pour conquérir Moscou dont on n'a rien à faire ?

 

 

La Russie n'agresse pas la France 

il y a 40 minutes, MASSOT a dit :

La Russie n'agresse pas la France 

"n'agresse pas" : verbe au PRESENT de l'indicatif.

il y a une heure, MASSOT a dit :

La Russie n'agresse pas la France 

La Russie est gentille. La Russie n'agresse personne. La Russie ne provoque pas le Royaume-uni :

"Londres met en garde Poutine après la détection d’un navire russe

 « Les autorités britanniques ont déclaré que le Yantar faisait partie de la marine russe et qu'il était conçu pour effectuer de la surveillance en temps de paix et du sabotage en temps de guerre.

Le Royaume-Uni a averti la Russie mercredi qu'il était prêt à faire face à toute incursion sur son territoire après que le navire espion Yantar a été détecté à la limite des eaux britanniques au nord de l'Écosse. Le ministre britannique de la Défense, John Healey, a déclaré que le navire russe avait dirigé des lasers vers les pilotes des avions de surveillance de la Royal Air Force (RAF) qui surveillaient ses activités… »

Par Gavin Blackburn

Publié le 19/11/2025 - 18:06 UTC+1 •Mis à jour 18:15

Londres met en garde Poutine après la détection d’un navire russe | Euronews 

Il y a 2 heures, versys a dit :

S'attaquer à des pays membres de l'OTAN revient à attaquer l'OTAN.

Qui parle de folie ?

Juste deux fantasmes de deux visionnaires, Grande Allemagne pour l'un, Grande Russie pour l'autre.

La grande Russie de Poutine n'englobe ni la France ni l'Allemagne ni la Pologne.

il y a une heure, PLOUC89 a dit :

"n'agresse pas" : verbe au PRESENT de l'indicatif.

Bof !

Les généraux qui n’ont pas été limogés par le prince Macron sont « la voix de son maître » et répètent la même musique pour faire peur aux français ! Après la Covid le petit prince aimerait bien une bonne guerre!!!! Il n’a qu’à faire des enfants d’abord et envoyer les siens!!!! 
Le chef d’État major Fabien Mandon qui explique aux maires qu'il va falloir accepter de perdre certains de nos enfants c'est ( Noël)  

 Sur quel champ de bataille ce général a gagné les médailles qu'il arbore ??? Il a vraiment du temps à perdre le chef d'État major des armées. 

Il y a 3 heures, MASSOT a dit :

La Russie n'agresse pas la France 

Non, la Russie agresse un pays européen démocratique et non belliqueux,  si elle occupe l'Ukraine, elle sera à nos frontières, c'est cela que l'on veut ?

Poutine et sa bande d'excités nous bassinent tous les jours avec leur projet du retour à la Grande Russie ou l'URSS, il suffit de regarder une carte pour savoir ce que cela veut dire, autant dire que les pays concerné, aujourd'hui libres et démocratiques, n'ont plus envie de retomber sous la domination russe !

Ne parlons des menaces d'atomisation de l'Europe !

Avant 1940, l'Allemagne nazie n'agressait pas la France, la Belgique, les Pays-Bas, on avait même signé avec Hitler les accords de Munich en trahissant nos alliés au passage...

Tu vois où je veux en venir ?

Il y a 10 heures, Rhodo a dit :

Le risque avec Poutine c'est qu'il s'attaque aux pays baltes Estonie, Lettonie, Lituanie, membres de l'OTAN.

Paris, Berlin, Varsovie ne sont pas dans sa cible.

Poutine n'est pas aussi fou qu'Hitler.

La souveraineté de la France, pour ce qu'il en reste, n'est pas en jeu.

Oui. Il attaquera probablement les Etats baltes en cas de victoire dans le Donbass par voie diplomatique avec la complicité de Trump.

Une attaque contre les Etats baltes sera une attaque contre l'OTAN. Qui ira mourir pour Vilnius ou Riga ? Les américains ? Non.

Le meilleur soldat de Poutine en ce moment reste Donald Trump. Quels européens iront au secours des baltes face aux russes ? Là est toute la question, surtout si l'opération militaire russe se borne à occuper seulement une fraction du territoire de ces états.

La grande muette 

Première refléxion: que va faire le Cema au congrès des maires.  Ça fait cher payé le sergent recruteur.    Même si je n'apprécie pas spécialement Mélanchon, en effet , ce type n'a aucune légitimité pour parler ainsi.    Nommé par Macron, il est à espérer qu'il va à minima se faire recadrer, voir virer et convoquer devant notre Parlement. Sauf si c'était validé par l'Elysée, auquel cas , notre "" cher" président a décidé de nous engager dans un conflit.  Bref c'est l'heure de gloire des va t en guerre, que l'image des vieux généraux qu'on invite sur les plateaux de télévision pour nous faire part de leur "expertise". Force est de constater que ce discours prend de l'ampleur et que ça, c'est le grand danger.  Son rôle est de mettre de l'ordre dans nos armées et non de faire de la politique lors du congrès des maires.

Se battre pour nous, chez nous, c'est une chose. Se battre pour l'Ukraine en est une autre.
On l'impression d'entendre un médecin pendant la période Covid, qui croit son heure venue.
 

il y a une heure, MASSOT a dit :

La grande muette 

Première refléxion: que va faire le Cema au congrès des maires.  Ça fait cher payé le sergent recruteur.    Même si je n'apprécie pas spécialement Mélanchon, en effet , ce type n'a aucune légitimité pour parler ainsi.    Nommé par Macron, il est à espérer qu'il va à minima se faire recadrer, voir virer et convoquer devant notre Parlement. Sauf si c'était validé par l'Elysée, auquel cas , notre "" cher" président a décidé de nous engager dans un conflit.  Bref c'est l'heure de gloire des va t en guerre, que l'image des vieux généraux qu'on invite sur les plateaux de télévision pour nous faire part de leur "expertise". Force est de constater que ce discours prend de l'ampleur et que ça, c'est le grand danger.  Son rôle est de mettre de l'ordre dans nos armées et non de faire de la politique lors du congrès des maires.

Se battre pour nous, chez nous, c'est une chose. Se battre pour l'Ukraine en est une autre.
On l'impression d'entendre un médecin pendant la période Covid, qui croit son heure venue.
 

La France a-t-elle la capacité d'aller faire la guerre en Europe alors que le sol français est pourri par le narcotrafic ?

La petite armée française ne serait-elle pas mieux employée à nettoyer les quartiers des armes de guerre qui y sont cachées ? A moins qu'elle ne soit impuissante à atteindre ce résultat?

C'est la débandade à Kiev. Le régime banderiste se révèle au grand jour. Mais pour l’instant on fait semblant en France que l’homme au toilette en or n'était pas au courant. Il est venu par-dessus le marché signé un contrat grotesque avec Napoléon. Tout ça, sous les yeux des français qui sont comme des moutons. 

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

Oui. Il attaquera probablement les Etats baltes en cas de victoire dans le Donbass par voie diplomatique avec la complicité de Trump.

Une attaque contre les Etats baltes sera une attaque contre l'OTAN. Qui ira mourir pour Vilnius ou Riga ? Les américains ? Non.

Le meilleur soldat de Poutine en ce moment reste Donald Trump. Quels européens iront au secours des baltes face aux russes ? Là est toute la question, surtout si l'opération militaire russe se borne à occuper seulement une fraction du territoire de ces états.

N'oublions pas qu'il y a déjà des troupes de l'OTAN dans les pays Baltes, ce qui veut dire que si les russes attaquent ces pays, ils nous attaque aussi...

Faudra-t-il agiter le drapeau blanc comme en 1940 ?

Fin des années 30 devant la menace des nazie, on a négocié avec Hitler, il y a eu les accords de Munich, on a trahi les Sudètes et la Tchécoslovaquie, ensuite on a laissé notre allié la Pologne se faire massacrer par les nazis et leurs alliés, les soviétiques.

De 1933 à 1940, suite à un pacifisme lâche et idiot, on a tout cédé à Hitler, faut-il recommencer la même erreur aujourd'hui avec la Russie de Poutine ?

On oublie un peu que Poutine est un dictateur conquérant sans scrupules, il se moque des lois internationales, il se prend pour le tsar de toutes les Russies voire de l'Europe.

Les dictateurs ne respectent jamais leurs paroles et les accords signés surtout quand ils ont devant eux des pays divisés, lâches, bouffés par le pacifisme et donc faiblards, ils en profitent et foncent !

"Qui ira mourir pour Vilnius ou Riga ?"

Il s'agit pas de mourir pour sauver ces pays mais faire en sorte de stopper les russes en montrant qu'on est là,  sinon, les russes arriveront très vite à nos frontières et nous seront obligé de mourir pour notre liberté en combattant sur nos propres terres.

Trump veut pour sa gloriole obtenir une paix en Ukraine, il est prêt à céder TOUT à Poutine, un peu comme nous avons trahi la Tchécoslovaquie, la Pologne et nous mêmes !

Il s'imagine naïvement que le tsar russe se contentera de 20 % du territoire ukrainien, c'est débile car Poutine avait envoyé ses chars sur Kiev, c'était donc bien tout le pays qu'il convoitait, vous croyez qu'il a renoncé à ça ?

Celle paix est illusoire car Poutine profitera de cette accalmie en Ukraine pour reconstruire son armée, les usines d'armements russes tournent 24h sur 24h, ce n'est pas sans de bonnes raisons.

Chose faite, soit sous de fallacieux prétextes il réattaquera l'Ukraine, soit il attaquera les pays Baltes et cette fois l'armée russe sera un peu plus consistante et nous toujours englués dans nos palabres, divisions et hésitations sans fin.

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Non, la Russie agresse un pays européen démocratique et non belliqueux,  si elle occupe l'Ukraine, elle sera à nos frontières, c'est cela que l'on veut ?

Poutine et sa bande d'excités nous bassinent tous les jours avec leur projet du retour à la Grande Russie ou l'URSS, il suffit de regarder une carte pour savoir ce que cela veut dire, autant dire que les pays concerné, aujourd'hui libres et démocratiques, n'ont plus envie de retomber sous la domination russe !

Ne parlons des menaces d'atomisation de l'Europe !

Avant 1940, l'Allemagne nazie n'agressait pas la France, la Belgique, les Pays-Bas, on avait même signé avec Hitler les accords de Munich en trahissant nos alliés au passage...

Tu vois où je veux en venir ?

 

Donc l'URSS était déjà à nos frontières? 

il y a 5 minutes, Rhodo a dit :

La France a-t-elle la capacité d'aller faire la guerre en Europe alors que le sol français est pourri par le narcotrafic ?

La petite armée française ne serait-elle pas mieux employée à nettoyer les quartiers des armes de guerre qui y sont cachées ?

Ridicule, tous les pays sont touchés par le narcotrafic, y compris la Russie et sa grand armée.

Les armes de guerre cachées dont vous parlez sont des armes de poing, ce ne sont pas des chars et des avions...

Pour vous il vaut mieux que la France soit débarrassé d'un narcotrafic mais devienne le paillasson de la Russie ?

L'armée française est petite mais puissante elle le sera encore plus dans 2 ou 3 ans et elle s'ajoutera aux autres armées de l'OTAN.

On joue à nous faire peur. A qui ça profite ? A quoi ça sert ? A-t-on besoin de soupçonner des intentions belliqueuses ? Les désastres réels ne suffisent ils pas, pour qu'on en soit à inventer des guerres imaginaires ? C'est vrai qu'on n'a pas le beau rôle et que notre impuissance collective à faire respecter le droit international est déplorable, notamment en Ukraine. La guerre, c'est l'échec de la diplomatie. Commençons par rétablir des relations diplomatiques saines. C'est la paix qu'il faut préparer, pas la guerre.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Donc l'URSS était déjà à nos frontières? 

C'est vrai, mais face à l'URSS, on était puissamment armés et unis !

Aujourd'hui l'addition des armées européennes fait de l'Europe une puissance militaire importante, mais nous sommes divisés, on n'arrive même pas à construire un avion en commun avec l'Allemagne.

Nombre de pays européens cèdent aux sirènes américaines et achètent des F-35 US alors que ceux-ci peuvent être techniquement cloués au sol par la volonté de Trump si celui-ci juge que leur usage ne lui convient pas.

Les F-35 sont les seuls à pouvoir porter la bombe atomique made in USA, mais comme les américains se retirent progressivement de l'Europe, vous pensez bien que les bombes américaines suivront le même chemin, de toute façon, par exemple un F-35 belge ne pourra utiliser un bombe atomique sans l'aval des américains, bref on oublie cette hypothèse du coup, les pays acquéreurs se retrouvent avec ces F-35 surfacturés à la maintenance compliquée et impossible sans l'intervention des américains !

Trump vous remercie pour les $$$ versés 

C'est inimaginable de bêtises !

il y a 42 minutes, Rhodo a dit :

La France a-t-elle la capacité d'aller faire la guerre en Europe alors que le sol français est pourri par le narcotrafic ?

La petite armée française ne serait-elle pas mieux employée à nettoyer les quartiers des armes de guerre qui y sont cachées ? A moins qu'elle ne soit impuissante à atteindre ce résultat?

Kalachnikov = arme de guerre

il y a 8 minutes, Dessinateur a dit :

On joue à nous faire peur. A qui ça profite ? A quoi ça sert ? A-t-on besoin de soupçonner des intentions belliqueuses ? Les désastres réels ne suffisent ils pas, pour qu'on en soit à inventer des guerres imaginaires ? C'est vrai qu'on n'a pas le beau rôle et que notre impuissance collective à faire respecter le droit international est déplorable, notamment en Ukraine. La guerre, c'est l'échec de la diplomatie. Commençons par rétablir des relations diplomatiques saines. C'est la paix qu'il faut préparer, pas la guerre.

"A-t-on besoin de soupçonner des intentions belliqueuses ? Les désastres réels ne suffisent ils pas, pour qu'on en soit à inventer des guerres imaginaires ?e

Tu as raison, les attaques de Poutine contre la Tchétchénie, la Georgie et aujourd'hui, l'Ukraine avec des moyens colossaux, les ambitions de Poutine qui veut refaire la Grande Russie etc, tout cela est imaginaire !!!

"Commençons par rétablir des relations diplomatiques saines."  

Des relations diplomatiques avec un dictateur, vous plaisantez, depuis quand les dictateurs  respectent les traité, les lois internationales, etc ?

"C'est la paix qu'il faut préparer, pas la guerre."

Quel naïveté !

Vous oubliez qu'on a tout fait pour la paix de 1933 à 1940 et trahissant tous nos alliés ou presque, nous avons perdu notre âme et on a eu une défaite humiliante et des dizaines de millions de morts !!!

Il faudrait donc préparer la paix pendant que la Russie agresse, menace Paris, Londres et Belin de l'arme nucléaire, j'imagine que vous plaisantez ?