les modérateurs sont ils des gens qui participent aux forums ?

[Prosarko 1 190]

Le 25/10/2021 à 22:45, Caez a dit :

Dire d'une personne qu'elle est la porte étendard de la modération sans avoir la moindre preuve n'est pas non plus très jojo. Si ce n'est pour critiqué la modération, c'est juste pour casser un membre qui n'a rien demandé. 

Il y a des membres qui alertent et on les remercie mais si vous voulez tout savoir, je n'ai quasiment jamais parlé à Ines Presso, il ne me semble pas l'avoir eu en MP, donc mise à part quelques réponses croisées sur le Forum, on ne sait pas beaucoup croisé. 

Qu'un membre vous porte de l'importance ou vous apprécie ne fait pas forcément de vous un contributeur à sa cause. 

Perso je suis contre le lynchage de gens en publique. 

Comme je l'ai dit je n'ai aucune divergence avec vous ni avec Nephalion ni avec les animatrices à titre personnel ni décelé le moindre favoritisme. 

Mais juste que Ines Presso c'est toujours son pseudo qui revient et c'est pas pour rien. 

[hanss 32 858]

Le 25/10/2021 à 22:37, .iO a dit :

@hanss qu'est ce que ça veut dire "rastos" ?

C’est comme ça qu’on appelle les racistes par ici mais comme le terme raciste est plus employé pour les blancos le terme rasto peut aussi bien s’appliquer par ex  à un turc qui n’aime pas les zarabes ( un turc lambda quoi ) le racisme n’a pas de couleur, il n’est pas réservé qu’aux blancs nous les minorités nous exigeons le droit d’être raciste  

Et vi vous n’avez pas le monopole de la fachotrie. 

[Beebee 5 062]

Le 25/10/2021 à 22:49, Prosarko a dit :

Mais juste que Ines Presso c'est toujours son pseudo qui revient et c'est pas pour rien. 

Heureusement que tu es contre le "lynchage de gens en publique"

 

[Caez 2 198]

Le 25/10/2021 à 22:45, MarcThor a dit :

Mais oui elle est protégée, comme tout le monde... Ines Presso c'est environ 8 fois plus de messages que vous et environ 8 fois plus de messages masqués que vous. 

Est elle protégée ? Autant que vous si je me base sur les chiffres ... La seule différence, c'est qu'une des 2 personne concernée accepte que parfois elle dépasse les bornes et que ces messages terminent à la poubelle... 

protégée comme tout le monde?Euh...

Concernant votre citation, en quoi est elle hors sujet ? Elle s'insurge sur la recherche obligatoire de paternité, elle n'a pas le droit de donner son avis ? Ou est l'insulte ? Elle dit que vous vous trompez de combat. Il faut supprimer tous les messages qui ne vont pas dans votre sens ? 

 

tu as gagné un point 

 

Sérieusement?

Si j'avais (ou @Leebre par exemple) fait le centième de ça sur un sujet...

 

Vous avez vu la teneur de votre message dans ce sujet ? Et vous me critiquez de l'avoir supprimé ? C'est juste de l'attaque nauséabonde sur un modérateur pour faire valoir vos idées et vous n'acceptez pas qu'un membre vous indique que votre combat est décrédibilisé si vous estimez qu'une recherche de paternité doit être obligatoire ? Message complètement dans le sujet. Et à ce que je sache, vous n'êtes pas bloqué dans ce sujet. Donc soit vous n'avez jamais été bloqué, soit le méchant modérateur vous a écouté et débloqué 

Vous parlez de quel sujet?

Celui dans lequel j'ai été exclu puis désexclu 3 mois plus tard car un modérateur ne voulait pas qu'on évoque certaines données et les hommes victimes( je rappelle que le sujet ne parlait pas du sexe des victimes ?

Celui que j'ai ouvert sur les blogs évoquant les inégalités subies par les hommes? Etre bloqué dans un sujet que j'ai ouvert?

Débloqué 3 mois après après avoir été "écouté"? Sérieusement?

Donc, tout va bien? Il n'y a pas d'inégalités de traitement suivant vos orientations????

 

Bref , je n'ai pas ouvert ce sujet. Je sais que bien d'autres que moi ( sans les nommer) se sont plaints des inégalités de traitement et que certains ont subi des choses très dures (et injustes) et ont fini par quitter. Je pense que ce topic a le mérite de pouvoir exposer certaines évidences pour améliorer les choses et avoir à l'avenir des débats ouverts sous couvert d'une plus grande neutralité peu importe les idéologies qui sont celles du gestionnaire, des modérateurs(trices) ou des animateurs(trices). Est-ce envisageable?

 

 

Je parle du sujet présent. Comme il a toujours été indiqué, ma boite à MP est grande ouverte et des utilisateurs ont régulièrement pris le soin de me mettre dans la boucle quand ils estimaient qu'une décision n'était pas juste. 

Des membres ont estimé que des réactions étaient injustes, comme des membres n'acceptent pas de dépasser les limites. 
Beltégeuse que vous avez cité, était loin d'être blanche et nous loin d'être noirs. C'est étonnant comme il est difficile d'être juste et impartial avec une personne que l'on apprécie... 

Toute les idéologies ont toujours étaient présentent ici en fonction de ce que les utilisateurs souhaitaient postés. Il y a des débat plus ou moins virulents en fonction des thématique et du ressenti ou de l'histoire des participants 

[.iO 2 194]

Le 25/10/2021 à 22:51, hanss a dit :

C’est comme ça qu’on appelle les racistes par ici mais comme le terme raciste est plus employé pour les blancos le terme rasto peut aussi bien s’appliquer par ex  à un turc qui n’aime pas les zarabes ( un turc lambda quoi ) le racisme n’a pas de couleur, il n’est pas réservé qu’aux blancs nous les minorités nous exigeons le droit d’être raciste  

Et vi vous n’avez pas le monopole de la fachotrie. 

Ooh j'en sais quelque chose, les blackos entre deux mafés faut les entendre parler pendant les JT. Enfin, si on y arrive. En tout cas merci.

[Prosarko 1 190]

Le 25/10/2021 à 22:53, Caez a dit :

Je parle du sujet présent. Comme il a toujours été indiqué, ma boite à MP est grande ouverte et des utilisateurs ont régulièrement pris le soin de me mettre dans la boucle quand ils estimaient qu'une décision n'était pas juste. 

Des membres ont estimé que des réactions étaient injustes, comme des membres n'acceptent pas de dépasser les limites. 
Beltégeuse que vous avez cité, était loin d'être blanche et nous loin d'être noirs. C'est étonnant comme il est difficile d'être juste et impartial avec une personne que l'on apprécie... 

Toute les idéologies ont toujours étaient présentent ici en fonction de ce que les utilisateurs souhaitaient postés. Il y a des débat plus ou moins virulents en fonction des thématique et du ressenti ou de l'histoire des participants 

Il y a une différence entre être une personne qui n'est pas toujours clean et une personne qui passe son temps à liker, mettre des cœurs là où ça blesse le plus

Et surtout intervenir pour mettre de l'huile sur le feu. 

A chaque fois qu'il y a une critique négative sur un membre censé le discréditer et qu'il y a un like c'est toujours le pseudo de Ines Presso qui apparaît 

[Invité]

Le 25/10/2021 à 22:15, peudetemps a dit :

Je vais mettre mon grain de sel, même si elle ne s'en rend pas compte @Ines Presso fait de la morale à 2 balles, elle semble vouloir représenter forumfr mais avec ses valeurs qui ne sont pas forcément celles qui correspondent au forum, du moins je l'espère ???

Idées : Vous la mettez modératrice, ça va gicler grave.

Vous lui demandez de se modérer.

C'est vraiment désagréable ! 

Contrairement à toi, je sais qui je suis, comment je fonctionne, et ce que je fais. À l'évidence, toi non. 

C'est marrant que tu parles de ça. Il y a peu, tu as joué le modérateur à mon encontre, je suis même persuadée que tu as signalé. Fameux non ? J'avoue, je goûte le sel de la chose. 

Tu vois la différence entre toi, d'autres et moi, c'est que je ne me cache pas, je ne la joue pas hypocrite comme toi et d'autres qui signalez  sans l'avouer, j'ai quelque chose à dire, je le dis en face, si je me fais taper sur les doigts, je l'assume, je ne joue pas à Caliméro, et je ne joue pas l'innocente aux mains pleines comme tu es en train de le faire. et surtout, je n'essaie pas comme toi de me refaire une virginité sur le dos des autres forumeurs. 

Rassure-toi, jamais au grand jamais Caez ne me demandera si je veux être modératrice, et il a bien raison. Mais surtout jamais, je ne voudrais le devenir, pas folle la guêpe, parce que franchement, être obligée sans arrêt de faire preuve de patience, de tolérance, devoir sans arrêt rester zen devant la plus mauvaise foi, et être obligée de lire tous les signalements etc, c'est trop pour moi. 

Maintenant je vais continuer de sauter tes posts et de ne pas tenir compte de tes citations et notifications sans intérêts. Et même pas besoin de te mettre en ignoré pour faire ça. Ciao. 

 

[hanss 32 858]

Le 25/10/2021 à 22:20, Prosarko a dit :

Ines Presso c'est pas une référence 

C'est le tire-fesse des signalements et de la modération 

Pourquoi tire fesse? Modération : harcèlement sexuel par ici. 

[Prosarko 1 190]

Le 25/10/2021 à 22:52, Beebee a dit :

Heureusement que tu es contre le "lynchage de gens en publique"

 

Je donnai un plus pour éclaircir un dialogue c'est pas pareil 

Le 25/10/2021 à 22:58, hanss a dit :

Pourquoi tire fesse? Modération : harcèlement sexuel par ici. 

Je sais pas c'est ce que disait Mélenchon à Zemmour... 

[MarcThor 1 268]

Le 25/10/2021 à 22:53, Caez a dit :

Je parle du sujet présent. Comme il a toujours été indiqué, ma boite à MP est grande ouverte et des utilisateurs ont régulièrement pris le soin de me mettre dans la boucle quand ils estimaient qu'une décision n'était pas juste. 

Des membres ont estimé que des réactions étaient injustes, comme des membres n'acceptent pas de dépasser les limites. 
Beltégeuse que vous avez cité, était loin d'être blanche et nous loin d'être noirs. C'est étonnant comme il est difficile d'être juste et impartial avec une personne que l'on apprécie... 

Toute les idéologies ont toujours étaient présentent ici en fonction de ce que les utilisateurs souhaitaient postés. Il y a des débat plus ou moins virulents en fonction des thématique et du ressenti ou de l'histoire des participants 

Ah mais, je n'ai pas dit que tout est noir et inintéressant, ce qui fait que je viens à l'occasion...Mais dire qu'il n'y a pas d'inégalités de traitement suivant les intervenants en fonction de certaines  prises de position (etre ou non néoféministe- je n'ai pas écrit féministe, ce n'est pas une erreur- pour ne citer que cet exemple), euh...

Donc , tout va bien?

Et sans du tout vouloir aucun changement de personnel aucunement ( j'en serais, à titre personnel, déçu) ni quoi que ce soit de mal à tel animateur(trice), modérateur(trice), administrateur , est-il possible que chacun réfléchisse à son objectivité dans le but d'avoir des débats encore plus intéressants car sous des hospices davantage neutres?

 

[hanss 32 858]

Le 25/10/2021 à 23:00, Prosarko a dit :

Je sais pas c'est ce que disait Mélenchon à Zemmour... 

il lui proposait une sodo l’air de rien en échange de ses 17%. 

[Prosarko 1 190]

Le 25/10/2021 à 22:58, Ines Presso a dit :

Maintenant je vais continuer de sauter tes posts et de ne pas tenir compte de tes citations et notifications sans intérêts. Et même pas besoin de te mettre en ignoré pour faire ça. Ciao. 

 

Si elles sont sans intérêt pourquoi tu veux les faire sauter ? 

[guernica 25 493]

Le 25/10/2021 à 23:00, Prosarko a dit :

Je donnai un plus pour éclaircir un dialogue c'est pas pareil 

Je sais pas c'est ce que disait Mélenchon à Zemmour... 

Moi non plus... J'étais pas dans leur pieu...

[Caez 2 198]

Le 25/10/2021 à 23:04, MarcThor a dit :

Ah mais, je n'ai pas dit que tout est noir et inintéressant, ce qui fait que je viens à l'occasion...Mais dire qu'il n'y a pas d'inégalités de traitement suivant les intervenants en fonction de certaines  prises de position (etre ou non néoféministe- je n'ai pas écrit féministe, ce n'est pas une erreur- pour ne citer que cet exemple), euh...

Donc , tout va bien?

Et sans du tout vouloir aucun changement de personnel aucunement ( j'en serais, à titre personnel, déçu) ni quoi que ce soit de mal à tel animateur(trice), modérateur(trice), administrateur , est-il possible que chacun réfléchisse à son objectivité dans le but d'avoir des débats encore plus intéressants car sous des hospices davantage neutres?

 

Les animateurs ou animatrices ne modèrent pas.
Les autres modèrent en fonction des CGUs. Le fond on s'en fou royalement à partir du moment ou il respecte la législation française et les CGUs.

Comme le disait une personne sur ce sujet. Si un topic est dédiée aux violences faites aux femmes et qu'un message parle de la violence vis a vis des hommes il sera supprimé, tout simplement parce que ce n'est pas le sujet et qu'il est strictement inutile d'opposer l'un à l'autre

Comme je le répétais au début, vu qu'en fonction des points de vus, nous sommes toujours les opposants, j'estime que nous faisons déjà exactement ce que vous demandez. Nous sommes neutres. Il peut y avoir des erreurs, et il y en aura encore, nous restons des humains et pas des machines. 

Sur ces bonnes paroles, je ferme ce sujet, à la demande de son auteur.