zemmour veut annuler le permis à point , je trouve que c est une bonne idée

Le 25/10/2021 à 10:40, Corsitude a dit :

les vrais populistes s'en foutent, ils balancent du pognons et des promesses et après eux le déluge.

 

oui on a été beaucoup embrouillé sous ce mandat 

bonjour,

prenons tout ce qui gêne, fâche, dérange et il va sans doute en proposer la suppression ......( normal, il faut ratisser large )

après le permis à points ( critiqué, mais finalement accepté car c'est une pas si mauvaise idée que cela ...) pourquoi pas le 130 sur les autoroutes, la limite légale d'alcool et patati et patata ....?

du populisme de la plus pure manière et le pire est qu'il y a un "électorat" prêt à le suivre !

les armes à feu ....voilà une idée qu'elle est bonne ( ça c'est pour tous les chasseurs et pour faire comme aux USA ... )

bref rien de constructif, que du vent et 16 à 17% des électeurs français se disent prêt à voter pour lui ( s'il se présente )..le FN puissance 10 !

jusqu'où ira sa capacité de nuisance ?

bonne journée.

Le 25/10/2021 à 10:42, petirobert a dit :

oui on a été beaucoup embrouillé sous ce mandat 

revenons au permis à point, est-ce que les belges et les portugais qui n ont pas de permis à points ont plus de fadas que chez nous, ils ont des amendes lorsqu ils commettent une infraction , les espagnols ont davantage de points sur le permis que nous , nous ça a été minimaliste le nombre de points,  de quoi enrichir les auto écoles et l état pour la récupération de points , qui est devenue annuelle maintenant , on peut récupérer  4 points tous les ans en faisant un stage . si ce n est pas un commerce  c est quoi . 

Le 25/10/2021 à 09:56, petirobert a dit :

c est devenu à la mode toutes les communes , mêmes les petites  ont mis en place des zone à 30 avec des ralentisseurs

J'habite une petite commune, sur la route qui la traverse avec une forte pente. Des ralentisseurs, des feux de croisement et une zone à 30 km/h sont en projet. Pourquoi ? Parce que tous les jours, plusieurs fois par jour, le village est traversé par des imbéciles qui foncent pied au plancher ou manette dans le coin, à plus de 80 km/h, si ce n'est plus. Il y a eu de nombreux accidents dont 2 mortels cette année dans ce village dont un sur cette route.

Conclusion : à cause de quelques crétins, tout le monde va être em ... bêté.

Il y a bien une autre solution : interdire aux décérébrés de posséder un véhicule à moteur et de conduire.

Le 25/10/2021 à 10:43, pic et repic a dit :

bonjour,

prenons tout ce qui gêne, fâche, dérange et il va sans doute en proposer la suppression ......( normal, il faut ratisser large )

après le permis à points ( critiqué, mais finalement accepté car c'est une pas si mauvaise idée que cela ...) pourquoi pas le 130 sur les autoroutes, la limite légale d'alcool et patati et patata ....?

du populisme de la plus pure manière et le pire est qu'il y a un "électorat" prêt à le suivre !

les armes à feu ....voilà une idée qu'elle est bonne ( ça c'est pour tous les chasseurs et pour faire comme aux USA ... )

bref rien de constructif, que du vent et 16 à 17% des électeurs français se disent prêt à voter pour lui ( s'il se présente )..le FN puissance 10 !

jusqu'où ira sa capacité de nuisance ?

bonne journée.

ça ne fait pas 16 % si tu comptes  ceux du fn et des républicains qui voteront pour lui au second tour, il a de fortes chances de passer malgré  toute les conneries que l on entend à la tv , c est macron qui passera, gna.. gna gna  ; il  va continuer de monter au premier tour  avant les élections,  la France va trop mal. 

Le 25/10/2021 à 10:48, pluc89 a dit :

J'habite une petite commune, sur la route qui la traverse avec une forte pente. Des ralentisseurs, des feux de croisement et une zone à 30 km/h sont en projet. Pourquoi ? Parce que tous les jours, plusieurs fois par jour, le village est traversé par des imbéciles qui foncent pied au plancher ou manette dans le coin, à plus de 80 km/h, si ce n'est plus. Il y a eu de nombreux accidents dont 2 mortels cette année dans ce village dont un sur cette route.

Conclusion : à cause de quelques crétins, tout le monde va être em ... bêté.

Il y a bien une autre solution : interdire aux décérébrés de posséder un véhicule à moteur et de conduire.

ou interdire le centre ville au voitures tout simplement , il faut avoir les couilles de le faire 

et bizarre que tout le monde se fout du million , voir plus d automobilistes qui roulent sans permis, je ne vous souhaite pas d avoir un jour un accident avec ces personnes qui ne sont pas assurés,  pas de permis pas d assurance et de faire fonctionner le fond de garantie  de solidarité pour être remboursé, bien le bonjour à vous , ça se voit que vous ne connaissez pas la procédure , il faudra l essayer un jour,  vous avez beaucoup de tchatche  pour ne rien dire, ce permis à point est une aberration , on récupère 4 points chaque année maintenant si on a du fric en faisant un stage . 

Le 25/10/2021 à 10:03, petirobert a dit :

qu est-ce que tu tiens, il y a plus de 1 million de personne qui roulent sans permis  avec les conséquences qui vont avec  , pas d assurance, en cas de sinistre avec l un deux il faut compter sur le fond de solidarité qui rembourse que dalle . et ces personnes ne sont jamais contrôlées car  on a tout misé sur les radars automatiques qui ne détectent pas les  conducteurs sans permis ni assurance, ni les viandes saoules qui conduisent  ni sous l empire de la drogue, combien parmi vous a été  contrôlé par les services de police  pour une alcoolémie ou un test de drogue, il ne faut pas croire la propagande de la tv  ou l on voit tous les jours  ces documentaires ou les contrôles sont effectués . il faut s attaquer davantage  à la protection des biens et des personnes qui explosent et mettre du bleu sur la voie publique et pas à la tv dans les reportages .

Justement, qu'est-ce que ce serait s'il n'y avait pas des contraintes comme le permis à points, les radars, les contrôles ! La route ne serait même plus une jungle, ce serait un chaos.

Les personnalités populistes comme Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon sont à la tête d'organisations politiques qui empêcheront toute alliance. Mais si on additionne les scores de candidats populistes, on obtient une majorité. C'est un fait troublant qui ne semble pas inquiéter outre mesure nos dirigeants aujourd'hui, mais le vote populiste en France est déjà majoritaire. Il faut observer les discours qui permettent aux populistes de se faufiler dans les démocraties. Le populisme ne se construit pas « pour » un projet, mais uniquement « contre » le réel… Voilà pourquoi on ne peut pas miser sur un rassemblement des populismes sur des valeurs, c'est impossible.

https://www.lepoint.fr/politique/le-vote-populiste-en-france-est-deja-majoritaire-26-11-2020-2402781_20.php

Ça c'était avant super-populiste Zemmour.

Bonne idée, je serai favorable à supprimer cette ineptie qu'est le permis à point quitte à augmenter considérablement les amendes. Une chose qui serait pas mal serait d'empêcher l'utilisation des smartphones en voiture par un système de brouillage, ça éviterai pas mal d'accident, mais aucun candidat ne s'y risquera, des fois que le blaireau de base loupe le dernier tweet de Nabila....

Le 25/10/2021 à 11:00, Doïna a dit :

Justement, qu'est-ce que ce serait s'il n'y avait pas des contraintes comme le permis à points, les radars, les contrôles ! La route ne serait même plus une jungle, ce serait un chaos.

et pourquoi donc , il y a une raison ,  avec les radars  on a diminué les effectifs  des services de police, les radars  n ont jamais contrôlé les gens qui n ont plus de permis, ni d assurance, ni en état d ivresse,  ni sous l emprise de drogue, les voitures faussement immatriculés, les voitures volées , ect..... la liste est longue. Les gens paieraient quand même les amendes  sans les points , quand on nous dit  aussi   que le taux de recouvrement actuel des amendes est de 40 % , ne faudrait il pas s attaquer plutôt à ce problème .  c est un peu comme la cannabis on est l état le plus sévère en loi , mais le plus passif dans les faits . Les émissions à la tv sur la délinquance et la police vous détruisent le cerveau  et vous enlèvent tout discernement,  en fait elles sont faites pour ça , nous faire croire que la sécurité est maitrisée, je pense qu'il faut tout reprendre depuis le début. C est la raison pour laquelle zemmour a toutes ses chances .

Le 25/10/2021 à 11:07, petirobert a dit :

et pourquoi donc , il y a une raison ,  avec les radars  on a diminué les effectifs  des services de police, les radars  n ont jamais contrôlé les gens qui n ont plus de permis, ni d assurance, ni en état d ivresse,  ni sous l emprise de drogue, les voitures faussement immatriculés, les voitures volées , ect..... la liste est longue, le s gens paieraient quand même les amendes  sans les points , quand on nous dit que le taux de recouvrement actuel des amendes est de 40 % , ne faudrait il pas s attaquer plutôt à ce problème .  c est un peu comme la cannabis on est l état le plus sévère en loi , mais le plus passif dans les faits 

Mais que crois-tu ? Le permis à points, les radars, etc. les élus ne les ont pas pondus sans raison, au départ c'était les personnels de contrôle de la route qui les réclamaient aux préfets, et avec de bonnes raisons, ensuite c'est remonté, c'est passé d'intérêt général. D'autres mesures seront prises à l'avenir pour venir à bout des mauvais conducteurs, de tous ceux qui ne respectent pas la législation, il faut s'y attendre, inutile de chouiner d'ailleurs : quand on s'en tient à la signalisation et aux limitations de vitesse, on n'a pas de pépin à cause des radars et du permis à points.

Le 25/10/2021 à 10:03, petirobert a dit :

 il faut s attaquer davantage  à la protection des biens et des personnes qui explosent et mettre du bleu sur la voie publique et pas à la tv dans les reportages .

Oui il faut protéger les biens et les personnes qui explosent, ils risquent de se faire mal.

Le 25/10/2021 à 11:02, lepequenot a dit :

Bonne idée, je serai favorable à supprimer cette ineptie qu'est le permis à point quitte à augmenter considérablement les amendes. Une chose qui serait pas mal serait d'empêcher l'utilisation des smartphones en voiture par un système de brouillage, ça éviterai pas mal d'accident, mais aucun candidat ne s'y risquera, des fois que le blaireau de base loupe le dernier tweet de Nabila....

moi aussi je ne comprends pas que l on nous fasse chier avec le téléphone en voiture et que l on autorise les constructeurs à mettre le  Bluetooth,   le téléphone devrait être interdit point et pas d accessoire pour téléphoner dans les véhicules , tu es aussi perturbé que lorsque tu as le téléphone à la main,  c est encore des conneries pour faire gagner du fric aux sociétés qui vendent le système et  pas pour la sécurité des gens , pour moi c est encore du populisme  cette loi, d avoir un système de  téléphone homologué pour la voiture .

Le 25/10/2021 à 11:15, Doïna a dit :

Mais que crois-tu ? Le permis à points, les radars, etc. les élus ne les ont pas pondus sans raison, au départ c'était les personnels de contrôle de la route qui les réclamaient aux préfets, et avec de bonnes raisons, ensuite c'est remonté, c'est passé d'intérêt général. D'autres mesures seront prises à l'avenir pour venir à bout des mauvais conducteurs, de tous ceux qui ne respectent pas la législation, il faut s'y attendre, inutile de chouiner d'ailleurs : quand on s'en tient à la signalisation et aux limitations de vitesse, on n'a pas de pépin à cause des radars et du permis à points.

c est des conneries pas  les personnels de contrôle de  la route, aucun syndicat de policiers n a demandé des contrôles automatiques, par contre du personnel oui, se sont  les sociétés qui vendent les radars,  il y a du blé à se faire surtout que les marchés doivent être faits au détriments des contribuables qui les paient, ensuite les associations  de défense des victimes , mais dans le même temps  ces gens ne demandent rien  concernant ,  ceux qui conduisent sans permis, ceux qui sont ivres, ceux qui sont sous stupéfiants, ceux qui n ont pas d accidents, pour cela il faut plus d effectifs  de police les radars ne voient rien . Et ce qui  me dérange aussi c est que l on peut récupérer 4 points en payant tous les ans avec un stage , pour enrichir les auto écoles et l état qui au passage prend les taxes, ce n est pas trop sécuritaire tout ça de récupérer les points ou t es bon  et tu perds pas de points ou t es mauvais et tu dois pas conduire, on nous embrouille comme dirait manu .

Le 25/10/2021 à 11:19, CAL26 a dit :

Oui il faut protéger les biens et les personnes qui explosent, ils risquent de se faire mal.

si tu veux parler des attentats ce n est pas drôle pour les victimes  

Le 25/10/2021 à 09:45, petirobert a dit :

revenons au permis à point, est-ce que les belges et les portugais 

Faux! Au portugal il y a le permis à points, renseigne toi avant de dire des bêtises.

Bonjour,

Eric Zemmour pourrait aller jusqu'à promettre des rayures à des zèbres, pour glaner des promesses de vote dans les sondages.

Les villes, il  faut les purger de ceux qui ne veulent pas qu'il y ait des voitures en ville.

Par contre il faut être totalement intolérant en terme de stationnement, notamment pour les résidents (autos qui restent garées à la même place des nuits ou le WE. Stationnement autorisé uniquement sur les places légales autorisées bien marquées. Et en payant le ticket si place payante.

Oui aux voitures en ville.

Mais en respectant tout.

Et si tu n'as pas de place pour te garer ? Tu ne stationnes pas !

autoriser un taux d'alcoolémie jusqu à 2 grammes au volant ,

entre 2 et 4 grammes  c'est une infraction  ,45€ d amende ,

au delà de 4 grammes un délit ( faut pas pousser ) 

Le 25/10/2021 à 11:54, sphynxxxix a dit :

autoriser un taux d'alcoolémie jusqu à 2 grammes au volant ,

entre 2 et 4 grammes  c'est une infraction  ,45€ d amende ,

au delà de 4 grammes un délit ( faut pas pousser ) 

mais non , tsss , tsss , tssss ,  autoriser 1 litre de whisky avant de prendre la route , 1 bouteille ,de gros rouge ,  du pernod !!!!!!

là ça va rouler ,j'vous dit pas !!!!

Le 25/10/2021 à 09:34, Répy a dit :

Le permis à point est contraignant mais il est efficace pour faire réfléchir une grande partie des conducteurs qui autrement se comporteraient en chauffards.

Zemmour ne sait plus quoi annoncer pour glaner de l'audience. Il n'est pas certain qu'une fois élu il puisse appliquer une telle mesure car les compagnies d'assurances feront du lobying contre ou bien elle feront grimper les cotisations en proportion des accidents qui découleront de la suppression de cette contrainte des points.

encore une fois les promesses électorales n'engagent que les niais qui les écoutent !

Avant il n'y avait pas de permis à point mais tu pouvais avoir une suspension de permis de X mois et une amende en fonction de l'infraction. 

En tout cas il y a des choses qui ne vont pas. 

Exemple sur une roule alternant en continue les 80 / 90, je me suis fait flashé à 90, 85 retenu. 
Il y a un moment ou on passe plus de temps à regarder les compteur et les panneaux que la route. 

Soit il faut tout remettre à 80, soit tout à 90 ou fait une différence entre routes dangereuses et belles routes et ne pas s'amuser à changer les vitesse tous les 3km. 

Le 25/10/2021 à 11:00, petirobert a dit :

et bizarre que tout le monde se fout du million , voir plus d automobilistes qui roulent sans permis, je ne vous souhaite pas d avoir un jour un accident avec ces personnes qui ne sont pas assurés,  pas de permis pas d assurance et de faire fonctionner le fond de garantie  de solidarité pour être remboursé, bien le bonjour à vous , ça se voit que vous ne connaissez pas la procédure , il faudra l essayer un jour,  vous avez beaucoup de tchatche  pour ne rien dire, ce permis à point est une aberration , on récupère 4 points chaque année maintenant si on a du fric en faisant un stage . 

Ah bah tiens il en dit quoi zemmmour de ceux là?