Dans quelle réalité vivez-vous au juste ?

1.       Nous n’avons pas accès à la réalité telle qu’elle est mais à une version modifiée de celle-ci qui serait filtrée par notre esprit humain (Kant).

2.       Nous avons accès à la réalité telle qu’elle est car notre cerveau a évolué par le mécanisme de la sélection naturelle tout en étant confronté à notre environnement dans sa réalité.

3.       Notre esprit n’a pas vocation à nous représenter la « réalité » mais son rôle c’est d’appréhender l’environnement toujours avec le souci de garantir au mieux notre intérêt et notre sécurité.

Alors, dans quelle réalité vivez-vous au juste ?! 

1

Nous ne percevons rien du réel. Nous faisons des représentations de tout.

il y a 5 minutes, system3 a dit :

1.       Nous n’avons pas accès à la réalité telle qu’elle est mais à une version modifiée de celle-ci qui serait filtrée par notre esprit humain (Kant).

2.       Nous avons accès à la réalité telle qu’elle est car notre cerveau a évolué par le mécanisme de la sélection naturelle tout en étant confronté à notre environnement dans sa réalité.

3.       Notre esprit n’a pas vocation à nous représenter la « réalité » mais son rôle c’est d’appréhender l’environnement toujours avec le souci de garantir au mieux notre intérêt et notre sécurité.

 

Alors, dans quelle réalité vivez-vous au juste ?! 

euh ... ton point 2 et 3 je partage pas du tout

nous avons accès a ce que le soleil tourne pas autour de la terre par nos observation du aux progrès scientifiques genre telescope ... rien a voir avec la sélection naturelle

le souci d’intérêt et de sécurité ok mais le lier a que notre cerveau a pas vocation de nous représenter la réalité a rien a voir ... d'un coté tu as des besoins donc la sécurité ou notre intérêt de l'autre donc la réalité qui est est pas un besoin mais un fait a gérer ...rien a voir

il y a 1 minute, Talon 1 a dit :

1

Nous ne percevons rien du réel. Nous faisons des représentations de tout.

D'accord mais cette "représentation" est-elle ciblée dans un sens ou autre ou bien elle est simplement du fait de notre constitution (appareil) biologique ?

il y a 13 minutes, system3 a dit :

 

3.       Notre esprit n’a pas vocation à nous représenter la « réalité » mais son rôle c’est d’appréhender l’environnement

 

Je dirais quelque chose comme ça selon les jours.

il y a 4 minutes, fidel castor a dit :

nous avons accès a ce que le soleil tourne pas autour de la terre par nos observation du aux progrès scientifiques genre telescope ... rien a voir avec la sélection naturelle

Là tu parles surtout d'une vérité (scientifique) et non de la réalité.

il y a 3 minutes, system3 a dit :

D'accord mais cette "représentation" est-elle ciblée dans un sens ou autre ou bien elle est simplement du fait de notre constitution (appareil) biologique ?

Elle est formée par l'expérience et l'éducation. Toute capacité intellectuelle inutilisée avant l'âge de 5 ans est perdue à jamais.

Pourquoi les blancs ont des difficultés à différencier les traits des noirs ? Parce qu'enfant, ils n'en voyaient pas.

Pourquoi n'entendons-nous pas toutes les nuances d'un langage étranger ? Parce qu'enfant, nous n'avons recueilli que des fréquences françaises.

il y a 2 minutes, Yemaia a dit :

Je dirais quelque chose comme ça selon les jours.

En fin de compte on voit la (notre) réalité telle qu'on voudrait qu'elle soit...

il y a 7 minutes, system3 a dit :

Là tu parles surtout d'une vérité (scientifique) et non de la réalité.

euh ...je t'assure que le soleil tourne pas autour de la terre est une réalité ...un fait ...pas une notion philosophique ...la vérité est une notion philosophique pas scientifique ...elle décrit pas un fait mais une opinion

il y a 7 minutes, Talon 1 a dit :

Elle est formée par l'expérience et l'éducation. Toute capacité intellectuelle inutilisée avant l'âge de 5 ans est perdue à jamais.

Pourquoi les blancs ont des difficultés à différencier les traits des noirs ? Parce qu'enfant, ils n'en voyaient pas.

Pourquoi n'entendons-nous pas toutes les nuances d'un langage étranger ? Parce qu'enfant, nous n'avons recueilli que des fréquences françaises.

Très très belle réponse ! 

il y a 7 minutes, system3 a dit :

En fin de compte on voit la (notre) réalité telle qu'on voudrait qu'elle soit...

Je dirais plus qu elle est déformée par nos émotions, nos pensées, nos folies... Mais elle n'est pas toujours comme on l'aimerait.

Selon Schopenhauer le monde est représentation ( ça c'est assez évident ), mais aussi volonté ( nettement moins évident ).

Mais bon, on ne devrait s'interroger que sur ce que l'on est en mesure de changer.

Si c'est notre cerveau qui perçoit le monde de telle façon et que l'on ne peut pas modifier cette interface cerveau-réalité ....faut faire avec et considérer que cette réalité est la seule qui nous soit accessible.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

Selon Schopenhauer le monde est représentation ( ça c'est assez évident ), mais aussi volonté ( nettement moins évident ).

Mais bon, on ne devrait s'interroger que sur ce que l'on est en mesure de changer.

Si c'est notre cerveau qui perçoit le monde de telle façon et que l'on ne peut pas modifier cette interface cerveau-réalité ....faut faire avec et considérer que cette réalité est la seule qui nous soit accessible.

 

Et si la "réalité" n'était qu'une abstraction c'est-à-dire que l'être humain en tant qu'unité biologique ne fait que "capter" des signaux de son environnement qui ne sont qu'en fin de compte nécessaires et utiles qu'à son existence et à sa survie. La vie n'aurait alors dans ce cas aucun but et la réalité ne serait qu'une idée...

il y a 1 minute, system3 a dit :

Et si la "réalité" n'était qu'une abstraction c'est-à-dire que l'être humain en tant qu'unité biologique ne fait que "capter" des signaux de son environnement qui ne sont qu'en fin de compte nécessaires et utiles qu'à son existence et à sa survie. La vie n'aurait alors dans ce cas aucun but et la réalité ne serait qu'une idée...

Et la conclusion en serait le suicide ?

Un raisonnement logique qui mène a une conclusion absurde, que vaut-il ?

L'existence humaine sert au moins a une chose: apprendre davantage, comprendre davantage, devenir moins con en somme.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Et la conclusion en serait le suicide ?

Un raisonnement logique qui mène a une conclusion absurde, que vaut-il ?

L'existence humaine sert au moins a une chose: apprendre davantage, comprendre davantage, devenir moins con en somme.

Non. La conclusion serait que c'est à nous de donner un sens à notre vie et à se définir librement un but.

D'ailleurs ce que dit Schopenhauer concernant la "volonté" n'est pas si déplacé que ce que tu laisses entendre...

il y a 5 minutes, system3 a dit :

Non. La conclusion serait que c'est à nous de donner un sens à notre vie et à se définir librement un but.

D'ailleurs ce que dit Schopenhauer concernant la "volonté" n'est pas si déplacé que ce que tu laisses entendre...

Je suis sur cette ligne-là...

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Je suis sur cette ligne-là...

C'est vrai que cette pensée ça fait froid dans le dos, on sens vraiment tout le pessimisme de la philosophie de Schopenhauer (si c'est cela vraiment sa ligne de pensée...)

il y a une heure, system3 a dit :

1.       Nous n’avons pas accès à la réalité telle qu’elle est mais à une version modifiée de celle-ci qui serait filtrée par notre esprit humain (Kant).

2.       Nous avons accès à la réalité telle qu’elle est car notre cerveau a évolué par le mécanisme de la sélection naturelle tout en étant confronté à notre environnement dans sa réalité.

3.       Notre esprit n’a pas vocation à nous représenter la « réalité » mais son rôle c’est d’appréhender l’environnement toujours avec le souci de garantir au mieux notre intérêt et notre sécurité.

 

Alors, dans quelle réalité vivez-vous au juste ?! 

Aucune des trois, la plus proche est  la première.

il y a une heure, system3 a dit :

D'accord mais cette "représentation" est-elle ciblée dans un sens ou autre ou bien elle est simplement du fait de notre constitution (appareil) biologique ?

Elle est aussi dépendante de nos sens si l'on te donne un paysage à regarder et si on donne le même paysage à une mouche et à un chien ils le perçoivent différemment avec des sens différents .

il y a une heure, system3 a dit :

D'ailleurs ce que dit Schopenhauer concernant la "volonté" n'est pas si déplacé que ce que tu laisses entendre...

Je n'ai pas dit que c'était déplacé, seulement que ce n'était pas évident a admettre, donc discutable.

Et puis surtout il est certain que tout le monde ne comprend pas cette affirmation de la même manière.

Schopenhauer extrait sa philosophie de celle de Kant, en l'extrapolant.

"Donner un sens a sa vie", oui ça été dit et redit au fil des siècles, c'est un peu le "Dieu est mort" de Nietzsche.

En tous cas si on accepte de vivre il faut essayer tant que l'on en a la force.