Le gouvernement veut en finir avec la maison, logement idéal des Français.

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

À en croire 1789 ce n’était pas la fête 

 

On attribue la sécheresse persistante  (qui a apporté la famine en France) des années péri -révolutionnaires à l'éruption d'un volcan islandais. Avec quatre volcans en éruption ces temps ci en Islande, aux Canaries, l'Etna et le Stromboli qui crachent de temps en temps , je me fais beaucoup de souci....

Ses précisions (certes à postériori !) sur sa déclaration ne relèvent malgré tout pas du "non sens" total ?
"Il n’est pas question d’en finir avec la maison individuelle.
Oui, de nombreux Français rêvent de la maison individuelle car c’est une promesse de confort, d’espace et de tranquillité. Personne ne veut les en empêcher ni les en dissuader.
Ils sont aussi en demande de services de proximité.
Pourtant, les lotissements en périphérie des villes ne permettent pas toujours d’accéder à ces services et contribuent à un sentiment d’exclusion.
Il faut donc repenser nos modèles d’urbanisme".
?

La prolifération des lotissements en périphérie des villes est, semblerait-il, aussi la principale cause des désertifications de centres-villes et de la fermeture de leurs commerces "de proximité" ?
En un sens, il ne parait "idiot" de s'interroger sur le "modèle" des ces lotissements ?
Sans, bien évidemment, que ça ne valide pour autant de facto "l'analyse" faite par cette ministre ...
 

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

Sur l'urbanisation on construit aussi beaucoup de logements collectifs, où j'habite il y a des lotissements construits il y peu et toujours en construction mais pas mal d'immeubles modernes construits et aussi beaucoup de constructions dans les bourgs de communes. Il y a de l'étalement urbain mais aussi de la densification en zone déjà urbaine.

La question c'est pourquoi on construit autant ?

 

C'est simple: pour loger de plus en plus de monde puisque la population mondiale s'accroit de 200 000 personnes par jour...

il y a 1 minute, querida13 a dit :

C'est simple: pour loger de plus en plus de monde puisque la population mondiale s'accroit de 200 000 personnes par jour...

Je parle de la France c'est pas la que ca augmente beaucoup la population alors par l'immigration mais ca n'a pas vraiment de rapport avec la natalité parce que l'immigration c'est avant tout politique. 

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Toujours ce méfier des chiffres.

Il y a une implosion d'immigration, vous la décomptez comme population française ? 

Quand j'évoque  l'augmentation de la population je veux aussi parler de la population au niveau mondiale, et de celle de l'Afrique en particulier. 

Une implosion d'immigration? Ça veut dire qu'elle disparait?

Les banquises qui fondent augurent du déplacement de population massif qui se répartiront sur les zones non immergées.

   Serait-ce que je suis un délinquant avec ma (assez grande) maison sur 3000 m² de terrain (et encore que j' en ai vendu , trop de boulot à entretenir) ...

Hé bé , voila 45 ans que j' y suis vachement bien . 

il y a 2 minutes, doug1991 a dit :

Je parle de la France c'est pas la que ca augmente beaucoup la population alors par l'immigration mais ca n'a pas vraiment de rapport avec la natalité parce que l'immigration c'est avant tout politique. 

Je crois au contraire que l'émigration dépend surtout de conjonctures défavorables, c'est ce qui s'est passé en Irlande au XIXeme siècle avec la famine, c'est ce qui s'est passé avec les Algériens après les événements, cela s'est passé récemment avec la population grecque dont la jeunesse n'avait plus d'espoir d'amélioration de leur sort. Cela se passera encore avec des réfugiés climatiques qui auront tout perdu...

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Je compte les données démographiques du territoire français . 

Je ne vois pas le rapport entre une problématique d’urbanisme en France Et la démographie de pays tiers sur laquelle le Gouvernement français n’a aucune prise . 

Vraiment vous ne voyez pas ? L'effet des vases communicants ?

C'est au niveau mondial qu'il faut lutter contre la surpopulation. En Afrique, la population pourrait quadrupler d'ici 2100.

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

Ses précisions (certes à postériori !) sur sa déclaration ne relèvent malgré tout pas du "non sens" total ?
"Il n’est pas question d’en finir avec la maison individuelle.
Oui, de nombreux Français rêvent de la maison individuelle car c’est une promesse de confort, d’espace et de tranquillité. Personne ne veut les en empêcher ni les en dissuader.
Ils sont aussi en demande de services de proximité.
Pourtant, les lotissements en périphérie des villes ne permettent pas toujours d’accéder à ces services et contribuent à un sentiment d’exclusion.
Il faut donc repenser nos modèles d’urbanisme".
?

La prolifération des lotissements en périphérie des villes est, semblerait-il, aussi la principale cause des désertifications de centres-villes et de la fermeture de leurs commerces "de proximité" ?
En un sens, il ne parait "idiot" de s'interroger sur le "modèle" des ces lotissements ?
Sans, bien évidemment, que ça ne valide pour autant de facto "l'analyse" faite par cette ministre ...
 

Quand je vivais en ville, c'est la cherté des parkings, la lubie de la piétonnisation et  le manque de place pour garer qui me faisaient fuir le  centre, je trouvais bien plus facile d'aller dépenser ma paie dans les galeries marchandes des supermarchés. 

il y a 5 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Une implosion immigration? Ça veut dire qu'elle disparait?

Les conséquence de l'immigration peuvent faire imploser la France en matière de surpopulation.

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

Vraiment vous ne voyez pas ? L'effet des vases communicants ?

C'est au niveau mondial qu'il faut lutter contre la surpopulation. En Afrique, la population pourrait quadrupler d'ici 2100.

 

 Et les migrants qui traversent la Méditerranée dans des coques de noix, ça ne vous dit rien? Les migrants de Calais, non plus? Les récents  incidents migratoires entre France et Angleterre encore moins?

 oops, je crois que j'ai mal cité ma référence, c'est à droit de réponse que je répondais, toutes  mes excuses Barbara...

 Oui, je pense aussi qu'il faut faire prendre conscience à la population mondiale que notre façon  de proliférer est intenable pour la planète autrement que par les termes de réchauffement anthropique...

D'ailleurs, ce sont toutes les mégalopoles du monde qui produisent le plus de CO2! En 2021, il  y a 31 villes de plus de 10 millions d'habitants sur terre, dans dix ans , l'ONU prévoit qu'il y en aura plus de 41... ça ne fait pas tilt dans vos cerveaux?

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Quand je vivais en ville, c'est la cherté des parkings, la lubie de la piétonnisation et  le manque de place pour garer qui me faisaient fuir le  centre, je trouvais bien plus facile d'aller dépenser ma paie dans les galeries marchandes des supermarchés. 

   Moi aussi , mais j' y suis pas resté longtemps ...

Déjà , début 70 il commençait à y avoir un arrivage de populations qui m' ont fait rapidement fuir .

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

Les banquises qui fondent augurent du déplacement de population massif qui se répartiront sur les zones non immergées.

En Sibérie les habitations sont construites sur le pergélisol qui fond progressivement. Les Russes prennent soin de ne pas construire au ras du sol afin que la chaleur de l'habitat ne favorise pas la fonte du sous-sol, mais dans l'avenir des constructions vont s'effondrer !

il y a 7 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Moi aussi , mais j' y suis pas resté longtemps ...

Déjà , début 70 il commençait à y avoir un arrivage de populations qui m' ont fait rapidement fuir .

 Avec la montée des agressions, à l'époque, beaucoup de femmes s'y faisaient arracher leur chaîne en or...

il y a 19 minutes, Barbara lebol a dit :

En Sibérie les habitations sont construites sur le pergélisol qui fond progressivement. Les Russes prennent soin de ne pas construire au ras du sol afin que la chaleur de l'habitat ne favorise pas la fonte du sous-sol, mais dans l'avenir des constructions vont s'effondrer !

En Chine aussi...Pekin s'enfonce de 11 cm par an.

https://sciencepost.fr/pekin-saffaisse-de-onze-centimetres-an/

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

En Chine aussi...Pekin s'enfonce de 11 cm par an.

https://sciencepost.fr/pekin-saffaisse-de-onze-centimetres-an/

On dit que Djakarta, surpeuplée, s'enfonce aussi dans le sol...

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

En Chine aussi...Pekin s'enfonce de 11 cm par an.

https://sciencepost.fr/pekin-saffaisse-de-onze-centimetres-an/

Quooooiii ? Zebusoif va disparaitre !

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Question indiscrète ; quid des arbres, des parcs? de la forêt? A combien de km le premier lac, la première rivière?

Pas loin, beaucoup moins loins que si je vivais à Los Angeles où tu peux rouler 200 km le long de zones pavillonnaires, tu n’en sors pas. Mais le profil des villes asiatiques est bien découpés, la zone urbaine de bâtiments s’arrête souvent brusquement sur la campagne. Pour Pékin c’est encore plus net car la ville est entourée de montagnes au nord et à l’ouest, la transition est brutale.

il y a 46 minutes, Barbara lebol a dit :

Vraiment vous ne voyez pas ? L'effet des vases communicants ?

C'est au niveau mondial qu'il faut lutter contre la surpopulation. En Afrique, la population pourrait quadrupler d'ici 2100.

 

Déjà avant de regarder ce que font les autres occupe toi de ton style de. Je ultra polluant dans une maison individuelle.

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

Serait-ce que je suis un délinquant avec ma (assez grande) maison sur 3000 m² de terrain

Absolument PERSONNE ne considère comme supposément "répréhensible" le fait de faire le choix de vivre dans une (grande) maison "hors agglomération".

Mais, ceci dit, force est de constater qu'il y a un paradoxe assez évident, de la part de certains (d'autant plus quand ils ont fait le choix d'une maison dans un lotissement ?), à vouloir d'une part (à juste titre) bénéficier de tarifs réduits et de la "tranquillité/qualité de vie" d'une maison "hors-ville" ... mais en "s'indignant" d'autre part de ne pas AUSSI bénéficier des quelques (rares!) avantages des "citadins", dont les services publics ..?

"Le beurre et l'argent du beurre" ..?