Le gouvernement veut en finir avec la maison, logement idéal des Français.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

c'est toi qui parle d'autorités publiques, or depuis les rois et même avant les lois sont écrites, donc sil les AUTORITES PUBLIQUES considèrent comme le COMBLE DU RACISME de chanter la Marseillaise alors elles l'ont écrit quelque part. Merci de me montrer où.

Bien sur que non.

Le concept de la république démocratique est de ne pas assumer les décisions et d'en laisser la responsabilité peser sur un peuple qui n'a pour sa part rien décidé. Genre le passe nazitaire.

Si quelque chose devait être assumé, aucune décision anti-population ne pourrait être prise, les révoltes seraient constantes et surtout elles seraient armées.

Si tu étais déjà venu en France tu serais au courant que jamais rien n'est assumé. Il n'y a pas de clarté mais uniquement de la dissimulation.

Ce qui est écrit est perçu comme légitime par le peuple, et c'est le contraire de ce qui se passe en réalité. Les USA ont d'ailleurs exactement la même pratique dans les titres des lois qu'ils présentent au parlement.

Si ça s'appelle "loi pour la sécurité publique" ça veut dire que la police n'aura plus besoin de prétexte pour te détenir indéfiniment. C'est comme ça que les choses marchent. RIEN n'est JAMAIS assumé. Telle est l'essence du régime depuis Maastricht.

il y a 6 minutes, Ines Presso a dit :

Le banlieusard, il a le RER le métro et les bus.  Ce qui n’est pas le cas partout en province. RER et métro c’est zéro, et les bus sont limités à la ville’ Les rares bus hors agglo, ne permettant pas d’user de ce mode de transport pour bosser, car pas assez d’horaires. 

oui c'est ce qu'on dit sauf qu'en fait c'est pas vrai partout, et pas pratique pour n'importe quelle direction, lorsque tu vis en banlieue. Si tu vis à Paris le réseau est serré et l'intervale entre chaque bus ou métro est court. Pas en banlieue, et il y a une véritable coupure au périphérique.

Et puis tu le vois toi l'artisan entrer dans le métro avec sa boite à outil, sa scie sauteuse, et autres attirail, faire les changements de station ? Non. Il a pas le choix faut qu'il prenne son utilitaire c'est comme ça.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

@Mr_Fox pour moi tu ne décris pas bien le phénomène par rapport au rejet des symboles nationaux par une partie de "l'élite" française, et non par les autorités qui elles édictent des lois notées sur le papier. L'élite française considère comme dérengeants les symboles nationaux parce qu'ils s'opposent à la construction européenne. Elles croient qu'il suffit de tuer notre âme de français pour faire de nous des corps mous susceptibles de se fondre dans la masse de l'UE. Pour moi ils se trompent...

C'est un morceau de ce qui se passe, mais la technique universelle qui est employée pour tous les sujets politiques est : soumettez vous sales nazis.

Et donc afin de culpabiliser tout le peuple à outrance et sans motif, le racisme est pratiquement l'argument unique. Et il y a une adhésion idéologique à cela de ceux qui le prononcent, qui sont on ne peut plus des autorités publiques : les juges.

La justice française est archi raciste. Le législateur pour sa part maintient l'illusion, mais étant également l'exécutif puisqu'il n'y a aucune séparation des pouvoirs, il donne des directives aux magistrats. Et même mieux il écrit les programmes d'enseignement des magistrats. Être magistrat en France implique la haine hystérique de la France et des français. Ce qui est enseigné par le biais de sociétés secrètes type franc-maçonnerie, donc pas du tout écrit à un endroit que je serais en mesure de te citer.

Il y a quelques années j'ai entendu à la radio qu'un "accident de la route raciste" s'était produit à Perpignan. Sur France Info.

C'est le genre de concepts défendus par les autorités publiques françaises. France Info est après tout un organe de propagande officielle d'état.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est le genre de concepts défendus par les autorités publiques françaises. France Info est après tout un organe de propagande officielle d'état.

c'est plus difficile à montrer que ça. Lorsque les autorités forcent à porter des signes distinctifs (genre étoile jaune), ou ne donne pas les mêmes droits à tout le monde, là on peut parler de racisme d'état. Mais il me semble qu'il n'y a rien de tout ça enFrance, si les autorités sont racistes, elles prennent bien garde à ne pas l'admettre publiquement.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Belle découverte.

Du coup ce n’est pas une découverte , même pour vous non ?

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Toujours ce méfier des chiffres.

Il y a une implosion d'immigration, vous la décomptez comme population française ? 
 

Je compte les données démographiques du territoire français . 

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Quand j'évoque  l'augmentation de la population je veux aussi parler de la population au niveau mondiale, et de celle de l'Afrique en particulier. 

Je ne vois pas le rapport entre une problématique d’urbanisme en France Et la démographie de pays tiers sur laquelle le Gouvernement français n’a aucune prise . 

É

il y a 49 minutes, zebusoif a dit :

c'est plus difficile à montrer que ça. Lorsque les autorités forcent à porter des signes distinctifs (genre étoile jaune), ou ne donne pas les mêmes droits à tout le monde, là on peut parler de racisme d'état. Mais il me semble qu'il n'y a rien de tout ça enFrance, si les autorités sont racistes, elles prennent bien garde à ne pas l'admettre publiquement.

UN ACCIDENT DE LA ROUTE RACISTE !!!!!!!

Quel degré de folie faut-il entretenir pendant des années et des années pour réussir à dire une telle connerie à la radio ? Sans être viré, sans scandale, dans l'acceptation générale.

Il faut un degré très très élevé, et personne ne s'endoctrine tout seul, et tout le monde n'est pas complice par accident ni par erreur. Cela traduit un climat général. De psychose et de délire.

---

Les autorités forcent à porter un signe distinctif de soumission, un serment d'allégeance sur ta vie. Genre QR Code.

Et elles ne donnent pas les mêmes droits à tout le monde. Tu te souviens que tu défends le progressisme social ? Et bien le racisme systémique s'applique VIA LE SYSTEME. C'est le SYSTEME qui est systémique d'accord ?

Il te semble qu'il n'y a rien de tout ça en France ? Alors c'est que tu es contre ces conneries de sociologie qui n'ont aucune réalité. Fatalement puisque sinon les mêmes méthodes seraient reproductibles. On pourrait faire des stats sur les jugements rendus, et d'ailleurs puisque des sociologues se sont penchés sur ces questions les JUGES ONT DEMANDÉ L'ANONYMAT des décisions.

Sauf que c'est un peu plus intelligent que la thèse des facs de socio pondues par des types défoncés au crack, à savoir les gens qui décident pour toi ont une idéologie. Les gens qui sont "blancs" eux ne décident rien et leur impact est donc inexistant.

Ce qui a une idéologie anti-française, c'est tous les corps d'élite. L'adhésion à l'idéologie anti-française est construite dans le cursus de sorte qu'on ne puisse pas sortir diplômé et patriote.
 

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Il fut un tant où les politiques oeuvraient à la décentralisation, aujourd'hui ils s'enferrent dans la stigmatsation de populations qui ont souvent fuient des appartements exigus, des quartiers peu vivables et des prix au m2 intenables.

Il n’y a pas de stigmatisation, mais le constat que le

modele des années 70 maison phœnix bagnole n’est pas tenable 

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Dans le même ordre d'idée, la Ministre en marche Wargon devrait stigmatiser l'ensemble des Parisiens pour leur migration estivale annuelle qui les conduit vers les paysages du sud. Après tout ce pélerinage autoroutier de familles qui n'ont pas les moyens de se payer les vacances à Kho Samui  est aussi responsable et peut être même davantage du trou d'ozone ... 

Vous partez d’une hypothèse fausse : la stigmatisation.

Le sujet c’est le modèle d’urbanisme .

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Faire de la politique aujourd'hui, c'est n'avoir d'autres solutions à proposer que faire le buzz jusqu'au rétropédalage...

Il n’est pas question de buzz mais d’un problème d’urbanisme auquel les français voyant leur temps de parcours s’allonger chaque année autour des grandes métropoles sont confrontés . 

il y a une heure, zebusoif a dit :

possible, le fait est que c'était pas le pire des architectes, et que si on en mettait plusieurs comme ça pour penser les habitats collectifs (et y vivre, parce que faut pas se moquer du monde non-plus), on aurait des trucs très bien. Le fait est que l'habitat collectif est bien plus efficace, de base.

Je n’en suis pas du tout persuadé . Haussmann finalement a

construit du bien plus durable .

Finalement ce que veux le gouvernement .... c'est, tout le monde en urbanisation (de préférence hautes tours ... on entasse, on empile)   avec vélos, trottinettes, pédibus etc ... pour tous ! Pour eux seuls avion et limousines, hélicoptères et jet's et leurs copains CAC40 !

Donc la campagne vidée ! les paysans plus isolés que jamais auront besoin de leur voiture pour aller chercher leur lessive ou il se remette a la lessiveuse et au lavoir !

Avec tout ce qu'ils ont poondu depuis le début du Coid ... tout va a l'inverse de leur blabla ... les villotins envahissent les campàagnes avec leurs deux ou véhicules !!!

Dire et faire = Incohérence !!!! Copie a revoir et fissa .....

Franchement, c’est désespérant de lire certains commentaires. L’urgence est là, nous ne pouvons pas continuer de nous étaler sur tout le territoire si nous voulons préserver notre environnement. Nous devons nous rendre à l’évidence, nous ne pouvons pas continuer de bétonner tout le territoire, de consommer et polluer toujours plus pour nous déplacer, et je m’inclus dans le lot. 
La maison individuelle est un problème, elle occupe beaucoup d’espace par rapport au nombre de ses habitants. D’autant plus que beaucoup de citadins veulent d’une maison , mais avec tout ce qui fait la ville, le bétonnage, le goudronnage, les éclairages, les clôtures empêchant les animaux de passer etc, et tout ceci au détriment de l’environnement. Pour la grande majorité, il ne s’agit pas d’un retour à plus de nature, mais l’individualisme forcené qui ne veut plus vivre avec/près des autres, qui veut être chez lui, posséder son espace à lui tout seul,  et transposer la ville à la campagne. 
Alors le gouvernement, par ci, le gouvernement par là, ce n’est pas le sujet. 

il y a 28 minutes, Ines Presso a dit :

Alors le gouvernement, par ci, le gouvernement par là, ce n’est pas le sujet. 

Vu que le sujet c'est les propos d'une ministre en fonction ca à voir avec le gouvernement. 

il y a 2 minutes, doug1991 a dit :

Vu que le sujet c'est les propos d'une ministre en fonction ca à voir avec le gouvernement. 

 

Le sujet c’est en finir avec les maisons individuelles ou pas à mon avis.

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Petit à petit ces zones sont désenclavées comme à Villeneuve la garenne où le tram est arrivé . Mais l’exercice a ses limites et il ne sera pas possible de raccorder efficacement toutes ses résidences qui poussent dans les champs créant une fois passée la joie du rêve réalisé de grands désenchantements ( parfois ), temps de parcours pour aller au boulot démentiel , nouvelles villes dortoirs , budget plombé par la hausse inévitable du pétrole et au final parfois giletjaunisation et rancoeur de voir lesdites périphéries elles raccordées mais 50 ans plus tard 

C’est ridicule , la population française n’augmente quasiment plus et finira comme en Allemagne par décroître .

Etait -on malheureux dans une France à3 0 millions d'habitants comme en 1780? Dans une France à moins de 50 millions d'habitants comme en 1980?

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

Etait -on malheureux dans une France à3 0 millions d'habitants comme en 1780?
 

À en croire 1789 ce n’était pas la fête 

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

 

Dans une France à moins de 50 millions d'habitants comme en 1980?

 

Votre génération qui s’est reproduite comme des lapins a effectivement largement alimenté la croissance , il faut croire qu’elle y a vu du bonheur …

Population de l'Inde en 1980: 745 millions d'habitants la même  à peu près que celle de l'Europe actuelle 748 millions. 

 Donc si on fait le parallèle  plus que la population européenne va doubler en 50 ans puisque personne ne semble disposé, du moins ici, à faire moins de marmots... donc il va forcément falloir se serrer sauf si on décide de mener la politique de l'enfant unique et de réduire drastiquement l'immigration.

Ces derniers temps les pêcheurs français avec le Brexit, se sont rabattus vers les côtes anglaises:"il n'y a plus  grand chose  à pêcher le long de nos côtes" disent-ils! Cela prouve que notre environnement et ses ressources halieutiques  ne peuvent plus nous nourrir si on ne restaura pas prestement l'environnement .

 Alors qu'en sera t-il dans cinquante ans?

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

c'est exactement où j'habite, à Pékin plus exactement. La maternelle et le collège se trouvent littéralement dans mon lotissement, j'ai 4 supermarchés à moins de 1 km, des coiffeurs, des restaurants, le métro, les bus. C'est ça l'habitat collectif lorsque ça marche bien : tout est à proximité, et même ce qui est loin peut facilement être atteint par les TP. C'est aussi la situation des parisiens et des lyonnais autant que je sache.

Question indiscrète ; quid des arbres, des parcs? de la forêt? A combien de km le premier lac, la première rivière?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

À en croire 1789 ce n’était pas la fête 

Votre génération qui s’est reproduite comme des lapins a effectivement largement alimenté la croissance , il faut croire qu’elle y a vu du bonheur …

En ce qui me concerne: deux enfants. Ce n'est pas le cas de tout le monde ici et ailleurs par ex: Ben Laden 27 , Mel Gibson:7,  Boris Johnson:  5 ou 6 selon les sources Elisabeth II: 4 enfants. C'est le couple initial qui est soit remplacé à deux enfants soit multiplié par un et demi à 13 selon les cas.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Question indiscrète ; quid des arbres, des parcs? de la forêt? A combien de km le premier lac, la première rivière?

Dans quel état, le premier lac, la première rivière?

il y a 1 minute, querida13 a dit :

 

Dans quel état, le premier lac, la première rivière?

ça fait aussi partie de la question, vous avez raison.

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Donc la campagne vidée ! les paysans plus isolés que jamais auront besoin de leur voiture pour aller chercher leur lessive ou il se remette a la lessiveuse et au lavoir !

 

Non, la campagne ne se vide pas, bien au contraire, de plus en plus de citadins s'y installent. Et ceux que tu appelles "les paysans" prennent déjà leur voiture pour aller chercher de la lessive, comme la majorité des gens qui vivent en immeubles  Et c'est quoi le rapport avec la lessiveuse ou le lavoir ? Considères tu que les "paysans" sont des bourrins incapables de s'acheter une machine à laver ? 

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

À en croire 1789 ce n’était pas la fête 

Votre génération qui s’est reproduite comme des lapins a effectivement largement alimenté la croissance , il faut croire qu’elle y a vu du bonheur …

peace and love qu'ils disaient...Béats!

Sur l'urbanisation on construit aussi beaucoup de logements collectifs, où j'habite il y a des lotissements construits il y peu et toujours en construction mais pas mal d'immeubles modernes construits et aussi beaucoup de constructions dans les bourgs de communes. Il y a de l'étalement urbain mais aussi de la densification en zone déjà urbaine.

La question c'est pourquoi on construit autant ?