Le gouvernement veut en finir avec la maison, logement idéal des Français.

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Absolument pas ! Mais vous savez très bien que la surpopulation et l la pauvreté en Afrique crée l'exode vers l'Europe.

Je ne comprends pas . Sur cette question de l’urbanisme vous préconisez une limitation de la démographie mondiale mais vous n’êtes pas pour un gouvernement mondial donc du coup vous préconisez que ce soit le gouvernement français qui gère la démographie mondiale pour éviter les problèmes d’urbanisme en France ?

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Ce qui me dérange chez  E. Wargon c'est que tels les apparratchiks de l'ancienne URSS, elle n'applique pas ses principes  à sa personne ni à sa conduite.

Les maisons dans le val de marne étaient là avant les immeubles … et ne nécessitent pas une extension des infrastructures .

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

L'obsession dogmatique de la densité n'est pas mon obsession.

 

Ce n’est pas un problème de densité . C’est un problème d’urbanisme , d’interconnexions de services publics et de préservation de terres agricoles 

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Vous racontez n'importe quoi, une fois de plus :

"La pollution de l'air en Chine nuit aux Chinois et au reste du monde. La République populaire de Chine (RPC) est le premier émetteur mondial de gaz à effet de serre et de mercure. ... Depuis 2000, le nombre de décès dus à cette cause en Chine dépasse les 30 millions, selon le magazine New Scientist."

Tu es nulle en sciences et en math, et citer the New Scientist n’y changera rien : il faut diviser la pollution totale générée* par le nombre d’habitants pour avoir la pollution individuelle... a moins que tu penses que tu vaux plus qu’un chinois et que tu as le droit de polluer plus... ce qui ne m’étonnerait pas de toi.

* Et n’oublie pas de retrancher de la pollution chinoise toute celle due aux usines étrangères, produisant pour l’étranger. On parle de celles qui sont venues en Chine parce que il n’y a plaît pas de normes environnementales à respecter.

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

Mais bien sûr.

C'est vrai, je ne les sors pas d'une pochette surprise, c'est sans doute pour ça.

Et donc, même s'il y a débat sur le réel nombre de cartes en circulation, les chiffres ne sont bien évidemment tes fantasmes.

Pire, impossible de conclure ce qui relève d'une fraude ou pas.

Au contraire pour le régime général, on estimée désormais qu'il y a moins de cartes en circulation que d'ayant-droit (comme pour le RSA and co d'ailleurs) :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/10/12/des-millions-de-fausses-cartes-vitale-sont-elles-vraiment-en-circulation_6098076_4355770.html

Mais bon, ce n'est pas le sujet, je me limiterai à ce post pour débunker tes propos 

Effectivement, c'est une autre piste : arrêter de centraliser l'activité, décloisonner et repartir sur l'ensemble du territoire.

Il y a 10 heures, dede 2b a dit :

Beau fake news!

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/09/05/y-a-t-il-vraiment-84-millions-de-cartes-vitale-actives-en-france_5506868_4355770.html

Sans parler du léger problème des retraites qui ont pour MOITIE des bénéficiaires centenaires résidant au maghreb.

...ou ailleurs, bien des retraités s'installent à l'étranger, ce qui n'est pas interdit, la vie étant moins chère dans certains coins!

Quand Laetitia toucheras sa retraite elle iras vivre aux USA! 

Les décodeurs est la seule source, c'est moche d'aller sur l'usine à fake news.

La source pour les cartes vitales surnuméraires c'est la cour des comptes qui le met dans son rapport.

Donc on en revient au problème du logement. Pourquoi loger des millions de chomeurs étrangers qui n'ont aucune chance d'avoir un travail un jour le concept de l'UE étant de faire disparaitre le cash à l'ouest et les emplois à l'est ?

A quoi ça sert ? C'est quoi l'objectif ?

Il y la guerre. Et quoi d'autre ? C'est quoi ton but dans la vie @Pheldwyn faire couler le sang ?

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne comprends pas . Sur cette question de l’urbanisme vous préconisez une limitation de la démographie mondiale mais vous n’êtes pas pour un gouvernement mondial donc du coup vous préconisez que ce soit le gouvernement français qui gère la démographie mondiale pour éviter les problèmes d’urbanisme en France ?

 

Les maisons dans le val de marne étaient là avant les immeubles … et ne nécessitent pas une extension des infrastructures .

Ce n’est pas un problème de densité . C’est un problème d’urbanisme , d’interconnexions de services publics et de préservation de terres agricoles 

Comme l'extension des villes ( qui absorbent  actuellement quasiment l'intégralité de la surpopulation mondiale) a tendance à rogner sur les terres agricoles  qui jouxtent la ville, oui, densité et perte de terre agricoles et de forêts sont étroitement mêlées. Je l'ai hélas constaté bien des fois dans tous les milieux que j'ai été amenée à traverser où j'ai vu littéralement le béton ronger la nature comme un cancer.

Le pire est que nos constructions, une fois désaffectées, ne sont pas détruites et constituent une pollution supplémentaire dont  l'environnement a énormément de mal à se débarrasser. Par exemple, pour prendre un événement assez récent dans le cours de l'histoire, malgré l'ensauvagement des terres consécutif à l'irradiation des terres autour de la centrale de Tchernobyl, on s'aperçoit que la ville de Pripriat reste debout malgré les ans, véritable vestige d'une  tentative de civilisation perdue; D'ailleurs,les archéologues parviennent parfois à exhumer les vestiges d'anciennes cités antiques  sous formes de fondations , de murs et de colonnes  parfois millénaires!

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne comprends pas . Sur cette question de l’urbanisme vous préconisez une limitation de la démographie mondiale mais vous n’êtes pas pour un gouvernement mondial donc du coup vous préconisez que ce soit le gouvernement français qui gère la démographie mondiale pour éviter les problèmes d’urbanisme en France ?

Je ne préconise pas. Je souligne l'absurdité de certaines propositions gouvernementales qui voudrait encore réduire le bien-être  des individus, à condition qu'elles ne s'appliquent qu'à la plèbe. Absurdité car on montre du doigt l'habitat individuel sans dénoncer la surpopulation endémique dans certaines parties du monde.

La France a pourtant les moyens d'agir en Afrique, quand elle y a des intérêts.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Les maisons dans le val de marne étaient là avant les immeubles … et ne nécessitent pas une extension des infrastructures

J'ai toujours constate que vous souteniez servilement le gouvernement Macron. Mais là... fallait oser !

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas un problème de densité . C’est un problème d’urbanisme , d’interconnexions de services publics et de préservation de terres agricoles 

Wargon pourrait changer son domaine et le restituer en futures terres agricoles.

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

Tu es nulle en sciences et en math, et citer the New Scientist n’y changera rien : il faut diviser la pollution totale générée* par le nombre d’habitants pour avoir la pollution individuelle... a moins que tu penses que tu vaux plus qu’un chinois et que tu as le droit de polluer plus... ce qui ne m’étonnerait pas de toi.

* Et n’oublie pas de retrancher de la pollution chinoise toute celle due aux usines étrangères, produisant pour l’étranger. On parle de celles qui sont venues en Chine parce que il n’y a plaît pas de normes environnementales à respecter.

Marre des insultes et de ceux qui ne savent échanger qu'au travers d'insultes.

Que savez-vous de mes connaissances en maths ou autres ?  Et vous, vous avez affiché vos diplômes ?

Vous, vous êtes nul en tout et votre propagande mensongère illustre bien le fait que vous ne savez faire que ça.

il y a 40 minutes, querida13 a dit :

Comme l'extension des villes ( qui absorbent  actuellement quasiment l'intégralité de la surpopulation mondiale) a tendance à rogner sur les terres agricoles  qui jouxtent la ville, oui, densité et perte de terre agricoles et de forêts sont étroitement mêlées. Je l'ai hélas constaté bien des fois dans tous les milieux que j'ai été amenée à traverser où j'ai vu littéralement le béton ronger la nature comme un cancer.

Limiter la reproduction humaine me parait aussi utopique que de coloniser les déserts, les irriguer et les rendre fertiles , aller s'y installer dans une immigration inversée , par contre, ce serait moins débile .

il y a 7 minutes, Barbara lebol a dit :

Marre des insultes et de ceux qui ne savent échanger qu'au travers d'insultes.

Que savez-vous de mes connaissances en maths ou autres ?  Et vous, vous avez affiché vos diplômes ?

Vous, vous êtes nul en tout et votre propagande mensongère illustre bien le fait que vous ne savez faire que ça.

              Il est peut ètre même payé pour ça qui sait!

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Marre des insultes et de ceux qui ne savent échanger qu'au travers d'insultes.

Que savez-vous de mes connaissances en maths ou autres ?  Et vous, vous avez affiché vos diplômes ?

Vous, vous êtes nul en tout et votre propagande mensongère illustre bien le fait que vous ne savez faire que ça.

ce n'est pas une insulte, c'est une réalité : tu ne réalises même pas que pour comparer la pollution des chinois et des français il faut comparer la pollution des individus, et non la pollution des pays entiers. Sinon pourquoi pas comparer l'Inde et le Vatican pendant que tu y es ? 

Son modèle d'habitat pour les Français , ce sont les quartiers Nord de Marseille  ? c'est ça ?

Je ne voudrais pas te froisser, mais dans les quartiers résidentiels à Marseille Sud, il y a aussi des immeubles très hauts (Valmante, la Rouvière, le grand Pavois...)

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Je ne préconise pas. Je souligne l'absurdité de certaines propositions gouvernementales qui voudrait encore réduire le bien-être  des individus, à condition qu'elles ne s'appliquent qu'à la plèbe. Absurdité car on montre du doigt l'habitat individuel sans dénoncer la surpopulation endémique dans certaines parties du monde.

Je ne comprends le rapprochement de la maison individuelle avec la surpopulation en Afrique.

Ensuite, je remarque que les classes aisées vivent principalement en ville dans les quartier huppés et les classes moyennes dans les lotissements. Pour le bien être, je pense que l'habitat en ville et en immeuble offre bien plus d'avantages (aucune corvée d'entretien, proximité des écoles, universités, des commerces, des lieux culturels et sportifs, etc...). Et là je n'aborde pas la question écologique qui et importante.

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

              Il est peut ètre même payé pour ça qui sait!

Qui sait... parano va

Il y a 5 heures, bouddean a dit :

Limiter la reproduction humaine me parait aussi utopique que de coloniser les déserts, les irriguer et les rendre fertiles , aller s'y installer dans une immigration inversée , par contre, ce serait moins débile .

Il faut accentuer la prise de conscience mondiale et franchement clamer que la terre ne peut pas supporter les humains à l'infini. Et mettre à disposition le moyens contraceptifs nécessaires pour quel a population mondiale d'abord se stabilise et ne croisse plus, pensez bien que si personne ne fait rien dans les statistiques les plus pessimistes nous serons 10 milliards en 2050! Et pour ce qui en est des prévisions hautes de l'ONU 16 milliards en 2100. On peut bien se dire "après moi le déluge" mais c'est maintenant que naissent les reproducteurs des années  2040/2050.

Cette meuf , c'est bien elle qui se coiffe avec son aspirateur  , o.k.  ?

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Je ne comprends le rapprochement de la maison individuelle avec la surpopulation en Afrique.

J'évoquais ce problème par rapport à notre empreinte carbone.

il y a 36 minutes, Barbara lebol a dit :

J'évoquais ce problème par rapport à notre empreinte carbone.

Il faut que chacun prenne sa part et à fortiori les pays développés qui polluent infiniment plus que tout le continent africain.

Il y a 9 heures, querida13 a dit :

Je ne voudrais pas te froisser, mais dans les quartiers résidentiels à Marseille Sud, il y a aussi des immeubles très hauts (Valmante, la Rouvière, le grand Pavois...)

Et puis la maison du fada, vous savez, le Corbusier qui a fait édifier sa cité radieuse...

Bin moi j'dis une seule personne ......=  un studio de 20 m2... pour un vieux une vieille juste une cellule de 6 m2 pour attendre la mort ....

et ainsi de suite .... enlevons le droit aux français de posséder sauf pour les sachants et diriigeants bien sûr !!! Donc plus de problème de pouvoir d'achat ... ajoutons la marche a pied obligatoire pour aller au boulot !

Voilà la véritable cité radieuse ...

Wagron le wagon de queue de l'incohérence !!!! Pfffffffffffffffffffffffffffffffff

Très radieuse en effet!

Macron aurait-il des actions chez Bouygues