quelles différences y a t-il entre zemour et le pen ?

Il y a 2 heures, philte a dit :

quelles différences y a t-il entre zemour et le pen ?

ils devraient s'allier et on en parlerai plus ...

 

Z est plus radical. ET on peut supposer que son programme est moins social que celui de M. 

"...ils devraient s'allier et on en parlerait plus..." : tu peux dire la même chose pour LR et les écolos par exemple. Ils ont fait des des primaires car pas de leader naturel et ils ne sont pas d'accord et après les militants votent pour un candidat qui va les représenter et ils te disent : " maintenant tous unis !". C'est une vaste blague : déjà la nana (Rousseau ?) qui s'est fait jeter en finale des écolos a dit que son soutien à Jadot reste conditionnel !

il y a 27 minutes, Corsitude a dit :

Une merde qui ressemble à une autre merde, je ne vois pas de différence !

il y a 8 minutes, Frank_N a dit :

La même différence qu'il y a entre une fiente et un étron. L'une est au féminin et l'autre au masculin et au final ce n'est que de la merde

On sent toute la créativité du verbe au plus près de l'orifice lingual !

Une richesse de vocabulaire à mettre dans les anales !

Il y a 2 heures, Clavier a dit :

Ben c'est ce qui va arriver ..!

En tout cas ce sera d'abord le problème des électeurs sur lesuels les candidats ont peu d'influence en général 

Mais à mon avis quand les sondages montreront Z toujours devant, les électeurs vont anticiper et ce sera "Adieu Marine" .....

Si les sondages montrent que Z est devant M est-ce que M va se retirer ? Je ne parerai pas ! ET vice-versa.

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

Le pen (fille) est modérée -_-

Oui et bien mal lui en a pris ! Car les radicaux du RN sont partis chez Z.

il y a 14 minutes, Frank_N a dit :

La même différence qu'il y a entre une fiente et un étron. L'une est au féminin et l'autre au masculin et au final ce n'est que de la merde

Ils devrais d'ailleurs s'accoupler ,ils ferais des  pas Beaux mais "Bons nanfants"....................

il y a 1 minute, jimetpam a dit :

Si les sondages montrent que Z est devant M est-ce que M va se retirer ? Je ne parerai pas ! ET vice-versa.

bien sûr que non ....il y a deux tours tu es au courant ...?

à l’instant, Clavier a dit :

bien sûr que non ....il y a deux tours tu es au courant ...?

Si on a 2 candidats extrème-droite, il y a une possibilité qu'aucun des deux se trouvent au second tour.

Il y a 1 heure, Yemaia a dit :

Mais non. Là on est sur qu aucun des deux ne passera. Il faut diviser pour les ruiner.

Sinon la différence le nombre de cheveux.

"..sinon la différence de cheveux..." : et la culture plus grande chez Z.

Il y a 1 heure, Yemaia a dit :

Mais non. Là on est sur qu aucun des deux ne passera. Il faut diviser pour les ruiner.

Sinon la différence le nombre de cheveux.

Sauf que les gauchos n'y sont pour rien dans leur division ! Ils subissent grave la situation comme les LR.

Il y a 1 heure, Clavier a dit :

Pour avoir été depuis longtemps un compagnon de route du FN je peux vous assurer qu'il n'y aura aucun problème pour faire passer les suffrages d'un bord à l'autre ......le moment venu 

Il est bien évident que les partisans de M ou presque tous voteront pour Z si il est au 2ème tour. ET vice-versa probablement.

il y a une heure, pluc89 a dit :

les petites magouilles politicardes entre faux amis ! Tout ce que je rejette : la politique politicarde.

Donc tu dois rejeter les politicard(e)s de tous bord si tu es objectif . 

il y a une heure, Yemaia a dit :

Zemmour au deuxième tour ? C est de l'optimisme. Faudrait il que il se présente.

Ensuite en supposant, même si Macron n'est pas aimé, les français se ligueront contre l'extrême droite. Elle ne passera pas en France. Les français y veilleront comme ils l'ont toujours fait. 

Sur ce sondage, Gollum est mal barré, son précieux trône s'eloigne

https://www.google.com/amp/s/www.bfmtv.com/amp/politique/elections/presidentielle/presidentielle-marine-le-pen-devant-eric-zemmour-selon-un-nouveau-sondage_AN-202110140097.html

Du coup marine perdra le pourcentage de pourris de chez pourris qui vont voter Gollum, du coup le deuxième tour marine.... Pas si sûr et ça fait plaisir.

Attention : "le Front républicain" fonctionnera bcp moins probablement  qu'en 2002 et 2017.

il y a 17 minutes, Barbara lebol a dit :

 

On sent toute la créativité du verbe au plus près de l'orifice lingual !

Une richesse de vocabulaire à mettre dans les anales !

Le niveau est bas mais ça confirme qu'il y a de la haine dans l'air. Y en a tjs eu plus ou moins mais là c'est plus que moins ! 

il y a 18 minutes, Clavier a dit :

bien sûr que non ....il y a deux tours tu es au courant ...?

C'est ce qui s'appelle faire marcher la machine à perdre !

il y a 37 minutes, jimetpam a dit :

Donc tu dois rejeter les politicard(e)s de tous bord si tu es objectif . 

Absolument ! Je suis pour :

Pour une nouvelle constitution.

Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et les remplacer par un Conseil National d'Orientation, désigné par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposé des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile.

De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Gouvernement. Le Gouvernement serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Gouvernement seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le respect des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Gouvernement.

Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles.

Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose »,  les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles.

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

« Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie » Montesquieu, l’Esprit des Lois.

je pense qu'ils s'aiment en secret et rêvent de s'accoupler pour faire des bons aryens

Il y a 1 heure, Jim69 a dit :

Si on a 2 candidats extrème-droite, il y a une possibilité qu'aucun des deux se trouvent au second tour.

CQFD ! Ou faire tourner la machine à perdre. Ils en prennent le chemin.

il y a 33 minutes, jimetpam a dit :

CQFD ! Ou faire tourner la machine à perdre. Ils en prennent le chemin.

Tu aurais pu remarquer qu'il n'y a plus de droite et que la Marine s'est gauchisée.... et si on regarde les sondages (j'y crois pas mal...) ils font le trou avec le peloton des suivants .....

Je parie pour Zemmour  et quand il dévoilera son programme il décollera comme une fusée.

Bon là je fais du wishful thinking .....mais je suis d'un naturel optimiste 

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Ne me demandez pas de le prouver, c'est un sentiment !

Un sentiment qui repose sur le fait que tu côtoies essentiellement des gens qui pensent comme toi ?

Le fameux "ressenti" qui permet de s'abstraire de toute réalité.

Il y a 2 heures, guernica a dit :

je pense qu'ils s'aiment en secret et rêvent de s'accoupler pour faire des bons aryens

Ce sont déjà des bons à rien ! 

Le futur score de Zemmour est presque secondaire.

A chaque élection présidentielle, le sujet qui est mis soigneusement sous le tapis par tous les candidats y compris à l'extrême droite, c'est bien l'immigration et la place de l'islam en France. Non seulement ils ne sont jamais évoqués mais Il disparaissent littéralement des radars durant la campagne alors qu'ils occupent quotidiennement le terrain par des faits divers sanglants, des incivilités en cascade, un vivre ensemble en berne...

Avec la candidature Zemmour, ce sujet devrait être omniprésent et obliger les autres candidats à sortir du bois sur ces questions. ça a d'ailleurs déjà commencé à l'exemple d'un Macron qui a déclenché sa guerre des visas avec les pays du Maghreb...

Il y a 14 heures, jimetpam a dit :

et ils te disent : " maintenant tous unis !". C'est une vaste blague

mais c'est comme ça au second tour et in fine jusqu'au 3è tour ! Être le président d'un maximum de français ...

Quand on est une girouette comme Macron ...c'est plus facile que quand on est très clivant et radical ..  là c'est plus compliqué .

Il y a 14 heures, pluc89 a dit :

Absolument ! Je suis pour :

Pour une nouvelle constitution.

 

Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et les remplacer par un Conseil National d'Orientation, désigné par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposé des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile.

De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Gouvernement. Le Gouvernement serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Gouvernement seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le respect des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Gouvernement.

Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles.

Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose »,  les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles.

 

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

« Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie » Montesquieu, l’Esprit des Lois.

 

 

Moi aussi je suis pour la réforme de Constitution  mais je pensne qu'on ne veut pas réformer les mêmes  articles !

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Le futur score de Zemmour est presque secondaire.

A chaque élection présidentielle, le sujet qui est mis soigneusement sous le tapis par tous les candidats y compris à l'extrême droite, c'est bien l'immigration et la place de l'islam en France. Non seulement ils ne sont jamais évoqués mais Il disparaissent littéralement des radars durant la campagne alors qu'ils occupent quotidiennement le terrain par des faits divers sanglants, des incivilités en cascade, un vivre ensemble en berne...

Avec la candidature Zemmour, ce sujet devrait être omniprésent et obliger les autres candidats à sortir du bois sur ces questions. ça a d'ailleurs déjà commencé à l'exemple d'un Macron qui a déclenché sa guerre des visas avec les pays du Maghreb...

Grâce â Z les thèmes de l'immigration et de l'insécurité sont devenus incontournables. Ca les emmerde tous (sauf MLP) mais ils sont obligés d'en parler et faire semblant. Mais une fois élus ils ne changeraient rien.

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

A chaque élection présidentielle, le sujet qui est mis soigneusement sous le tapis par tous les candidats y compris à l'extrême droite, c'est bien l'immigration et la place de l'islam en France. Non seulement ils ne sont jamais évoqués mais Il disparaissent littéralement des radars durant la campagne alors qu'ils occupent quotidiennement le terrain par des faits divers sanglants, des incivilités en cascade, un vivre ensemble en berne...

Tu rigoles ? J'ai l'impression qu'on ne parle que de ça !!

Alors que c'est paradoxalement une préoccupation non-prioritaire des français (un récent sondage le mettait en 13ième position).

Et les vrais sujets, on les mets effectivement sous le tapis.

Ca a fait grand bruit la réforme de l'assurance chômage ? Réforme qui va amener des précaires qui gagnaient 900€ à passer à 600€.
On en parle à peine, alors que c'est un scandale de premier plan. Bref.

Il y a 22 heures, Yemaia a dit :

Mais non. Là on est sur qu aucun des deux ne passera. Il faut diviser pour les ruiner.

Sinon la différence le nombre de cheveux.

je ne pense pas que les électeurs de zemmour ou de marine lepen voteront au second tour pour macron, ils voteront pour l un des deux canddidats qui se retrouvera au second tour

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

A chaque élection présidentielle, le sujet qui est mis soigneusement sous le tapis par tous les candidats y compris à l'extrême droite, c'est bien l'immigration et la place de l'islam en France.

c'est cela oui...