40 ans peine de mort abolie.

La peine de mort n'a jamais ressucité une seule victime de quoi que ce soi.

              Arrètez donc d'utiliser des victimes innocentes pour vos justifier vos pulsions de meurtre par délégation à l'état.

              Ou alors portez vous volontaires pour un emploi de bourreau si vous vous sentez capables de lancer le couperet qui tranche un homme en deux.

il y a 50 minutes, new caravage a dit :

 

                        De même les neutralisations ciblées de terroristes ici et là relèvent d'une autre logique celle de la guerre secrète .

Justement lorsqu'elle est secrète, elle ne doit le rester. Ces exécutions annoncées à grand renfort de roulements de tambour n'ont rien à envier à celles qui se pratiquaient en place publique sous les applaudissements.

il y a 1 minute, new caravage a dit :

La peine de mort n'a jamais ressucité une seule victime de quoi que ce soi.

         

 Oui, mais elle a empêché qu'il y ait d'autres victimes une fois l'assassin relâché dans la nature.

Et combien coûte un parasite de la société pour son séjour de longue durée en prison ?

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

Justement lorsqu'elle est secrète, elle ne doit le rester. Ces exécutions annoncées à grand renfort de roulements de tambour n'ont rien à envier à celles qui se pratiquaient en place publique sous les applaudissements.

Ce qui prouve que les défenseurs de la non application de la peine de mort sont en pleine contradiction.

Ah ! oui, mais pour ceux-là, on peut...

Le 09/10/2021 à 07:06, Pheldwyn a dit :

Oui ... Mais il y a toujours des arriérés pour la remettre en question. 

Tout doux, petit gars!

D'après une étude, le cerveau d'une tête tranchée continue a fonctionner encore 17 secondes ... de quoi recueillir les impressions du supplicié à condition que sa tête ne tombe pas face contre le fond du panier.

il y a 20 minutes, new caravage a dit :

La peine de mort n'a jamais ressucité une seule victime de quoi que ce soi.

              Arrètez donc d'utiliser des victimes innocentes pour vos justifier vos pulsions de meurtre par délégation à l'état.

              Ou alors portez vous volontaires pour un emploi de bourreau si vous vous sentez capables de lancer le couperet qui tranche un homme en deux.

             

La seule raison pour laquelle je suis contre la peine de mort c'est l'inévitable risque des erreurs humaines et le fait d'exécuter des innocents. Au moins la prison à perpétuité laisse davantage de chance de pouvoir compenser tant bien que mal la personne injustement accusée ayant croupis prison, même si là aussi le mal a souvent déjà été fait, comme le montre le tragique exemple de Patrick Dils. Pour autant sur le principe la peine de mort ne me pose aucun problème, une ordure dépourvue de toute empathie ayant butté voir même violé et torturé des innocents, parfois des enfants, mérite de se faire butter sans ménagement et ainsi ne coutera plus un rond à la société. Moralement je ne vois aucune raison de s'opposer à ce principe. Seul l'inévitable risque d'erreurs judiciaires menant à l'exécutions définitives d'innocents m'interdit de prendre position pour la peine de mort, sinon encore une fois je n'ai rien contre le principe.

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

D'après une étude, le cerveau d'une tête tranchée continue a fonctionner encore 17 secondes ... de quoi recueillir les impressions du supplicié à condition que sa tête ne tombe pas face contre le fond du panier.

Ensuite il fait un EMI sans retour.

il y a 10 minutes, Garlaban a dit :

D'après une étude, le cerveau d'une tête tranchée continue a fonctionner encore 17 secondes ... de quoi recueillir les impressions du supplicié à condition que sa tête ne tombe pas face contre le fond du panier.

Non c'est une légende urbaine ça!

il y a 15 minutes, uno a dit :

Seul l'inévitable risque d'erreurs judiciaires menant à l'exécutions définitives d'innocents m'interdit de prendre position pour la peine de mort, sinon encore une fois je n'ai rien contre le principe.

Y compris pour votre fils/fille/père/mère/conjoint? 

il y a 18 minutes, Garlaban a dit :

D'après une étude, le cerveau d'une tête tranchée continue a fonctionner encore 17 secondes ... de quoi recueillir les impressions du supplicié à condition que sa tête ne tombe pas face contre le fond du panier.

Elle est référencée ou l'étude scientifique?

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Non c'est une légende urbaine ça!

En 1905 un médecin avait échangé sur un court instant avec un supplicié. Expérience médicale pour faire avancer la science

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

En 1905 un médecin avait échangé sur un court instant avec un supplicié. Expérience médicale pour faire avancer la science

Source ?

                   Vérifiées de préférence !

                   Compte tenu du fait que les cordes vocales sont coupées ça doit ètre compliqué l'échange!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Elle est référencée ou l'étude scientifique?

Un poulet a vécu 18 mois sans tête https://www.lci.fr/insolite/le-poulet-qui-a-vecu-pendant-18-mois-sans-tete-1531242.html

On pourrait mettre ainsi grâce au progrès de la science mettre tout le monde d'accord... des criminels libres mais sans tête

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Source ?

                   Vérifiées de préférence !

                   Compte tenu du fait que les cordes vocales sont coupées ça doit ètre compliqué l'échange!

il avait communiqué avec les yeux

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Y compris pour votre fils/fille/père/mère/conjoint? 

Je ne comprend pas ta présente question. Tu me demandes si les différents membres de ma famille partagent mon présent point de vue? Si oui je ne vois en quoi cela est constructif au présent échange.

il y a 3 minutes, uno a dit :

Je ne comprend pas ta présente question. Tu me demandes si les différents membres de ma famille partagent mon présent point de vue? Si oui je ne vois en quoi cela est constructif au présent échange.

Je vous demande si vous êtes toujours pour la peine de mort si l'assassin est un proche?

il y a 27 minutes, uno a dit :

sinon encore une fois je n'ai rien contre le principe.

Si on a pu présenter la guillotine comme la manière la plus sûre, la plus rapide et la moins douloureuse de terminer la vie, c’est faute d’avoir bien réfléchi « aux affections de la sensibilité, qui continuent encore après le supplice, ni avoir calculé la durée de cet état [21][21]Réimpression…, op. cit. in n. 6, t. XI (1862), 378. ».

19Pour Sömmerring, le sentiment n’est pas entièrement détruit par la décapitation dans la mesure où « le siège du sentiment et de son aperception est dans le cerveau », et que « les opérations de cette conscience des sentiments peuvent se faire, quoique la circulation du sang par le cerveau soit suspendue » [22][22]Ibid..

20La guillotine inflige donc une mort horrible, non seulement en raison de la douleur physique, forcément intense étant donné la concentration des faisceaux nerveux et la violence d’un coup dont la courte durée ne peut contrebalancer l’intensité, mais encore en ceci que « dans la tête, séparée du corps par ce supplice, le sentiment, la personnalité, le moi, reste vivant pendant quelque temps, et ressent l’arrière-douleur dont le cou est affecté [23][23]Ibid. ». La douleur physique se double en quelque sorte d’une torture mentale : la terreur de se voir séparé de son corps, de se voir mort.

21Sömmerring cite plusieurs témoignages en faveur de cette thèse. Le médecin-philosophe Melchior A.Weikard [24][24]Melchior AdamWeikard (1742-1803). Sömmerring renvoie à son… a vu bouger les lèvres d’un homme dont la tête avait été coupée. Albrecht von Haller a vu une tête d’homme décapité faire les gros yeux à quelqu’un qui touchait sa moelle épinière [25][25]Sömmerring cite les Elementa physiologicae corporis humani…. Reste à savoir cependant – et les adversaires de Sömmerring ne manqueront pas de le lui faire remarquer – de quoi ces mouvements sont les signes : simple contractilité musculaire rémanente, ou bien mouvements volontaires commandés par le cerveau et attestant de la persistance d’une conscience et d’une sensibilité ?

22Pour s’en assurer, le médecin Leveling [26][26]Heinrich Palmatius von Leveling (1742-1798). a conduit sur les conseils de Sömmerring des expériences sur les lieux mêmes du supplice : ayant irrité la partie de la moelle épinière qui était restée attachée à la tête, il assure que le visage était saisi d’horribles grimaces. Devant l’évidence, Sömmerring avoue même regretter de l’avoir inconsidérément engagé à faire ces expériences. Il ajoute que si l’air circulait encore dans les organes de la voix, les têtes pourraient encore parler. Le rougissement de la tête de Charlotte Corday apparaît dans ce contexte comme un élément supplémentaire en faveur de la thèse d’une survie de la conscience dans la tête coupée.

23Mais combien de temps ce phénomène dure-t-il ? D’après la taille et la forme d’une tête, il est probable que la force vitale peut s’y maintenir relativement longtemps, comme l’atteste la conservation de la chaleur dans cet organe, un quart d’heure environ. La mort que l’on présentait comme instantanée apparaît en réalité comme une lente agonie.

24Le texte se clôt sur une accusation de barbarie à l’encontre de la France révolutionnaire et sur un appel pour en finir avec l’« horrible guillotine, ce jeu atroce » qui déshonore l’humanité. Si l’on tient à conserver la peine de mort, il faut en tout cas revenir à un genre de mort plus doux. Or on sait avec certitude que la pendaison est indolore, « puisque l’on connaît des personnes revenues à la vie, après ce genre de mort, et qui peuvent dépeindre un sentiment qu’il est impossible de connaître de la même manière dans le cas de la décapitation 

https://www.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2008-2-page-333.htm

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Je vous demande si vous êtes toujours pour la peine de mort si l'assassin est un proche?

Oui, car si ce proche a par exemple violé et tué des enfants, puis-je encore le considéré comme un proche? Et si j'inverse la question, imagine qu'on viole et tue ton enfant, serais-tu alors à t'opposer à la peine de mort de son violeur et meurtrier? Personnellement je serai grandement tenté de faire la même chose  que Gary Plauché et pour cause une ordure pareille ne mérite pas de vivre.

à l’instant, uno a dit :

Oui, car si ce proche a par exemple violé et tué des enfants, puis-je encore le considéré comme un proche? Et si j'inverse la question, imagine qu'on viole et tue ton enfant, serais-tu alors à t'opposer à la peine de mort de son violeur et meurtrier? Personnellement je serai grandement tenté de faire la même chose  que Gary Plauché , et pour cause une ordure pareille ne mérite pas de vivre.

 

Eh ben vous êtes le premier à oser répondre.  Vous êtes cohérent.

Moi bien sûr que je chercherais à me venger. Mais on parle de vengeance ; pas de justice.

La justice ce n'est pas la vengeance.

il y a 39 minutes, samba223 a dit :

Ce qui prouve que les défenseurs de la non application de la peine de mort sont en pleine contradiction.

Ah ! oui, mais pour ceux-là, on peut...

Exact ! ils se retrouvent à leur tout accrochés au grille du palais de justice pour hurler "à mort"  ...

Sur la peine capitale, la distinction faites entre "arriérés" et "éveillés" n'est qu'une posture de façade.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Eh ben vous êtes le premier à oser répondre.  Vous êtes cohérent.

Moi bien sûr que je chercherais à me venger. Mais on parle de vengeance ; pas de justice.

La justice ce n'est pas la vengeance.

Justement la justice est sensé être une alternative valide à la vengeance, mais la justice se doit donc de faire son boulot et de punir. Or sur le principe une exécution est une punition légitime pour une ordure ayant commis des actes aussi ignobles et dont on juge à juste titre qu'elle ne mérite pas, et ne peut pas, être un jour réintégré à la société, elle doit donc être éliminée et ne pas représenté un fardeau à la société. La seule raison qui me pousse à m'y opposé c'est encore une fois le risque d'exécuter des innocents. Pour le reste la justice aujourd'hui n'accomplit plus aujourd'hui son rôle, on ne compte plus le nombre de déchets remis en liberté et dont on donne l'opportunité de détruire des vies, la justice d'aujourd'hui est largement impotente et vérolée et je pèse mes mots.