il y a une heure, Morfou a dit :

Vous n'oubliez qu'une chose...vous parlez de la France...je vous fiche mon billet que cette façon de gouverner est impossible chez nous...et je pense que c'est une bonne chose!

Donner le pouvoir à quelqu'un c'est en faire un tyran!

C'est un gouvernement communiste que vous voulez? ou même socialiste pur et dur comme il peut en exister ailleurs?

Désolée, très peu pour moi! ce serait la foire d'empoigne assurée!

C'est vrai que les présidents de droite sont très honnêtes , peut être que Chirac et Sarkosy posent des  problèmes au niveau foire d'empoigne résumons , Sarkosy condamné mais il lui reste 11 affaires de corruption et d'escroqueries multiples à régler, Gaino devrait être en taule, ainsi qu'une autre pourriture qui a encaissé du qatar 3 millions d'euros BHL Lamour , Laporte , Douillet les ministres de Sarkosy tous jugés et reconnus coupables mais sans peine et sans sanction car dans cette république bananière seuls les petits vont en taule

Il y a 5 heures, pluc89 a dit :

Absolument pas !

Le Conseil des 1000 est nommé pour 3 ans renouvelable par tiers. Il est composé de gens qui ne bâtissent pas leur avenir sur une carrière politique. Ils ne siègent pas comme le font nos députés, ils sont consultés et définissent les choix politiques des français. Il n'y a pas de parti unique, il n'y a plus de parti politique. Les représentants des français continuent de vivre de leur travail. Ils ne sont sollicités que périodiquement.

Issu de ce Parlement, et donc de fait renouvelé par tiers chaque année, un Conseil de Surveillance de 50 personnes environ, nomment un Gouvernement parmi les candidats qui se présentent, ou sont présentés par différents groupes, ou sollicités par ce Conseil de Surveillance.

Le Conseil de Surveillance a pour rôle, outre la nomination des membres du Gouvernement, de surveiller ces membres du Gouvernement et de s'assurer qu'ils remplissent bien leur mandat conformément aux choix des "1000".

Il n'y a plus de carriérisme. Pourquoi voulez-vous que ce soit un régime autoritaire, qui serait le tyran ?

Le monde ne dépens pas du Gouvernement français. L'URSS, regroupant (malgré eux) de très nombreux pays sous la houlette de la Russie, a essayé et a échoué.

C'est un autre sujet qui mérite d'être ouvert si ce n'est déjà fait !

C'est absolument impossible!

La Révolution a fini dans un bain de sang...et ce que vous énumérez, ils l'ont essayé, il me semble...

Le conseil de surveillance...ça me fait froid dans le dos! qui va les surveiller, eux?

-----------Le Conseil des 1000 est nommé pour 3 ans renouvelable par tiers. Il est composé de gens qui ne bâtissent pas leur avenir sur une carrière politique. Ils ne siègent pas comme le font nos députés, ils sont consultés et définissent les choix politiques des français. Il n'y a pas de parti unique, il n'y a plus de parti politique. Les représentants des français continuent de vivre de leur travail. Ils ne sont sollicités que périodiquement.

QUI ET POURQUOI PARLERAIENT-ILS AU NOM DE TOUS LES FRANCAIS SI DIVERS ET VARIES?

Issu de ce Parlement, et donc de fait renouvelé par tiers chaque année, un Conseil de Surveillance de 50 personnes environ, nomment un Gouvernement parmi les candidats qui se présentent, ou sont présentés par différents groupes, ou sollicités par ce Conseil de Surveillance.

SOUS QUELS CRITERES?

Le Conseil de Surveillance a pour rôle, outre la nomination des membres du Gouvernement, de surveiller ces membres du Gouvernement et de s'assurer qu'ils remplissent bien leur mandat conformément aux choix des "1000".

QUI LES SURVEILLERA, EUX?

C'est un rêve à bon marché...pour moi plutôt un cauchemar...

Il y a 4 heures, voileux a dit :

C'est vrai que les présidents de droite sont très honnêtes , peut être que Chirac et Sarkosy posent des  problèmes au niveau foire d'empoigne résumons , Sarkosy condamné mais il lui reste 11 affaires de corruption et d'escroqueries multiples à régler, Gaino devrait être en taule, ainsi qu'une autre pourriture qui a encaissé du qatar 3 millions d'euros BHL Lamour , Laporte , Douillet les ministres de Sarkosy tous jugés et reconnus coupables mais sans peine et sans sanction car dans cette république bananière seuls les petits vont en taule

C'est juste parce que ceux de votre kif sont plus malins...

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

Sauf que l'URSS sous la houlette de Staline à refusé le socialisme dans le monde sous la théorie du "Socialisme dans un seul Pays" en particulier en abolissant la 3ème internationale pour la remplacer par le Komintern aux ordres de Moscou!

En effet c'est un autre sujet!

Mais que la France développe sa participation à une internationale au service de la majorité, c'est une méthode à envisager, en tout cas c'est la raison d'être de la 4ème Internationale!

Qu'est-ce qu'on en a à faire de votre internationale...

Il y a 16 heures, doug1991 a dit :

43 milliards pour des intérêts étrangers.

Pour un bilan catastrophique. 

 

Je parie que t'as pas eu assez d'aides sociales. Mon "pov" caliméro...

Regarde déjà ce que t'achètes pour vivre et tes loisirs, me semble que du matos Asiatique et Ricain font largement partie de tes équipements et moyens de communication.

Il y a 14 heures, pluc89 a dit :

Confier la gouvernance du pays à des personnes choisies pour leur compétence au lieu de la confier à des fonctionnaires qui sortent de l’École Nationale d'Administration donc formés pour être des serviteurs de l’État et non pas pour diriger, gouverner, décider, ça vous dérange ?

Il faut juste espérer que les personnes qui choisissent les personnes compétentes...sont compétents...sinon bonjour les dégâts...

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

C'est absolument impossible!

La Révolution a fini dans un bain de sang...et ce que vous énumérez, ils l'ont essayé, il me semble...

Le conseil de surveillance...ça me fait froid dans le dos! qui va les surveiller, eux?

-----------Le Conseil des 1000 est nommé pour 3 ans renouvelable par tiers. Il est composé de gens qui ne bâtissent pas leur avenir sur une carrière politique. Ils ne siègent pas comme le font nos députés, ils sont consultés et définissent les choix politiques des français. Il n'y a pas de parti unique, il n'y a plus de parti politique. Les représentants des français continuent de vivre de leur travail. Ils ne sont sollicités que périodiquement.

QUI ET POURQUOI PARLERAIENT-ILS AU NOM DE TOUS LES FRANCAIS SI DIVERS ET VARIES?

Issu de ce Parlement, et donc de fait renouvelé par tiers chaque année, un Conseil de Surveillance de 50 personnes environ, nomment un Gouvernement parmi les candidats qui se présentent, ou sont présentés par différents groupes, ou sollicités par ce Conseil de Surveillance.

SOUS QUELS CRITERES?

Le Conseil de Surveillance a pour rôle, outre la nomination des membres du Gouvernement, de surveiller ces membres du Gouvernement et de s'assurer qu'ils remplissent bien leur mandat conformément aux choix des "1000".

QUI LES SURVEILLERA, EUX?

 

C'est un rêve à bon marché...pour moi plutôt un cauchemar...

 

C'est juste parce que ceux de votre kif sont plus malins...

Où moins escrocs, juste un rappel en Europe , je n'ai pas connaissance qu'un président n'est été condamné pour escroqueries en France 2 , ajoutons les 6 ex ministres de Sarkosy plus tard Dati, les 17 ministres de Macron (premier gouvernement ) plus 2 garde des sots, cela fait une concentration de politiques malhonnêtes assez extraordinaire , j'oubliais Cahuzac.

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

Je parie que t'as pas eu assez d'aides sociales. Mon "pov" caliméro...

Regarde déjà ce que t'achètes pour vivre et tes loisirs, me semble que du matos Asiatique et Ricain font largement partie de tes équipements et moyens de communication.

Belle esquive du sujet, mais je te comprends formaté  plus bac moins 12 option idiot , tu t'avères incapable de juger honnêtement.. J'ai dit une bêtise il y a un précédent Céoucescu en Roumanie ,ce n'est pas loin de la Hongrie cependant

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

Il faut juste espérer que les personnes qui choisissent les personnes compétentes...sont compétents...sinon bonjour les dégâts...

Les membres du Conseil de Surveillance sont issus de l'assemblée des représentants de la population, laquelle représente, du fait de la loi des grands nombres, fidèlement les composantes de la population française. L'équivalent des listes électorales actuelles seront à la base du tirage au sort.

L'assemblée des tirés au sort dont sera issu le Conseil de Surveillance serait-elle moins compétente que les électeurs d'aujourd'hui, et que leurs "élus" ?

à l’instant, pluc89 a dit :

Les membres du Conseil de Surveillance sont issus de l'assemblée des représentants de la population, laquelle représente, du fait de la loi des grands nombres, fidèlement les composantes de la population française. L'équivalent des listes électorales actuelles seront à la base du tirage au sort.

L'assemblée des tirés au sort dont sera issu le Conseil de Surveillance serait-elle moins compétente que les électeurs d'aujourd'hui, et que leurs "élus" ?

Vu les différences... politiques, religieuses, ethniques, de nationalités, sexuelles, la pyramide des âges, les adeptes du nudisme, du véganisme, du végétalisme, de catégories professionnelles, son immigration diverses et variées, si j'en oublie, je fais mes excuses aux oubliés...qui représentent le peuple de France, vous espérez que vos chiffres seraient suffisants pour représenter tout ce petit monde?

Ce serait totalement ingérable! le français est contre tous ceux qui sont pour et pour contre tous ceux qui sont contre...c'est dans son ADN doublé de son indiscipline notoire...

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

La Révolution a fini dans un bain de sang...et ce que vous énumérez, ils l'ont essayé, il me semble...

Et non justement, les révolutionnaires ont vite compris que le tirage au sort leur ferait perdre le pouvoir. Pouvoir qu'ils ont conserver quelques temps par la Terreur, le bain de sang dont vous parlez.

Montesquieu et d'autres étaient pour le tirage au sort mais ils n'ont pas été suivis.

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Le conseil de surveillance...ça me fait froid dans le dos! qui va les surveiller, eux?

L'assemblée des représentants de la population tirés au sort.

De plus il ne sont pas nommés à vie, ils sont là pour 3 ans, renouvelés par tiers tous les ans.

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

QUI ET POURQUOI PARLERAIENT-ILS AU NOM DE TOUS LES FRANCAIS SI DIVERS ET VARIES?

Parce qu'ils en seront beaucoup plus fidèlement l'image "de tous les français si divers et variés" que nos assemblées d'aujourd'hui, du fait de la loi des grands nombres : "la loi des grands nombres indique que lorsque l'on fait un tirage aléatoire dans une série de grande taille, plus on augmente la taille de l'échantillon, plus les caractéristiques statistiques du tirage (l'échantillon) se rapprochent des caractéristiques statistiques de la population. " https://www.techno-science.net/definition/5994.html

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

SOUS QUELS CRITERES?

La première tâche de l'assemblée des tirés au sort sera d'établir une nouvelle Constitution. Cette Constitution aura le soin de définir ces critères : le savoir,l’expérience, le CV en quelque sorte.

De nombreuses personnes issues de la société civile, c'est à dire n'ayant pas une carrière politique d'élus, ont été choisi comme ministre : Pompidou (un "banquier"), Raymond Barre (professeur d'économie), des avocats, médecins, philosophe,  etc.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

vous espérez que vos chiffres seraient suffisants pour représenter tout ce petit monde?

Est-ce la cas aujourd'hui ?

Faut-il que les minorités non significatives soient représentées ? Le sont-elles aujourd'hui en France ou quelque part dans le monde ?

à l’instant, pluc89 a dit :

Et non justement, les révolutionnaires ont vite compris que le tirage au sort leur ferait perdre le pouvoir. Pouvoir qu'ils ont conserver quelques temps par la Terreur, le bain de sang dont vous parlez.

Montesquieu et d'autres étaient pour le tirage au sort mais ils n'ont pas été suivis.

L'assemblée des représentants de la population tirés au sort.

De plus il ne sont pas nommés à vie, ils sont là pour 3 ans, renouvelés par tiers tous les ans.

Parce qu'ils en seront beaucoup plus fidèlement l'image "de tous les français si divers et variés" que nos assemblées d'aujourd'hui, du fait de la loi des grands nombres : "la loi des grands nombres indique que lorsque l'on fait un tirage aléatoire dans une série de grande taille, plus on augmente la taille de l'échantillon, plus les caractéristiques statistiques du tirage (l'échantillon) se rapprochent des caractéristiques statistiques de la population. " https://www.techno-science.net/definition/5994.html

La première tâche de l'assemblée des tirés au sort sera d'établir une nouvelle Constitution. Cette Constitution aura le soin de définir ces critères : le savoir,l’expérience, le CV en quelque sorte.

De nombreuses personnes issues de la société civile, c'est à dire n'ayant pas une carrière politique d'élus, ont été choisi comme ministre : Pompidou (un "banquier"), Raymond Barre (professeur d'économie), des avocats, médecins, philosophe,  etc.

Issus de la société civile, mais hommes politiques...pas des lambdas!

Les clivages politiques sont très ancrés en France, faut pas l'oublier!

Il y a 23 heures, goods a dit :

Scandale France : en 3 ans, l’Etat a passé 500 commandes aux cabinets privés, 43 milliards d’euros dépensés.

“La République des consultants”. Telle est l’expression utilisée par les journalistes du Nouvel Obs pour décrire le recours excessif de l’Etat français aux cabinets de conseil privés pour la gestion du pays. Constamment sollicités par l’Etat, ces cabinets ont fini par se substituer aux fonctionnaires publics relégués désormais au second plan.

Mais, ce n’est pas le seul problème souligné par l’enquête du Nouvel Obs. En effet, d’après le journal français, l’Etat, sous Macron, a dépensé un pognon de dingue pour obtenir les conseils de cabinets privés internationaux dont McKinsey, dont le rôle dans la campagne de vaccination a soulevé une vive polémique en France.

Ainsi, d’après les données fournies par Le Nouvel Obs, en 3 ans, plus de 500 commandes ont été passées. Un phénomène qui va s’accélérant et qui ne manque d’indisposer de hauts fonctionnaires de l’Etat. «Le phénomène va en s’accélérant. Il s’accompagne d’un dysfonctionnement profond de nos services publics, qui ont perdu leur sens pour les fonctionnaires et sont en totale déconnexion avec les besoins des gens, s’insurge le magistrat Arnaud Bontemps».

Source et suite de l'article.

Nous serions donc dirigés par des "consultants ....

Je peux me donc me présenter comme candidate à la Présidentielle ... finalement c'est fastoche !

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Issus de la société civile, mais hommes politiques...pas des lambdas!

Pas des lambdas, mais pas des politiques politicards. Finies les magouilles, les accords, les tractations comme ont le voit en Allemagne en ce moment et qu'on voit à chaque élection en France.

Pompidou n'était pas un élu, donc pas un politique, il l'est devenu après. Raymond Barre n'était pas un homme politique et il ne l'est pas devenu.

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Les clivages politiques sont très ancrés en France, faut pas l'oublier!

Les clivages politiques seront fidèlement représentés, mieux qu'aujourd'hui. Beaucoup s'en plaignent et réclament la proportionnelle intégrale !

La différence c'est que les partis politiques ne seront plus représentés, dans l' assemblée les représentants de la population seront assis par ordre alphabétique, pas de regroupement par clans. Chacun votera en son âme et conscience et non selon les ordres du parti, plus de vote "godillots", plus de vote contre "parce que quand on est dans l'opposition, on s'oppose".

Le Gouvernement ne sera ni de gauche, ni de droite, ni du centre ou d'ailleurs, il sera aux ordres de l'assemblée représentée par le conseil de Surveillance.

Pour comprendre un tel mode de gouvernance il faut sortir des schémas actuels, comme lorsqu’on est passé de la Monarchie à la République, il faut imaginer quelque chose d'entièrement nouveau.

il y a 9 minutes, ouest35 a dit :

Je peux me donc me présenter comme candidate à la Présidentielle ... finalement c'est fastoche !

Il n'y aura pas de "Présidentielle", mais vous pourrez vous proposer comme membre du Gouvernement au titre de vos compétences reconnues et avérées.

Vous pourrez même vous proposer comme Présidente de ce Gouvernement. Si vous avez les arguments pour convaincre le Conseil de Surveillance alors vous aurez peur-être votre chance. Mais ce ne sera pas forcément "fastoche" !

il y a 9 minutes, pluc89 a dit :

Pas des lambdas, mais pas des politiques politicards. Finies les magouilles, les accords, les tractations comme ont le voit en Allemagne en ce moment et qu'on voit à chaque élection en France.

Pompidou n'était pas un élu, donc pas un politique, il l'est devenu après. Raymond Barre n'était pas un homme politique et il ne l'est pas devenu.

Les clivages politiques seront fidèlement représentés, mieux qu'aujourd'hui. Beaucoup s'en plaignent et réclament la proportionnelle intégrale !

La différence c'est que les partis politiques ne seront plus représentés, dans l' assemblée les représentants de la population seront assis par ordre alphabétique, pas de regroupement par clans. Chacun votera en son âme et conscience et non selon les ordres du parti, plus de vote "godillots", plus de vote contre "parce que quand on est dans l'opposition, on s'oppose".

Le Gouvernement ne sera ni de gauche, ni de droite, ni du centre ou d'ailleurs, il sera aux ordres de l'assemblée représentée par le conseil de Surveillance.

Pour comprendre un tel mode de gouvernance il faut sortir des schémas actuels, comme lorsqu’on est passé de la Monarchie à la République, il faut imaginer quelque chose d'entièrement nouveau.

Il n'y aura pas de "Présidentielle", mais vous pourrez vous proposer comme membre du Gouvernement au titre de vos compétences reconnues et avérées.

Vous pourrez même vous proposer comme Présidente de ce Gouvernement. Si vous avez les arguments pour convaincre le Conseil de Surveillance alors vous aurez peur-être votre chance. Mais ce ne sera pas forcément "fastoche" !

Vous avez laissé l'humour et la dérision sur le pas de la porte mon cher Pluc ... Ce genre de job si j'en avais les compétences je le fuirais comme la peste ...

La tranquilité d'une vie bien remplie modeste (alternance de joies et emmerdes) me suffit ! Je n'ai aucune vocation "universelle" pas plus que l'âme d'une Messie ... (miel pour finir sur une croix) ....

Rassurez vous je ne me présenterais pas !

Quant aux compétences certes nos gouvernants peuvent en avoir mais l'utilisation qu'ils en font là il a des interrogations ! Quant on laisse les rênes au privé et au capital pour diriger un Etat il y a toujours des conflits d'intérêts et des hiatus !

Si Macron ne passe pas ... OK Corral risque de demander des comptes ! Perso si j'étais le nouveau ou la nouvelle je demanderais un audit avant de prendre le siège !

il y a 14 minutes, pluc89 a dit :

Pas des lambdas, mais pas des politiques politicards. Finies les magouilles, les accords, les tractations comme ont le voit en Allemagne en ce moment et qu'on voit à chaque élection en France.

Pompidou n'était pas un élu, donc pas un politique, il l'est devenu après. Raymond Barre n'était pas un homme politique et il ne l'est pas devenu.

Les clivages politiques seront fidèlement représentés, mieux qu'aujourd'hui. Beaucoup s'en plaignent et réclament la proportionnelle intégrale !

La différence c'est que les partis politiques ne seront plus représentés, dans l' assemblée les représentants de la population seront assis par ordre alphabétique, pas de regroupement par clans. Chacun votera en son âme et conscience et non selon les ordres du parti, plus de vote "godillots", plus de vote contre "parce que quand on est dans l'opposition, on s'oppose".

Le Gouvernement ne sera ni de gauche, ni de droite, ni du centre ou d'ailleurs, il sera aux ordres de l'assemblée représentée par le conseil de Surveillance.

Pour comprendre un tel mode de gouvernance il faut sortir des schémas actuels, comme lorsqu’on est passé de la Monarchie à la République, il faut imaginer quelque chose d'entièrement nouveau.

Il n'y aura pas de "Présidentielle", mais vous pourrez vous proposer comme membre du Gouvernement au titre de vos compétences reconnues et avérées.

Vous pourrez même vous proposer comme Présidente de ce Gouvernement. Si vous avez les arguments pour convaincre le Conseil de Surveillance alors vous aurez peur-être votre chance. Mais ce ne sera pas forcément "fastoche" !

Il y aura toujours des clans et des partis...

Sarkosy a essayé de mélanger les partis dans son gouvernement, Macron a fait de même...les partis se sont renforcés en contre!

Ceux qui se sont "ralliés" sont et ont été pris pour des renégats!

Je ne crois pas une seconde à cette possibilité! sinon nous aurions déjà des résultats positifs...

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Il y a 16 heures, dede 2b a dit :

Mais que la France développe sa participation à une internationale au service de la majorité, c'est une méthode à envisager, en tout cas c'est la raison d'être de la 4ème Internationale!

Qu'est-ce qu'on en a à faire de votre internationale...

Qu'est-ce que tu en a à faire de l'internationale ONU / FMI / BM ?

Permet moi d'avoir des doutes de représentativité sur cette dernière!

Il y a 22 heures, voileux a dit :

 

Belle esquive du sujet, mais je te comprends formaté  plus bac moins 12 option idiot , tu t'avères incapable de juger honnêtement.. J'ai dit une bêtise il y a un précédent Céoucescu en Roumanie ,ce n'est pas loin de la Hongrie cependant

Merci pour l'idiot, ce qui caractérise ton intelligence verbale. L'argumentation par le mépris semble être ta devise. Ce n'est pas un jugement, mais une remarque où, comme nous tous tu profites des bienfaits de la mondialisation en matière d'équipement, tout en te gargarisant de critiquer la dite mondialisation, via, bien entendu, un seul coupable...Macron et sa bande...

Il y a 21 heures, Morfou a dit :

Il y aura toujours des clans et des partis...

Certes, mais ils ne seront plus au pouvoir. Dans hémicycle les désignés par le sort ne seront pas assis à droite ou à gauche en fonction d'une quelconque appartenance politique, religieuse, de sexe, de classe, etc. , mais par ordre alphabétique. Je le répète, ils n'auront pas de compte à rendre au chef et cheftaine des partis politiques.

Il y a 21 heures, Morfou a dit :

Sarkosy a essayé de mélanger les partis dans son gouvernement, Macron a fait de même...les partis se sont renforcés en contre!

Ceux qui se sont "ralliés" sont et ont été pris pour des renégats!

Le Gouvernement ne sera plus composé de différents représentants des partis politiques à l'issue de tractations comme c'est le cas en ce moment en Allemagne, par exemple.

Il n'y a plus de parti contre ou pour le Gouvernement, il n'y a plus de renégats.

Ingérence  étrangère. 

McKinsey, Citwell, Accenture… Ce que l’on sait des commandes passées par le gouvernement à des cabinets de conseil

Ca veux dire qu'en France on as pas de cabinets conseils, même avec 5 millions de chomeurs?

Mais que font le MEDEF et les CGPMI ?

Demandez à Benalla d'ouvrir un cabinet conseils en matière de maintien de l'ordre, il va recruter les Ayoub et C° (*) et vous verrez que les gauchistes n'envahirons pas les rues le Samedi! 

(*)PS: je rajoute que bien des militaires préfèreraient "travailler" Place de la république que dans le désert malien!

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Merci pour l'idiot, ce qui caractérise ton intelligence verbale. L'argumentation par le mépris semble être ta devise. Ce n'est pas un jugement, mais une remarque où, comme nous tous tu profites des bienfaits de la mondialisation en matière d'équipement, tout en te gargarisant de critiquer la dite mondialisation, via, bien entendu, un seul coupable...Macron et sa bande...

Tu as oublié de parler volontairement , par honnêteté de nos présidents escrocs et de cette mafia qui ne relève que de la justice..Je paie des impots , je ne profite pas de l'état ,comme tous nos gouvernants et avec quel niveau de rémunération et c'est moi qui profiterait de la mondialisation ,une certitude je ne profite pas des escroqueries des politiques

il y a 16 minutes, dede 2b a dit :

Ca veux dire qu'en France on as pas de cabinets conseils, même avec 5 millions de chomeurs?

Mais que font le MEDEF et les CGPMI ?

Demandez à Benalla d'ouvrir un cabinet conseils en matière de maintien de l'ordre, il va recruter les Ayoub et C° (*) et vous verrez que les gauchistes n'envahirons pas les rues le Samedi! 

(*)PS: je rajoute que bien des militaires préfèreraient "travailler" Place de la république que dans le désert malien!

Cela veut surtout dire qu'en France nous n'avons que des gouvernants incapables à moins qu'ils ne soient que corrompus.