climat etc... Quand la génération des 15/25 ans va-t-elle exploser de colère

à l’instant, Naluue a dit :

Si c'est une guerre civile alors le choix est vite fait.

Le temps c'est de l'argent, c'est à dire qu'il nous sert à gagner du temps pour accepter notre condition de mortel. Nos brefs instants ou l'on accepte notre condition sont là pour nous rappeler qu'il n'y a rien d'autre que la vie ...

il y a 11 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Au moins une fois de plus du coup.
Et te contredire autant de fois.

L'écologie me fait plus peur que le réchauffement climatique.
C'est justifié, et je le justifie.
On peut avoir un débat construit ou tu peux t'écraser.
 

Je n'ai pas peur de mourir.
J'ai peur de ne pas vivre.

Les écologistes ne sont pas des écolos. Ce sont des politiciens d'extrême-gauche qui revêtent cette étiquette sympathique pour mieux faire passer leur doctrine.

il y a 3 minutes, guernica a dit :

moi aussi

 

Comme dirait le poète, faut t-il chercher l'amour ou simplement attendre ?!

il y a 3 minutes, brooder a dit :

Comme dirait le poète, faut t-il chercher l'amour ou simplement attendre ?!

 

en même temps, il était d'une génération qui n'était pas dans la merde dans laquelle on est..

à l’instant, brooder a dit :

Le temps c'est de l'argent, c'est à dire qu'il nous sert à gagner du temps pour accepter notre condition de mortel. Nos brefs instants ou l'on accepte notre condition sont là pour nous rappeler qu'il n'y a rien d'autre que la vie ...

 

Si tu acceptes ta condition, tu es nocif, parce que tu admets que la situation est nécessaire, s'en suit que tes principes de vie iront dans ce sens, . Bien entendu, elle ne l'est pas. En revanche, si tu refuses ta condition, par le fait de refuser d'admettre sa nécessité, tu n'es pas nocif. Attention, cela ne veut pas dire que ton impuissance à titre individuel te rend nocif, parce que tu n'es pas responsable de la situation du monde ni de la tienne, mais, si tu t'y refuse dans tes principes, et que ne serait-ce que dans ton attitude vis à vis des autres et du monde tu reste accrocher à ce principe, ne serait-ce, j'insiste que dans tes idéaux, alors tu n'es pas nocif, tu es déjà plus conséquent qu'un bon nombre. Même si à un certain point, l'intention positive ne compte plus.

Je présuppose que l'ignorance, tant qu'elle n'est pas couplée à des comportements qui nie l'humanité d'autrui, n'est pas nocive, l'opposition ou l'acceptation l'est en revanche. Bref, ne pars pas du principe qu'il est nécessaire, ou naturel que le temps soit gagné et refuse toi à cette idée, bien que pour le moment tu aies à la subir.

à l’instant, guernica a dit :

en même temps, il était d'une génération qui n'était pas dans la merde dans laquelle on est..

Tu rigoles ?! la deuxième guerre mondiale, ils y ont laissés des plumes, tous ... (pas de gagnant)

il y a 2 minutes, Naluue a dit :

Si tu acceptes ta condition, tu es nocif, parce que tu admets que la situation est nécessaire, s'en suit que tes principes de vie iront dans ce sens, . Bien entendu, elle ne l'est pas. En revanche, si tu refuses ta condition, par le fait de refuser d'admettre sa nécessité, tu n'es pas nocif. Attention, cela ne veut pas dire que ton impuissance à titre individuel te rend nocif, parce que tu n'es pas responsable de la situation du monde ni de la tienne, mais, si tu t'y refuse dans tes principes, et que ne serait-ce que dans ton attitude vis à vis des autres et du monde tu reste accrocher à ce principe, ne serait-ce, j'insiste que dans tes idéaux, alors tu n'es pas nocif, tu es déjà plus conséquent qu'un bon nombre. Même si à un certain point, l'intention positive ne compte plus.

Je présuppose que l'ignorance, tant qu'elle n'est pas couplée à des comportements qui nie l'humanité d'autrui, n'est pas nocive, l'opposition ou l'acceptation l'est en revanche. Bref, ne pars pas du principe qu'il est nécessaire, ou naturel que le temps soit gagné et refuse toi à cette idée, bien que pour le moment tu aies à la subir.

Tu n'as surement pas encore accepter ta condition humaine, je t'assure que cela n'a rien d'exceptionnel ou de pathologie. Pourquoi je te dis cela ?! parce qu'avec l'expérience on acquière la conviction qu'il n'y a rien d'autre à attendre que de l'argent, qu'il soit nocif ou pas car cela ne nous regarde pas d'où il vient !

il y a 6 minutes, brooder a dit :

Tu n'as surement pas encore accepter ta condition humaine, je t'assure que cela n'a rien d'exceptionnel ou de pathologie. Pourquoi je te dis cela ?! parce qu'avec l'expérience on acquière la conviction qu'il n'y a rien d'autre à attendre que de l'argent, qu'il soit nocif ou pas car cela ne nous regarde pas d'où il vient !

 

Tu es trop limité.

Ta mère t'a pas fait naître en bouffant des billets de dix balles, réfléchis à ce que je te dis,    et à ce que tu écris.

il y a 1 minute, Naluue a dit :

Tu es trop limité.

Ta mère t'a pas fait naître en bouffant des billets de dix balles, réfléchis à ce que je te dis,    et à ce que tu écris.

... et au final de t'as prose, tu concluras que la vie est trop cruelle, insensée, insondable etc ... bref invivable ! toi tu es (encore) romantique 

il y a 2 minutes, brooder a dit :

... et au final de t'as prose, tu concluras que la vie est trop cruelle, insensée, insondable etc ... bref invivable ! toi tu es (encore) romantique

Limité

La vie n'est pas un problème, la vie est ce qu'elle est. pleurer, philosopher, rigoler, rager, insulter, baiser, manger, dormir, s'ennuyer, attendre, charbonner, se curer le nez, pisser, danser, chanter, lire, jouer aux cartes, éplucher des carottes, c'est pas le pbm ni le sujet, ni la question.

donnez moi un C, un A, un P, I, T, A, L. Tu as besoin de plus d'indices ?

il y a 1 minute, Naluue a dit :

Limité

La vie n'est pas un problème, la vie est ce qu'elle est,

donnez moi un C, un A, un P, I, T, A, L. Tu as besoin de plus d'indices ?

... et c'est Dieu qui décide des places de chacun !

à l’instant, brooder a dit :

... et c'est Dieu qui décide des places de chacun !

 

Yes, tu diras à Dieu de m'apporter un bounty. 

il y a 19 minutes, Barbara lebol a dit :

Les écologistes ne sont pas des écolos. Ce sont des politiciens d'extrême-gauche qui revêtent cette étiquette sympathique pour mieux faire passer leur doctrine.

 

Détrompe toi.
Les écologistes sont des écolos.
Citoyens et représentants.

Mais l'éco-logie, étymologiquement, c'est la science de la maison.
Fut un temps ça s’appelait le communisme.
Mais comme ce mot, qui jadis rassemblait les cœurs, est devenu le symbole de massacres, c'est plus assez glamour pour notre époque.

L'hypocrisie, c'est de croire que l'écologie a pour vocation de protéger la nature.
De cette façon, quelqu'un qui interprète mal ne peut crier au complot, il ne peut que culpabiliser sa propre interprétation.

En vérité, vivre en synergie avec la nature, c'est très simple.
L'on éteint les machines textiles, et on file de la laine.
Théoriquement, c'est très très simple, et ça ne requiert aucune compétence politique.
La seconde hypocrisie, c'est la prétendue instabilité des éléments en jeu.

Aussi, je ne m'inquiète pas.
Ceux qui ont une science de la maison à vendre arriveront à la vendre.
Et ceux qui veulent acheter une science de la maison le savent sans le connaitre.
Cela s'appelle l'autorité.
Et il est vrai que c'est cocasse de la trouver à gauche.
Aussi faudrait-il limer les bords.

Il y a beaucoup à en dire.
Et les fautes d'interprétations sont très, très nombreuses à notre époque.
Pas seulement en politique.
Aussi nous diront nous bienheureux d'en avoir fini avec l’archaïsme et l'obscurantisme.
Et le dernier des sarcasmes n'est jamais loin de la première des vérités.

il y a 1 minute, Naluue a dit :

Yes, tu diras à Dieu de m'apporter un bounty. 

c'est bien ce que j'avais remarqué, t'es romantique ... et bien tu as raison car il faut toujours refuser sa place !

c'est le hasard qui décide... Ni Dieu Ni Maitre

il y a 3 minutes, guernica a dit :

c'est le hasard qui décide... Ni Dieu Ni Maitre

 

moi , ce qui me préoccupe , c'est pas tant les variations climatiques ( le Sahara était il n'y a pas si longtemps à l'échelle humaine , une région habitable , avec rivières et végétation , donc les changements provoqueront un déplacement des régions habitables et donc des hommes mais nous sommes très adaptables ) non ce qui me désole c'est la pollution des mers et des cours d'eau par les plastiques et autres déchets de l'industrie ainsi que le gaspillage des ressources et là , l'homme est le seul (ir)responsable !

il y a 1 minute, Ximène a dit :

moi , ce qui me préoccupe , c'est pas tant les variations climatiques ( le Sahara était il n'y a pas si longtemps à l'échelle humaine , une région habitable , avec rivières et végétation , donc les changements provoqueront un déplacement des régions habitables et donc des hommes mais nous sommes très adaptables ) non ce qui me désole c'est la pollution des mers et des cours d'eau par les plastiques et autres déchets de l'industrie ainsi que le gaspillage des ressources et là , l'homme est le seul (ir)responsable !

L'homme cherche après avoir dompté la nature à s'en détacher. Nous n'avons plus confiance en rien et encore moins aux éléments ...

Il y a 3 heures, guernica a dit :

on leur dit que l'avenir de leurs enfants sera un enfer, le leur aussi et personne ne fait rien, le monde s'en fout, les plus de 40 ans qui dirigent le monde s'en foutent

à votre avis, combien de temps vont-ils encore supporter d'être totalement impuissants ?

https://www.watchisup.fr/compte-a-rebours/divers/2030-point-de-non-retour-climatique-giec-2030-01-01-00-00

La majeure partie du monde s'en fou complètement.

La majeure partie des gens regardent leur intérêts immédiats

La majeure partie des gens refusent le changement, de toute façon tout changement est vécu comme insupportable.

Alors tant que l'on en profite tout le monde en profite et après bien on en aura profiter et fallait y penser avant, mais comme personne ne voulaient l'entendre, ni faire quoi que ce soit. 

Guernica, il n'y a pas que le CO2 , il y a beaucoup d'autre choses à effet de serre, le CO2 est responsable, mais il y a pire, bien pire, et ce qui est le plus terrible c'est la vapeur d'eau 100 fois plus fort que le CO2 et par le réchauffement il y a de plus en plus de vapeur d'eau, en fait le réchauffement, ou le déréglement climatique, par ce que il risque d'y avoir un réchauffement très rapide suivi d'une vague de froid terrible encore plus forte que la grande glaciation.  Dans un premier temps un réchauffement puis après il va y avoir emballement, les gens refusent de voir l'emballement, tout comme il ont refuser de voir le réchauffement, au moment de l'emballement c'est tout les hydro métanes qui sont congelé qui vont se retrouvé dans l'athmosphère, et ceux ci sont 62 fois plus puissant que le CO2 sans compter qu'il va y avoir des libération de virus piègé par le permafrost.

Sans compter que la chaleur rends fou, tu peux t'attendre à des guerres d'une violence dont tu n'as pas idée.

Après ici tu peux lire que certaine personne très intelligentes qui pendant une canicule mettent la climatisation, quand on lit ça, on a compris qu'elles en on rien a faire de la vie de leur enfants. Leur bien être avant tout. 

Il y a 2 heures, guernica a dit :

c'est terrifiant... Notre fille nous a dit au dernier Noel, d'un ton joyeux, elle était un peu bourrée, "c'est super, on va mourir en même temps !"

Ma fille m'aurai fait ça, j'aurai rigoler avec elle.  Et je lui aurait dit si tu veux survivre faudra vivre comme les taupes.