Éric Zemmour accuse les républicains d'avoir "trahi le général de Gaulle".

Le 26/09/2021 à 17:03, goods a dit :

Éric Zemmour accuse les républicains d'avoir "trahi le général de Gaulle".

Le polémiste, qui fait toujours planer le doute sur sa probable candidature à la présidentielle de 2022, n'a pas eu de mots assez durs pour évoquer le parti Les Républicains.

 Le polémiste d'extrême droite Éric Zemmour, qui continue d'entretenir le flou sur une candidature à la présidentielle, s'en est pris dimanche aux Républicains (LR), "un parti de notables centristes" qu'il accuse d'avoir "trahi la droite" gaulliste dont il se réclame.

"Ils ont une compétence technique que je n'ai pas, d'élus, de maires, de présidents de conseils régionaux... mais à quoi sert la compétence si elle est conjuguée avec l'impuissance?", a-t-il interrogé dans l'émission Le Grand Rendez-Vous Europe ...

"C'est leur vrai problème", a-t-il exposé. "Une impuissance à la fois organisée, qu'ils ont acceptée -les juges, la Commission de Bruxelles-, et une impuissance née de leur incapacité à faire le bon diagnostic historique", a-t-il estimé.

Source et suite de l'article.

 

de Gaulle doit se retourner dans sa tombe....

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

en Inde

Fernand Braudel dans l’histoire des civilisations (1995) décrit la loi
islamique en Inde comme une: «expérience coloniale d’une extrême
violence durant laquelle les musulmans ne pouvaient diriger ce pays
que par l’exercice d’une terreur systématique.»

Fernand Braudel est mort en 1985 et n à jamais écrit de livre sous ce titre 

Bravo le champion en histoire à relayer la doxa raciste sans vérifier 

il y a 33 minutes, cheuwing a dit :

Fernand Braudel est mort en 1985 et n à jamais écrit de livre sous ce titre 

Bravo le champion en histoire à relayer la doxa raciste sans vérifier 

 

et donc l'islamisation de l'Inde s'est faite dans la douceur ... la violence, la mise en esclavage, les massacres de masse étant réservés aux nazis français.

il y a 51 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Le problème, c'est lorsque l'on continue à rendre hommage à certains personnages de notre histoire, qu'on continue à les utiliser comme symboles de la République, alors que l'on ouvre les yeux sur leurs réalités et leurs parts sombres.
Bref, les statues ont largement leur place dans les musées, aucune soucis là dessus, ou dans certains lieux chargés d'histoire.

Mais lorsque l'on rend hommage publiquement à un personnage dont a pu prouver qu'il avait été en grande partie un pourri, que justement l'histoire objective nous rattrape, la question se pose.

On débaptise des écoles, des rues, etc .... Tu aimerais que l'on ait continué à avoir une Rue Staline près de Paris, par exemple ?

 

Mais personne ne dit cela : encore une fois (mais je t'ai déjà répondu), il ne s'agit pas pour l'histoire d'être agréable à quiconque.
Tu abuses là, c'est mon message d'avant !!
Ca sert à quoi de discuter si tu ne tiens aucun compte de mes propos pour me répondre ??

Et donc, sinon, lorsqu'on est une famille (et je te parle des membres de la famille, pas des nouveaux venus), on a le droit - justement - de ne plus occulter une partie de notre histoire (et encore, pas la notre, celle de nos ancêtres) qui fait tâche et de reconnaître ce qu'il a pu se passer, objectivement. Vouloir glorifier à tout prix un passé en le biaisant, ça n'est pas non plus ça l'Histoire.

c'est ce qui nous différencie ... tu vois tout à l'aune de la repentance.

Cette conception de l'histoire repose sur ce qui est bien et  sur ce qui est mal avec le filtre idéologique dans l'air du temps. Comprendre l'instauration de la République ne consiste pas à mettre sous le tapis la Terreur et criminaliser la France pour la colonisation est d'une imbécilité sans nom d'autant que loin de fuir des millions d'ex-colonisés ont choisi de vivre en France. En fait vous assurez le SAV historique de tout ce qu'il ne faut pas faire... Vous êtes dans la déconstruction et ceux que vous voulez brosser dans le sens du poil vous méprisent davantage.

Il faut tout accepter, tout prendre dans l'histoire de France. Tous les historiens ont protesté contre les lois mémorielles. Il faut les abolir.

il y a 50 minutes, Garlaban a dit :

et donc l'islamisation de l'Inde s'est faite dans la douceur ... la violence, la mise en esclavage, les massacres de masse étant réservés aux nazis français.

Je ne savais pas que toute l'Inde avait été islamisé, et quid de la Malaisie ? Quid des invasions mongoles 

Peut être que c'est plus complexe que ton raisonnement binaire

et c'est étrange toi qui sans arrêt veut arrêter la repentance,  n hésites pas à aller 1000 ans en arrières pour servir ton idéologie. La bizarrement tu aimes bien pointer du doigt

Faites ce que je dis pas ce que je faisais 

Et surtout  ça ne detourne pas le fait que tu as attribué à un auteur des propos qu il n a jamais tenu . Le plus comique c'est que Braudel est vue comme un gauchiste qui a deconstruit de la France par les réacs comme toi. Aucune honte , aucune intégrité morale tant que ça sert ta soupe idéologique tu es prêt  tous les mensonges et manipulations 

Tu es comme Zemmour au final, je comprends pourquoi tu le défends avec acharnement 

il y a 42 minutes, Garlaban a dit :

c'est ce qui nous différencie ... tu vois tout à l'aune de la repentance.

Cette conception de l'histoire repose sur ce qui est bien et  sur ce qui est mal avec le filtre idéologique dans l'air du temps.

Dixit le gars qui parle des masaacres en Inde.

Tu n'as aucune intégrité et cohérence 

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

Je ne savais pas que toute l'Inde avait été islamisé, et quid de la Malaisie ? Quid des invasions mongoles 

Peut être que c'est plus complexe que ton raisonnement binaire

et c'est étrange toi qui sans arrêt veut arrêter la repentance,  n hésites pas à aller 1000 ans en arrières pour servir ton idéologie. La bizarrement tu aimes bien pointer du doigt

Faites ce que je dis pas ce que je faisais 

Et surtout  ça ne detourne pas le fait que tu as attribué à un auteur des propos qu il n a jamais tenu . Le plus comique c'est que Braudel est vue comme un gauchiste qui a deconstruit de la France par les réacs comme toi. Aucune honte , aucune intégrité morale tant que ça sert ta soupe idéologique tu es prêt  tous les mensonges et manipulations 

Tu es comme Zemmour au final, je comprends pourquoi tu le défends avec acharnement 

 

Je n'ai jamais demandé de repentance pour qui que ce soit. L'islamisation brutale de l'Inde est un fait, elle fait partie de l'histoire du sous-continent. Par contre, dès qu'il s'agit d'aborder l'histoire de l'islam et de ses conquêtes, je constate qu'il y a toujours cette réaction grégaire de la minimisation par comparaison avec d'autres qui finalement on fait pire...

Avec ou sans citation de Braudel découvre cet épisode avant qu'une nouvelle loi mémorielle ne soit votée par tes amis pour lisser l'histoire de l'islam 

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

 

On débaptise des écoles, des rues, etc .... Tu aimerais que l'on ait continué à avoir une Rue Staline près de Paris, par exemple ?

 

A Paris une rue Staline est une curiosité mais je n'irai jamais demandé que l'on débaptise cette rue. Bien au contraire, elle est aussi liée à l'histoire des banlieues ouvrières parisiennes..

Par contre croiser les statues de Tamerlan en Ouzbékistan, celles de Gengis Khan en Mongolie et les nombreuses effigies de Lénine en Russie ne me gênent nullement. Elles ont un sens, font partie de la construction et de l'imaginaire de ces pays.

Voir en Russie que les bustes du communisme, côtoient des hommages au Romanov et des noms d'iles du cercle polaire consacrés à des Russes blancs comme l'Amiral explorateur Koltchak me semblent autrement plus unificateur pour une société que les comportemenst hystériques woke aux quels nous assistons sous nos latitudes. 

PS dans les pays musulmans ils ne s'embarrassent pas avec la pudeur des gazelles de la gauche occidentale... 

réf Ouzbékistan / Tamerlan 

il y a 19 minutes, Garlaban a dit :

Je n'ai jamais demandé de repentance

pour qui que ce soit.

Justement tu es contre tout introspection sur le passé de l histoire de France ,tu appels ça repentance et tu chouines sans arret sur ça .

Mais quand c'est d autres peuples , là ce sont des faits 

il y a 19 minutes, Garlaban a dit :

L'islamisation brutale de l'Inde est un fait, elle fait partie de l'histoire du sous-continent.

Tout comme rappelé les massacres dans les colonies  ou la complicité de l état français dans les déportations des juifs. Ce que tu appels sans arrêt repentance. 

A un moment faudrait être un minimum cohérent 

il y a 19 minutes, Garlaban a dit :

Par contre, dès qu'il s'agit d'aborder l'histoire de l'islam et de ses conquêtes, je constate qu'il y a toujours cette réaction grégaire de la minimisation par comparaison avec d'autres qui finalement on fait pire...

Parce que le contexte est différent,  est ce qu on va reprocher aux shintoistes les conquêtes japonaises passées ? Peut être aussi faut il voir ça par des conquêtes de peuples et non uniquement d une religion. Peuples attirés par la richesse de l'Inde. Ce n'est pas aussi binaire que tu veuilles le faire croire.

il y a 19 minutes, Garlaban a dit :

Avec ou sans citation de Braudel

Citation dont tu t' es servit comme argument d autorité,  tu  t 'es totalement planté,  ça montre juste que tu ne fais que répéter la doxa de l extrême droite sans vérifier les sources 

N est ce pas le champion en histoire ? Parce que c'est ça que j'ai pointé, tu as voulu faire le malin. Et quand je t'ai rappelé ce fait , tu n'as fait que détourner ça  , tu es en train de minimiser ton mensonge pour servir ta propagande. En plus se servir de ce que tu considères comme un gauchiste qui rabaisse la France. Tu n'as aucune morale aucune intégrité. Alors avant de disséminer tes leçons à droite à gauche 

Nettoies ton cul malpropre 

il y a 19 minutes, Garlaban a dit :

découvre cet épisode avant qu'une nouvelle loi mémorielle ne soit votée par tes amis pour lisser l'histoire de l'islam 

Sophisme de l homme de paille et du procès d intention

Voilà le résumé de comment fonctionne un bon réacs 

Le 26/09/2021 à 17:51, Dedictio a dit :

Euh, non cela n'a rien à voir avec cela. Cela fait au moins 20 ans qu'il fustige Chirac et le regroupement familial projet de 1974 puis le décret de 1976. Rien de neuf sous le soleil, outre son européisme libéral. C'est entre autre, cela, qu'il considère comme trahison.

EXTRAITS : 

Après trois années de discussions, la directive relative au droit au regroupement familial a été adoptée par le Conseil de l’Union européenne le 22 septembre 2003. Cette « loi européenne » représente une étape importante dans la construction d’une politique commune d’immigration.

• seuls le conjoint et les enfants mineurs sont admissibles au titre du regroupement familial ; celui-ci n’est envisagé qu’à titre facultatif pour les autres membres de la famille, ascendants, enfants majeurs à charge, partenaires non mariés. Lorsqu’on se souvient de l’interprétation ouverte de la notion de famille qu’entendait promouvoir la première version (cf. supra), il est éclairant de relever que la Commission considère désormais que : « compte tenu de la diversité des législations nationales concernant les bénéficiaires du droit au regroupement familial, il ne semble pas possible à ce stade d’étendre l’obligation d’autoriser l’entrée et le séjour au-delà du conjoint et des enfants mineurs  » ;

Comme tu le vois c'était limité .

C'est l'élargissement au reste de la famille que ZEMMOUR conteste .  Comme désormais la majorité des politiques ... non frustrés , comme ceux de l'extrême gauche .

As - tu des justifications à lui opposer ?

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Justement tu es contre tout introspection sur le passé de l histoire de France ,tu appels ça repentance et tu chouines sans arret sur ça .

 

Criminaliser des pans entiers de l'histoire de France avec des textes de lois et la morgue d'un procureur n'a aucun sens.

il y a 11 minutes, cheuwing a dit :

Peut être aussi faut il voir ça par des conquêtes de peuples et non uniquement d une religion. Peuples attirés par la richesse de l'Inde. Ce n'est pas aussi binaire que tu veuilles le faire croire.

Les 2 sont liés, une religion est le coeur d'une civilisation.

il y a 14 minutes, cheuwing a dit :

 

Tout comme rappelé les massacres dans les colonies  ou la complicité de l état français dans les déportations des juifs. Ce que tu appels sans arrêt repentance. 

 

Pff!!! Oui l'Etat français vichyste est responsable de la déportation de juifs ... ET l'Etat français à la Libération est responsable de la déportation de 100 000 citoyens soviétiques hommes, femmes et enfants qui avaient trouvé refuge en France ...épisode moins connu mais tout aussi cruel

Bon alors! on fait quoi on s'agenouille d'un coté de l'autre ??

il y a 14 minutes, Garlaban a dit :

Pff!!! Oui l'Etat français vichyste est responsable de la déportation de juifs ... ET l'Etat français à la Libération est responsable de la déportation de 100 000 citoyens soviétiques hommes, femmes et enfants qui avaient trouvé refuge en France ...épisode moins connu mais tout aussi cruel

Bon alors! on fait quoi on s'agenouille d'un coté de l'autre ??

C ' est vrai cette info que la France aurait envoyé ou renvoyé 100000 citoyens soviétiques dans leur pays ? ...

il y a 29 minutes, lumic a dit :

C ' est vrai cette info que la France aurait envoyé ou renvoyé 100000 citoyens soviétiques dans leur pays ? ...

Bin oui ! le principal camp se trouvait à la Celle Saint cloud actuel quartier de Beauregard. Il était placé directement sous administration soviétique aidé par des militants du PCF qui faisaient régner l'ordre et la terreur à coup de révolver. Tout ceci avec la bénédiction des nouvelles autorités à la Libération. Ces déportés 120 000 exactement  ont fini dans les camps d'élimination en URSS.

https://www.franceculture.fr/emissions/la-fabrique-de-l-histoire/sortir-de-la-seconde-guerre-mondiale-25

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

Bin oui ! le principal camp se trouvait à la Celle Saint cloud actuel quartier de Beauregard. Il était placé directement sous administration soviétique aidé par des militants du PCF qui faisaient régner l'ordre et la terreur à coup de révolver. Tout ceci avec la bénédiction des nouvelles autorités à la Libération. Ces déportés 120 000 exactement ont tous fini dans les camps d'élimination en URSS.

https://www.franceculture.fr/emissions/la-fabrique-de-l-histoire/sortir-de-la-seconde-guerre-mondiale-25

Ma doue , me semble que les ricains ont fait de même à propos de prisonniers russes renvoyés , à leur plus grand désespoir en Russie ...

il y a 10 minutes, lumic a dit :

Ma doue , me semble que les ricains ont fait de même à propos de prisonniers russes renvoyés , à leur plus grand désespoir en Russie ...

 

oui! les Anglais aussi et bien d'autres  pays encore soucieux de ne pas déplaire au maître du Kremlin ont participé à ce retour forcé de familles soviétiques après la guerre ...

Le système d'extermination soviétique a fonctionné 20 ans avant ceux des nazis et il n'a cessé que plusieurs décennies après la guerre.

On attend toujours d'ailleurs a défaut d'inutiles excuses un mot de compassion de cette même extrême-gauche française qui n'a aujourd'hui que les mots "fachos" et "réacs" plein la bouche.

Le 26/09/2021 à 21:23, hybridex a dit :

Il est surtout médiocre, médiocre avec brio et un passéisme ranci qui plait aux attardés.

Sincère?

Peut-être, je ne sais. Fidèle à son personnage certainement. Le pire pour un homme est de croire à ses propres conneries et s'y enfermer.

https://www.lepoint.fr/politique/les-ventes-pharaoniques-de-zemmour-21-09-2021-2444165_20.php

C'est surtout bon pour son compte en banque...seule l'ex de Hollande le concurrence en vente!

il y a 6 minutes, Garlaban a dit :

oui! les Anglais aussi et bien d'autres  pays encore soucieux de ne pas déplaire au maître du Kremlin ont participé à ce retour forcé de familles soviétiques après la guerre ...

Le système d'extermination soviétique a fonctionné 20 ans avant ceux des nazis et il n'a cessé que plusieurs décennies après la guerre.

On attend toujours d'ailleurs a défaut d'inutiles excuses un mot de compassion de cette même extrême-gauche française qui n'a aujourd'hui que les mots "fachos" et "réacs" plein la bouche.

 

Je me demande comment les ricains ont pu céder à cette enflure de Staline sur le sort de ex prisonniers russes qui n ' avaient surtout pas envie de retourner en Russie ...

Il y a 15 heures, PASCOU a dit :

Ah! Tu vois que ça  énerve !

Ça  dérange..

Encore faut il l'écouter..

 

Comme les gilets jaunes et le covid...par pour ça que, le peuple dans son ensemble, adhère...

il y a 7 minutes, lumic a dit :

Je me demande comment les ricains ont pu céder à cette enflure de Staline sur le sort de ex prisonniers russes qui n ' avaient surtout pas envie de retourner en Russie ...

... de la même manière que Pétain a cédé pour ne pas déplaire aux nazis. Staline étant le nouveau maître du jeu après Yalta. En France, c'est tout l'appareil totalitaire soviétique à travers sa filiale du PCF et ses réseaux de résistants qui a été mise au service de cette chasse aux réfugiés qui dans le fond a joué le même rôle que la police sous Vichy.