Éric Zemmour accuse les républicains d'avoir "trahi le général de Gaulle".

Z fait parler les morts, il fait dans le spiritisme !

Tous ces politicards qui font parler les morts me font vomir !

Il y a 17 heures, Kyoshiro02 a dit :

De la part de celui qui a dit que Pétain a sauvé a sauvé des juifs, c'est assez hypocrite et traître à la France !

A mon avis Zemmour se fourvoie lorsqu'il défend Pétain qui a été au-delà de ce que lui demandait l'occupant allemand en matière de lois anti-juives.

Zemmour me déçoit s'il fait cela pour racoler des voix d'extrème-droite.

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

Ben c'est la vérité mais bon c'est son fond de commerce .

               Moi j'attends des propositions sur l'économie,l'emploi, et la sécurité,oui la sécurité car bon à part tout mettre sur le dos des migrants et/ou français nommés Mohamed ou Fatoumaté je ne vois pas grand chose de crédible..

              Comment il fait pour créer des jobs et/ou relocaliser les productions?

                           Le haro sur le baudet bronzé c'est léger comme projet même si ça fait du bruit médiatique!

Apparemment tu n'as pas bien écouté, tous les problèmes que tu décris, il a donné ses idées. 

Mais dès qu'il sera candidat, il va nous donner son programme sur toutes les questions de société. 

Il y a 18 heures, goods a dit :

Éric Zemmour accuse les républicains d'avoir "trahi le général de Gaulle".

Le polémiste, qui fait toujours planer le doute sur sa probable candidature à la présidentielle de 2022, n'a pas eu de mots assez durs pour évoquer le parti Les Républicains.

 Le polémiste d'extrême droite Éric Zemmour, qui continue d'entretenir le flou sur une candidature à la présidentielle, s'en est pris dimanche aux Républicains (LR), "un parti de notables centristes" qu'il accuse d'avoir "trahi la droite" gaulliste dont il se réclame.

"Ils ont une compétence technique que je n'ai pas, d'élus, de maires, de présidents de conseils régionaux... mais à quoi sert la compétence si elle est conjuguée avec l'impuissance?", a-t-il interrogé dans l'émission Le Grand Rendez-Vous Europe ...

"C'est leur vrai problème", a-t-il exposé. "Une impuissance à la fois organisée, qu'ils ont acceptée -les juges, la Commission de Bruxelles-, et une impuissance née de leur incapacité à faire le bon diagnostic historique", a-t-il estimé.

Source et suite de l'article.

 

C'est intéressant

C'est clair que le Général De Gaulle a toujours opté pour une totale indépendance de la nation, pour un recul de la France vis à vis de L'OTAN et pour la totale souveraineté de la France.

Il avait une vision forte pour l'Europe, sur l'importance du couple franco allemand et a été moteur dans le déploiement du marché commun.

En revanche, il a toujours opté pour une Europe de nations souveraines et non pour une Europe Supra nationale

Maintenant, il n'a pas fait l'unanimité ni en Europe, ni en France ni même dans son propre parti et déjà à son époque.

Et surtout, ce n'est pas parce que le Général de Gaulle, comme un merveilleux chef de fil de son époque avait une vision du rôle de la France dans les années 40 à 70 que cette vision est positivement duplicable à la situation des années 2020.

C'est un peu la limite de l'histoire lorsqu'elle se contente de se référer aux modèles judéo chrétien ou greco romain comme cadre et qui ont été ... structuré... pour faire avancer leur époque ... terminée

Je ne défends pas les partis, parce que Zemmour pointe une forme de technicité qui ne trouve pas une vision claire pour la France dans le monde et donc une réelle forme d'impuissance

C'est vrai

Il est plus ... facile ... de se recentrer autour d'une homogénéité française et c'est aussi  plus rassurant dans ce monde de se recroqueviller 

Mais internet a rapproché les populations, les échanges commerciaux se font à l'échelle de la planète, les voyages se font rapidement, les multinationales pèsent sur les économies nationales, nous n'avons presque plus d'industrie ni d'autonomie dans des pans entiers de l'économie, la géopolitique n'a plus rien à voir avec la guerre froide....

De mon point de vue, un recentrage sur la seule France ne constitue pas qu'un retour arrière historique, c'est un énorme recul à l'échelle des nouveaux blocs de pouvoir asiatiques et américain...

Les anglo saxons ont l'avantage de leur langue et ce seul point réunit au delà de ce qu'on peut imaginer.

Le modèle judéo-chrétien est un ciment totalement dépassé qui a réunit les peuples autour d'une culture commune et on voit bien que cette vision simpliste du bloc à bloc contre l'islam n'est pas à niveau

La véritable question est de nous demander ce qui constitue le bloc le plus solide pour garantir les futurs intérêts de la France et des Français

Le choc civilisationnel islam / occident que nous chante Zemmour est ... à des années lumières... des enjeux économiques et civilisationnels  à construire et à des années lumière des enjeux planétaire en terme d'écologie

S'il y a une impuissance extrêmement concrète, elle est là.

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

La célèbre phrase du Général de Gaulle lui vaudrait aujourd'hui d'être catalogué comme raciste :

[...]

Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français.

Bah elle l'est entre les lignes.

En gros c'est affirmer que des Arabes (ou un couple mixte Francais-Arabe) qui aurait un enfant né en France et qui grandit en France ... Et bien que cet enfant ne pourrait constituer un français. Et pourquoi donc ?

Il y a 14 heures, PASCOU a dit :

Tu trouves que le reste de la classe politique est mieux?

Le niveau est médiocre, mais au moins certains parlent des véritables enjeux : environnement, partage des richesses face au capitalisme qui accroît la captation par une minorité et dévalue le travail, etc ...

Il y a 13 heures, italove a dit :

Xénophobe, raciste, mashiste, homophobe, pro pétain, c'est quoi ces conneries ?

C'est lequel qui te surprend ? 

Il y a 12 heures, Garlaban a dit :

C'est avant tout un type courageux.

Pourquoi, courageux ?

C'est juste un type qui affirme ses opinions, et qui surfe sur des tensions et la peur. Comme d'autres.

En quoi c'est du courage ? Le courage de se faire des couilles en or avec ses bouquins anxiogènes puissance 10 ?

Il y a 12 heures, Garlaban a dit :

Il stigmatise l'invariable bêtise de la gauche mondaine confinée dans le déni permanent

Formules, formules, formules,... 

Il y a 12 heures, Garlaban a dit :

et dénonce l'imposture idéologique de la droite sans conviction qui croient ensemble main dans la main que faire de bons français de petits Maliens se fera sur le même mode que celui du passé avec les petits Polonais.

Bah en tout ça son retrouve les mêmes qui nous expliquaient que les "polaks" n'étaient clairement pas des français.

Les mêmes qui expliquaient en 1985 que l'avènement du Grand Remplacement aurait lieu en 2015

Bref, les mêmes qui racontent toujours la même merde, quand bien même la réalité les dément depuis des décennies.

Et tu parles de déni ? La bonne blague .

Il y a 12 heures, Garlaban a dit :

Il a aussi dynamité le magistère intellectuel absolu que la gauche exerçait sans partage depuis 40ans.

Ah oui, la pseudo pensée unique

Tu sais ça fait justement plus de 20 ans que la gauche perd la guerre contre le libéralisme économique qui marchandise nos existences. Et de ce que j'ai entendre de Zemmour à ce sujet, il m'a l'air bien encrouté dans ce même modèle.

il y a 15 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah elle l'est entre les lignes.

En gros c'est affirmer que des Arabes (ou un couple mixte Francais-Arabe) qui aurait un enfant né en France et qui grandit en France ... Et bien que cet enfant ne pourrait constituer un français. Et pourquoi donc ?

 

Un Arabe ou autres qui donne un prénom musulman à ses gamins, qui voile sa femme ou demande que l'on revisite l'histoire de France ne sera jamais Français. Etre Français c'est faire allégeance à la France et non à des croyances et des moeurs qui lui sont étrangères.

Zemmour a traité les Républicains de "chochotes". C'est bien vu. Au fond, on n'a aucune besoin d'un parti de droite "molle" comme ça, Macron occupant lui-même un centre-droit élargi qui comprend également une bonne partie de  la droite modérée. Un parti de droite "dure" à la droite de Macron suffirait amplement, sans cette bande de faux-culs qui durant ce mandat n'ont joué qu'un rôle de supplétifs du président de République. Des opposants en carton, qui ne savent plus où ils habitent et qui accourent la langue pendante dès qu'on les appelle. Zemmour vise la destruction de cette droite molle, je ne sais pas s'il y parviendra mais en tout cas il s'est donné là une noble mission.

Ne nous y trompons pas, lors des prochaines présidentielles, si les scores à gauche tiendront plutôt de l'anecdote tellement elle a peu de chances de l'emporter, à droite c'est une lutte à mort qui va s'engager, particulièrement entre Macron et la droite classique. Il n'est pas sûr que les Républicains survivent à une nouvelle défaite, mais un échec de Macron serait aussi un coup dur pour cet homme habité au succès, mais qui n'a pas réussi à faire de LREM le grand parti qui était supposé le soutenir. Et bien sûr, quid de Marine Le Pen si elle échoue une fois de plus aux portes de l'Élysée? On comprend mieux dans ces conditions l'émoi provoqué par la candidature (jusque-là virtuelle) d'Éric Zemmour.

Reste encore une hypothèse : qu'au dernier moment, Zemmour annonce que, tout bien réfléchi, il ne se présente pas. Ce genre de choses s'est déjà vu.

il y a 7 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Tu sais ça fait justement plus de 20 ans que la gauche perd la guerre contre le libéralisme économique qui marchandise nos existences. Et de ce que j'ai entendre de Zemmour à ce sujet, il m'a l'air bien encrouté dans ce même modèle.

Pfff ! cela fait 40ans que la gauche et ses supplétifs de l'extrême-gauche fait la promotion de l'immigration donc de la marchandisation des êtres humains. Elle sert sur un plateau les intérêts du libéralisme mondialisé.

Elles ont été rares et peu nombreuses les voix à gauche comme Chevènement ( dont Zemmour est issu) pour dénoncer cette hypocrisie.

Il y a 20 heures, goods a dit :

Éric Zemmour accuse les républicains d'avoir "trahi le général de Gaulle".

 

Le polémiste, qui fait toujours planer le doute sur sa probable candidature à la présidentielle de 2022, n'a pas eu de mots assez durs pour évoquer le parti Les Républicains.

 Le polémiste d'extrême droite Éric Zemmour, qui continue d'entretenir le flou sur une candidature à la présidentielle, s'en est pris dimanche aux Républicains (LR), "un parti de notables centristes" qu'il accuse d'avoir "trahi la droite" gaulliste dont il se réclame.

"Ils ont une compétence technique que je n'ai pas, d'élus, de maires, de présidents de conseils régionaux... mais à quoi sert la compétence si elle est conjuguée avec l'impuissance?", a-t-il interrogé dans l'émission Le Grand Rendez-Vous Europe ...

"C'est leur vrai problème", a-t-il exposé. "Une impuissance à la fois organisée, qu'ils ont acceptée -les juges, la Commission de Bruxelles-, et une impuissance née de leur incapacité à faire le bon diagnostic historique", a-t-il estimé.

Source et suite de l'article.

 

Y a 2 jours j'entendais un LR qui disait que LR n'avait aucune accointance avec Zemmour car LR est un parti gaulliste. Mais De Gaulle était ce qu'on appellerait aujourd'hui un Patriote ! ET plus proche de la droite (la vraie) que de la gauche c'est sûr.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Éric Zemmour accuse les républicains d'avoir "trahi le général de Gaulle".

Z fait parler les morts, il fait dans le spiritisme !

Tous ces politicards qui font parler les morts me font vomir !

Que ça te plaise ou pas y a encore bcp de vrai dans cette affirmation.

Il y a 2 heures, Rhodo a dit :

A mon avis Zemmour se fourvoie lorsqu'il défend Pétain qui a été au-delà de ce que lui demandait l'occupant allemand en matière de lois anti-juives.

Zemmour me déçoit s'il fait cela pour racoler des voix d'extrème-droite.

Il est trop radical. ET je ne comprends pas sa stratégie venant de quelqu'un d'intelligent. "Il en ferait moins" tout étant fidèle à ses convictions il serait encore plus haut dans les sondages.

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

Y a 2 jours j'entendais un LR qui disait que LR n'avait aucune accointance avec Zemmour car LR est un parti gaulliste. Mais De Gaulle était ce qu'on appellerait aujourd'hui un Patriote ! ET plus proche de la droite (la vraie) que de la gauche c'est sûr.

           Je pense la même chose,les LR c'est la droite républicaine et démocrate ce que n'est pas le Zemmourisme cette aventure à la droite de l'extrème droite sans autre but que la division de la société qui est déja assez fracturée comme ça!

          Nous avons changé depuis De Gaulle et le monde aussi !!

à l’instant, new caravage a dit :

           Je pense la même chose,les LR c'est la droite républicaine et démocrate ce que n'est pas le Zemmourisme cette aventure à la droite de l'extrème droite sans autre but que la division de la société qui est déja assez fracturée comme ça!

          Nous avons changé depuis De Gaulle et le monde aussi !!

                     

Les valeurs que portait De Gaulle existent tjs pour bcp. Surtout dans le monde et la société d'aujourd'hui qui partent en couille.

à l’instant, jimetpam a dit :

Les valeurs que portait De Gaulle existent tjs pour bcp. Surtout dans le monde et la société d'aujourd'hui qui partent en couille.

Oui mais l'époque n'est plus la même,les rapports diplomatiques non plus ,rien n'existe encore de la France de De Gaulle et Zemmour c'est plus un nouveau Tixier Vignancourt que la réincarnation du général.

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Un Arabe ou autres qui donne un prénom musulman à ses gamins, qui voile sa femme ou demande que l'on revisite l'histoire de France ne sera jamais Français. Etre Français c'est faire allégeance à la France et non à des croyances et des moeurs qui lui sont étrangères.

Tu m'excuseras, mais je ne ferais jamais "allégeance" à la France. C'est quoi ce vocabulaire ?

Et pour rappel le christianisme est une croyance tout autant étrangère à l'Etat Français, et ce depuis la loi sur la laïcité qui est l'une des composantes essentielles de notre République aujourd'hui.

Enfin, toujours le même amalgame : il y a des tas de gens qui donnent un prénom "musulman" à leurs enfants (ou breton, ou américain, ou que sais-je) qui ne demandent absolument pas que l'on réécrive l'histoire de France.

Et des tas qui nomment leurs enfants Paul ou Marie, et qui tiennent, justement parce qu'ils sont français, à ce que leur pays reconnaisse ses erreurs passées lorsqu'elles existent : ce n'est pas renier son pays que de se regarder en face, au contraire si l'on tient un tant soit peu aux valeurs républicaines et démocratiques.

« On vous a volé l’élection » : Éric Zemmour frappe fort en évoquant François Fillon

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/on-vous-a-vole-lelection-eric-zemmour-frappe-fort-en-evoquant-francois-fillon_477252

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Etre Français c'est faire allégeance à la France et non à des croyances et des moeurs qui lui sont étrangères.

Donc tu définis Éric Zemmour comme non français.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Tu m'excuseras, mais je ne ferais jamais "allégeance" à la France. C'est quoi ce vocabulaire ?

Et pour rappel le christianisme est une croyance tout autant étrangère à l'Etat Français, et ce depuis la loi sur la laïcité qui est l'une des composantes essentielles de notre République aujourd'hui.

 

Plus de 1000 ans où le christianisme a façonné et conditionné toute la vie du pays et dire maintenant qu'il est "une croyance étrangère" à la suite d'une loi!!

Faut vraiment faire du déni une profession de foi !

Citation

Enfin, toujours le même amalgame : il y a des tas de gens qui donnent un prénom "musulman" à leurs enfants (ou breton, ou américain, ou que sais-je) qui ne demandent absolument pas que l'on réécrive l'histoire de France.

Et des tas qui nomment leurs enfants Paul ou Marie, et qui tiennent, justement parce qu'ils sont français, à ce que leur pays reconnaisse ses erreurs passées lorsqu'elles existent : ce n'est pas renier son pays que de se regarder en face, au contraire si l'on tient un tant soit peu aux valeurs républicaines et démocratiques.

Etre Français c'est tout accepter dans l'histoire de son pays y compris la Terreur et Vichy. Aucun besoin de réécrire l'histoire comme une succession de choses agréables adaptées aux besoins des nouveaux arrivants qui eux-mêmes n'ont pas envie d'entendre leurs propres méfaits esclavagistes et génocides islamiques. Abolition des lois mémorielles et en finir avec  la culture d'expiation.

il y a 12 minutes, Garlaban a dit :

 

Aucun besoin de réécrire l'histoire comme une succession de choses agréables adaptées aux besoins des nouveaux arrivants qui eux-mêmes n'ont pas envie d'entendre leurs propres méfaits esclavagistes et génocides islamiques. Abolition des lois mémorielles et en finir avec  la culture d'expiation.

Pourtant tu soutiens la connerie de Zemmour sur les juifs français sauvés par Petain. Ça ne te dérange pas cette réécriture de l histoire qui est plus agréable pour toi