La limitation à 110 km/h en France sur autoroute tout le temps, êtes-vous pour, contre, ou sans opinion ?

il y a 7 minutes, Jim69 a dit :

https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-sante-du-quotidien/2684045-peur-de-conduire-amaxophobie-definition-nom-seul-cause-solution-vaincre-hypnose/

 

Reprendre quelques heures de conduite avec un moniteur pour reprendre confiance en soi et davantage maîtriser le véhicule.

Et hop plus besoin de se mettre en 3ème à 90 km/H sur la voie la plus à gauche de l'autoroute en suant du cul de trouille et en priant que la maire de Paris fasse limiter l'autoroute à 50 KM/H (avec des points à 30 KM/H là où c'est très très dangereux de conduire, notamment votre entrée sur l'autoroute où les gens vous font peur).

Je te conseille d'en profiter.

Une meilleure maîtrise diminuera ton agressivité et améliorera ta tolérance.

il y a 1 minute, petirobert a dit :

à moins qu il y ait une autre arrière pensée derrière  que l on ne connait pas

Si si on la connait. Hidalgo veut récupérer les voix de EELV en promettant des trucs que les écolos n'ont pas encore pensés de promettre car trop occupé à savoir comment organiser le halal dans les cantines d'école (ça l'air plus vert que les autoroutes pour eux)

à l’instant, hybridex a dit :

Je te conseille d'en profiter.

Une meilleure maîtrise diminuera ton agressivité et améliorera ta tolérance.

oh pisse & love frère.
Tu tresses des fromages de chèvre dans le Cantal en fumant du chichon ?  

Le chichon c'est mal même à 50 à l'heure sur l'autoroute.

 moi ce qui me dérange un peu  c est de faire des voiture qui roulent à 200 pour rouler à 110, il serait intelligent de faire des voitures qui ne dépassent pas 120,  130 pour rouler sur des autoroutes à 110, si c est pour éviter le nombre d accidents graves, à moins qu il y ait une autre arrière pensée derrière  que l on ne connait pas . en plus le prix des voitures baisserait avec des moteurs moins puissants  , on se demande si elle veut vraiment le pouvoir ou mettre des cailloux dans les sabots de mélenchon et montebourg 

il y a 15 minutes, Jim69 a dit :

Si si on la connait. Hidalgo veut récupérer les voix de EELV en promettant des trucs que les écolos n'ont pas encore pensés de promettre car trop occupé à savoir comment organiser le halal dans les cantines d'école (ça l'air plus vert que les autoroutes pour eux)

oh pisse & love frère.
Tu tresses des fromages de chèvre dans le Cantal en fumant du chichon ?  

Le chichon c'est mal même à 50 à l'heure sur l'autoroute.

Il n'y a pas que sur la route que tu aurais des besoins d'apprentissage de bonne conduite!

il y a 8 minutes, petirobert a dit :

 moi ce qui me dérange un peu  c est de faire des voiture qui roulent à 200 pour rouler à 110, il serait intelligent de faire des voitures qui ne dépassent pas 120,  130 pour rouler sur des autoroutes à 110, si c est pour éviter le nombre d accidents graves, ....

Certainement, mais les moteurs puissants ne coûtent aujourd'hui sans doute pas beaucoup plus cher à fabriquer et permettent d'augmenter sensiblement les prix de vente.

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Il n'y a pas que sur la route que tu aurais des besoins d'apprentissage de bonne conduite!

"han les gens sont trop violents, moi j"aime tout monde." 

(fait pas ta pute, fais tourner le oinj)

il y a une heure, hybridex a dit :

Il n'y a pas que sur la route que tu aurais des besoins d'apprentissage de bonne conduite!

Certainement, mais les moteurs puissants ne coûtent aujourd'hui sans doute pas beaucoup plus cher à fabriquer et permettent d'augmenter sensiblement les prix de vente.

si un moteur de  2 litres coute plus cher à fabriquer qu'un  moteur de 1 litre  et un 3 litres encore plus , il n y a qu à voir le prix des suv avec un moteur  2 litres et ceux avec un moteur d un litre ou  1.5 l la norme actuellement.  les voitures vont trop vite aujourd hui même avec des petits moteurs ça sert à quoi  cette vitesse ? puisqu' elle est limitée , le gvt encourage  ces constructeurs à produire des voitures toujours plus puissantes et rapides , on a toujours un double langage pour changer un peu et ce n est pas hidalgo qui va changer  les choses .

il y a 32 minutes, petirobert a dit :

moi ce qui me dérange un peu  c est de faire des voiture qui roulent à 200 pour rouler à 110, il serait intelligent de faire des voitures qui ne dépassent pas 120,  130 pour rouler sur des autoroutes à 110, si c est pour éviter le nombre d accidents graves, à moins qu il y ait une autre arrière pensée derrière  que l on ne connait pas . en plus le prix des voitures baisserait avec des moteurs moins puissants  

Un dispositif qui bride les voitures est très facile à faire, comme ça plus besoin de radar 

Et pour les motos je suis Ok pour une vitesse limitée à 110km/heure durant la première seconde après l'accélération avec un doublement de cette vitesse par seconde qui passe.

C'est adapté.

il y a 41 minutes, zenalpha a dit :

Et pour les motos je suis Ok pour une vitesse limitée à 110km/heure durant la première seconde après l'accélération avec un doublement de cette vitesse par seconde qui passe.

C'est adapté.

oui mais après les taxes ne rentrent plus dans les caisses , il vaut mieux tout débrider enfin c est ce que pense  la haut nos chefs mais limiter la vitesse c est bien plus rentable 

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

moi ce qui me dérange un peu  c est de faire des voiture qui roulent à 200 pour rouler à 110, il serait intelligent de faire des voitures qui ne dépassent pas 120,  130 pour rouler sur des autoroutes à 110, si c est pour éviter le nombre d accidents graves, à moins qu il y ait une autre arrière pensée derrière  que l on ne connait pas . en plus le prix des voitures baisserait avec des moteurs moins puissants  

De plus, la technologie actuelle permet de faire limiter automatiquement les voitures aux limites spécifié de chaque route ... C'est beaucoup mieux que des radars, aucune erreur involontaire des conducteurs ... 

@Natture

il y a 43 minutes, shyiro a dit :

De plus, la technologie actuelle permet de faire limiter automatiquement les voitures aux limites spécifié de chaque route ... C'est beaucoup mieux que des radars, aucune erreur involontaire des conducteurs ... 

Exactement, plus besoin d'avoir les yeux rivés sur le cadran, rouler tranquillement le pied 

Comme Hidalgo sera notre future présidente ca se fera. 

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

Ouais passons même à 30 km/h sur autoroute comme à Paris \o/

Si ça ne tenait qu'à moi on reviendrait au cheval, la voiture serait réservée aux services de secours, les pompiers, tout ça.

à l’instant, sovenka a dit :

Si ça ne tenait qu'à moi on reviendrait au cheval, la voiture serait réservée aux services de secours, les pompiers, tout ça.

Ouais puis on brulerait des sorcières si ça tenait qu'à moi

à l’instant, Jim69 a dit :

Ouais puis on brulerait des sorcières si ça tenait qu'à moi

Faut pas ça génère des gaz à effet de serre 

il y a 50 minutes, italove a dit :

Exactement, plus besoin d'avoir les yeux rivés sur le cadran, rouler tranquillement le pied 

Oui ça permettra aux conducteurs de focaliser toute leur attention à regarder la route et non pas le cadran.

Mais l'Etat préfère investir sur des radars a gogo et PV des 1 ou 6kmh ridicule d'excès !

il y a 34 minutes, shyiro a dit :

Oui ça permettra aux conducteurs de focaliser toute leur attention à regarder la route et non pas le cadran.

Mais l'Etat préfère investir sur des radars a gogo et PV des 1 ou 6kmh ridicule d'excès !

Faut rouler à 5 km/h en dessous pour rouler tranquillement 

Je pense que les élites de la nations n'arrêteront la marche vers le progrès universel que lorsqu'on sera rendus à manger des racines et des feuilles, chassés par des prédateurs et privés de feu pour nous réchauffer.