Mais qu'est-ce qu'on va bien pouvoir faire de ces gens ?

il y a 11 minutes, bouddean a dit :

Salut, 

Et ben justement, @sirielle s'en écarte mieux que toi, en prenant de la distance, elle est moins impactée par les " attaques " qui lui sont faites .

Le détachement , c'est le signe d'une certaine force morale . 

Je dirais qu'il y a plusieurs  niveaux de compréhension, tu peux comprendre la personne, tu peux comprendre la difficulté .

Même si tu ne comprends pas la personne, tu peux comprendre qu'elle a des difficultés, passer dix pages à s'engueuler avec une personne qui a des difficultés, c'est démontrer qu'on est soi même en difficulté, nan ?  

Désolé je répond à ta dernière phrase car je n'arrive pas à effacer les premières totalement dans le carré :

Oui je pense que c'est des personnes qui ont des difficultés, j'en suis même sûre, après il y a l'âge aussi, mais il y a des deux. 

Mais difficulté ou pas ça reste de la méchanceté gratuite, et au bout d'un moment les gens ça soûle, je crois même que d'ici quelques temps je vais me barrer aussi, c'est bon je commence à avoir ma dose.

Il y a 2 heures, Prosarko a dit :

Une personne en difficulté psychologique doit être éventuellement comprise mais en aucun cas cela lui donne le droit de nuire à ses semblables, la difficulté psychologique n'a jamais eu le dessus sur la tolérance et le respect de son prochain.

Sur le principe la liberté consiste aussi à mes yeux à avoir potentiellement le droit, suffisamment dans le cadre du sujet, d'émettre des critiques négatives sur l'auteur et ses topics, ses messages, de même qu'il est permissible pour un auteur d'émettre des critiques négatives sur ceux qui lui répondent, quand-bien même ces critiques seraient nombreuses, ensuite la légitimité et la qualité, voire la tolérabilité, de ces critiques, voire de ces groupes de critiques, sont à juger au cas par cas.

Il y a 2 heures, Prosarko a dit :

Désolé mais chaque écrit n'a pas une réflexion constructive du moins pour moi, car ça en revient à dire que chaque personne même nuisible se doit d'être considéré comme une personne intéressante. 

Une personne, qu'elle soit plutôt bonne ou plutôt mauvaise, peut représenter une source d'inspiration pour ceux qui ont du temps à lui consacrer car les centres d'intérêts respectifs divers se basent aussi sur les problèmes qu'ils soulèvent, de même qu'on peut s'intéresser aux informations même si elles sont pathétiques ou révoltantes par exemple, et en tirer bénéfice.

Il y a 2 heures, Prosarko a dit :

Et moi j'aime bien avoir la force de m'écarter des gens nuisibles pour qu'ils comprennent qu'ils n'ont aucun intérêt à jouer sur cette carte , c'est une force de caractère. 

Sinon trop bon trop con. 

Bien sûr, répondre ou même lire les réponses qui sont données à son propre sujet n'est pas forcément nécessaire ni approprié (et ni obligatoire évidemment), même si elles s'adressent directement à soi.