Dissonance entre religion et acceptation des LGBT

il y a 53 minutes, hanss a dit :

Mais sans parler des honteuses ( il y a aussi des homos qui ne le déclarent pas et qui tapent d’autres homos à la sortie des boites pour prouver qu’ils n’en sont pas ) il a bien du y avoir des homos contre le mariage pour tous quand même.

Tous ceux qui comprennent ce qu'est le mariage.

Les autres célèbrent la fertilité avec du désherbant.

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Tous ceux qui comprennent ce qu'est le mariage.

Les autres célèbrent la fertilité avec du désherbant.

Pouvez-vous expliciter ceci, s'il vous plaît ?

il y a 8 minutes, Passiflore a dit :

 

Pouvez-vous expliciter ceci, s'il vous plaît ?

C'est très clair ce qu'il a dit le Monsieur  ;

à l’instant, Passiflore a dit :

 

Pouvez-vous expliciter ceci, s'il vous plaît ?

La destruction du sens du mariage ? C'était l'objectif fixé à Hollande par ses chefs. Il a obéi.

Sur ce forum ma position l'emportait largement, pas au début mais juste avant l'échéance. Alors la modération a banni tous les membres qui étaient dans le camp du mal, pour les faire taire. Tous en un seul jour.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

La destruction du sens du mariage ? C'était l'objectif fixé à Hollande par ses chefs. Il a obéi.

C'est réussi... je retiens à grand peine mes larmes...

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Sur ce forum ma position l'emportait largement, pas au début mais juste avant l'échéance. Alors la modération a banni tous les membres qui étaient dans le camp du mal, pour les faire taire. Tous en un seul jour.

Le... camp du mal ?? Les hommes et les femmes ayant conservé le sens du mariage, vous voulez dire ??

à l’instant, Passiflore a dit :

 

C'est réussi... je retiens à grand peine mes larmes...

 

 

Le... camp du mal ?? Les hommes et les femmes ayant conservé le sens du mariage, vous voulez dire ??

Si ce monde était sain d'esprit on ne serait pas le camp du mal, on pourrait simplement discuter de différents sujets et adopter une position satisfaisante.

Mais quand on veut briser l'ennemi on ne lui fait pas de concession, on fait de lui l'incarnation du mal absolu, on le bannit pour motif politique.

A l'époque Hollande envoyait la police secrète emmerder les gens opposés au mariage homo sur leur lieu de travail et sonner chez leurs voisins pour dire qu'ils avaient un casier judiciaire. Ce qui n'est rien en comparaison de ce qui se passe actuellement.

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

Si ce monde était sain d'esprit on ne serait pas le camp du mal, on pourrait simplement discuter de différents sujets et adopter une position satisfaisante.

Mais quand on veut briser l'ennemi on ne lui fait pas de concession, on fait de lui l'incarnation du mal absolu (...)

"mais vous n'aurez pas,
Non vous n'aurez pas
Ma liberté de penser,
Ma liberté de penser"...  

Il y a 8 heures, existence a dit :

Je me demande, quand on est croyant, comme on gère la contradiction qu'il peut y avoir entre les textes religieux, qui contiennent des passages homophobes, et l'acceptation par rapport aux homosexuels, bisexuels et transgenres. Il me semble qu'a minima cela suppose de remettre en question la vérité totale et en tout point des textes religieux.

Si vous êtes croyants, je serais intéressé par votre témoignage.

Ceux qui sont LGBT sont en grande majorité (presque tous ?) de gauche politiquement parlant. Donc "plutôt athées" alors la religion là -dedans...

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Franchement, le people pour moi c'est Sardou, Renaud, Ferrat et à l'avenant!

Ferrat people? C'est plutot le contraire, il est un des rares chanteurs à avoir été censuré!

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Ferrat people? C'est plutot le contraire, il est un des rares chanteurs à avoir été censuré!

Exact ! Y en a qui parlent sans savoir.

ET même Renaud et Sardou avec tout ce qu'ils ont balancé sur la France et les français, dans certaines chansons ? MDR !

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

Exact ! Y en a qui parlent sans savoir.

C'est surtout que Morfou confond people et populaire!

Il y a 8 heures, bouddean a dit :

Je ne suis pas " croyant" au sens ou tu l'entends ( je suppose que tu utilises le mot "croyant" pour ceux qui croient en Dieu ), donc, je ne suis pas " croyant ", mais je sais qu'il y a des coupes hétérosexuels entre lesquels il n'y a aucun amour et des couples homosexuel dans lesquels existe un amour sincère, je préfère parler d'homoafectivité que d'homosexualité . 

Je suis hétéro, mais je  pense qu'il est plus " normal" d'être en couple avec une personne du même sexe que le sien plutôt que d'être en couple avec une personne de l'autre sexe pour laquelle on n'a pas d'amour .

"...il est plus " normal" d'être en couple avec une personne du même sexe que le sien plutôt que d'être en couple avec une personne de l'autre sexe pour laquelle on n'a pas d'amour ."

Pourquoi n'y aurait-il pas d'amour entre 2 personnes du même sexe ?

Il y a 8 heures, hanss a dit :

Pourquoi toujours opposer l’aspect religieux et l’homosexualité ? 

Ben oui c’est tellement plus facile. 
Perso je m’en fous des orientations sexuelles des uns et des autres cela ne me regarde pas. Tout le monde a grosso merdo les mêmes droits. Il y a maintenant le mariage, pour la question des enfants ben force est de constater que sans un coup de pouce de la science ils ne peuvent en avoir. 
 

Du coup à force d’opposer les religieux et les homos on assiste à des aberrations notamment dans les médias. 
Prenons Menel Ibtissem et Bilel Hassani. 

Menel est belle comme un coeur elle sait chanter. 

Elle est virée de the voice pour des tweets où enfin des messages sur les réseaux à la con. 
https://www.google.fr/amp/s/amp.lefigaro.fr/actualite-france/2018/02/05/01016-20180205ARTFIG00358-une-candidate-de-the-voice-rattrapee-par-des-tweets-controverses.php
 

Et bilel hassani qui bon chante juste mais voilà c’est pas non plus le feu. 

Lui aussi a diffusé des tweets anti Israël et d’autres tweets du même acabit que ceux de Menel. 

https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2291186

Il a été demandé à ce que Bilel Hassani ne participe pas à l’Eurovision cette année là qui se passait en Israël il me semble. Mais non il a été mal chanter là bas quand même en représentant la France. Ben oui c’est un LGBT il est super. 

Cette hypocrisie a le don de m’énerver. 

Peut-être parce que ce sont les religions et donc les religieux qui depuis toujours s'y opposent majoritairement.

On ne sort pas du moyen-âge aussi facilement que ça...pour certains !

Il y a 4 heures, QuatreEtCinq a dit :

Oui, mais toi tu comprend pas grand chose.
Par exemple, les dangers du juste-milieuisme.

Aussi tu comprendra à quel point c'est abject de n'avoir pas de convictions.
Par exemple, t'as des nazis, quand on les à jugé, ils ont dit " ouais mais moi je suivais les ordre".
Eux c'est pas des radicaux. C'est des gars, ils ont tué sans conviction.
Ils ont tué parceque "c'était les ordres"
A mon sens c'est pire que tout le reste.
C'est à dire que les mecs n'ont pas de libre arbitre.
Ce sont des armes. Littéralement. Des armes. Programées par des radicaux, peut-être.
Mais y'en a pas un qui s'est dit " c'est bien ou c'est mal ce que je suis en train de faire"
Non. Ils ont exécuté les ordres.

Bon, bah toi, t'es pas programé par des radicaux, t'es programé par des juste-milieuaux.
Et crois pas que c'est mieux.

Le danger, c'est pas l'ordre radical ou l'ordre équilibré.
Le danger c'est celui qui exécute l'ordre sans se remettre en question.
Et toi t'execute ton idéologie sans convictions et sans te remettre en question.
Tout ce que t'as c'est " l'intolérance c'est mal et le mal c'est pas bien, c'est du radicalisme".

Bah moi j'suis un radical de ma pensée. Et tu sais quoi, je vais buter personne.
Et ma pensée c'est la mienne.

Toi, on te dit demain, " on va gazer les radicaux de france", tu broncheras pas.
Et ta pensée ce sera toujours pas la tienne.


Autre chose, les "islamo-gauchistes" et les "lgbtq" c'est pareil.
C'est la même soupe, sans identité, sans individualité, sans valeur, sans morale.
C'est exactement la même chose, c'est notre avenir.
Sans sexe, sans visage, sans convictions, sans identité....
Et t'inquiète y'aura plus de radicaux.
Tellement que s'en deviendra un problème.

Les assassins nazis ont massacré parce que c'était les ordres mais aussi et beaucoup parce qu'ils étaient adeptes de l'idéologie nazie.

Les islamo-gauchistes massacrent parce qu'ils sont persuadé de faire ce qu'il faut faire pour plaire à leur idéologie religieuse.

"Toi, on te dit demain, " on va gazer les radicaux de france", tu broncheras pas."

Hallucinant de bêtise !!

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

"...il est plus " normal" d'être en couple avec une personne du même sexe que le sien plutôt que d'être en couple avec une personne de l'autre sexe pour laquelle on n'a pas d'amour ."

Pourquoi n'y aurait-il pas d'amour entre 2 personnes du même sexe ?

Salut

Je ne dis pas qu'il n'y a jamais d'amour dans les couples du même sexe, heureusement , mais cela existe des couples hétéro au sein desquels il n'y a aucun amour, et je pense qu'un couple homo au sein du quel il y a de l'amour à plus de raisons d'être qu'un couple hétéro au sein duquel il n'y n a pas .

en tant qu'athée, je pense que c'est un problème au niveau des 3 religions à dieu unique. Pour les autres religions, bouddhistes, indouistes, shinetoïste, animaliste, je ne crois pas

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Ferrat people? C'est plutot le contraire, il est un des rares chanteurs à avoir été censuré!

Comme d'hab, vous n'avez pas compris...

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Il y a 13 heures, dede 2b a dit :

Ferrat people? C'est plutot le contraire, il est un des rares chanteurs à avoir été censuré!

Comme d'hab, vous n'avez pas compris...

Si si bien compris que tu mélange un peu tout sans savoir, du reste je ne suis pas le seul à te l'avoir fait remarqué!

Tu as bien dit que Ferrat c'était du people, c'est à dire la presse à vie privée pour satisfaire le voyeurisme!

Bah non, ne t'en déplaise, et la preuve tu aurais pu rectifier mais tu l'as pas fait!

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Si si bien compris que tu mélange un peu tout sans savoir, du reste je ne suis pas le seul à te l'avoir fait remarqué!

Tu as bien dit que Ferrat c'était du people, c'est à dire la presse à vie privée pour satisfaire le voyeurisme!

Bah non, ne t'en déplaise, et la preuve tu aurais pu rectifier mais tu l'as pas fait!

Je confirme, vous n'avez rien compris...je me fous des peoples...j'en suis restée à ceux que j'ai nommé et à bien d'autres encore, comme Ferré, Piaf...

Le 19/09/2021 à 15:44, hanss a dit :

Et les islamo gauchistes étaient pour ? 

ça c'est certain qu'ils sont pour.

Le 19/09/2021 à 20:35, guernica a dit :

en tant qu'athée, je pense que c'est un problème au niveau des 3 religions à dieu unique. Pour les autres religions, bouddhistes, indouistes, shinetoïste, animaliste, je ne crois pas

Sachez qu'en Inde ça tabasse dur entre hindouistes et musulmans parfois, et que, le gouvernement actuel a fait voter des lois anti conversion, les chrétiens n'ont pas la vie belle, c'est l'hindouisme qui doit régner. alors hindouistes enfants de cœur ? mon œil !