Les paradoxes n'existent pas dans la nature, alors pourquoi le paradoxe du grand-père a un sens en physique ?

à l’instant, le merle a dit :

c'est vrai , mais pour l'instant , les cimetières nous attendent .

mais , il est vrai que la mort est due , semble-t-il , à un d'égradement de nos cellules et donc , les générations à venir pourront le pallier ?

 

il y a des pistes les biologistes commencent a être moins arrogant avec le caca des jeunes, surtout des petit enfants qui contiennent des bactéries qui peut lutter contre le vieillissement...

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/microbiotes-transplantation-fecale-rajeunit-souris-92944/

il y a 5 minutes, Extrazlove a dit :

il y a des pistes les biologistes commencent a être moins arrogant avec le caca des jeunes, surtout des petit enfants qui contiennent des bactéries qui peut lutter contre le vieillissement...

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/microbiotes-transplantation-fecale-rajeunit-souris-92944/

la vie est extrêmement complexe et pire que cela .

à l’instant, le merle a dit :

la vie est extrêmement complexe et pire que cela .

Et oui mais il faut explorer tous les pistes, même les pistes qui semble absurde pour s'améliorer.

Et l'exemple avec la pénicilline  tous le monde trouver la moisissure  beurk a l'époque, sauf celui qui y a pensez a faire avec des antibiotiques qui ont sauver des millions d'humain jusqu'à aujourd'hui...

Le 15/09/2021 à 18:38, arrial a dit :

Parce que tu te situes dans une perspective linguistique plus que logique

C'est illogique capitaine.

Le 15/09/2021 à 18:36, Extrazlove a dit :

bah regarde ce lien qui dit qu'il est impossible de démontrer qu'un axiome est vrai.

Tu as raison, c'est la définition même de ce qu'est un axiome en sciences : Proposition considérée comme évidente, admise sans démonstration. Une vérité première quoi.

Alors certes il n'est pas dit dans cette définition qu'il est impossible de le démontrer juste que c'est admis sans démonstration, mais bon la logique veut que cette notion d'axiome a été créé pour les vérités premières qui ne peuvent pas être démontrées. En tout cas qui ne le peuvent pas en l'état actuel de nos connaissances.

Ceci dit, va démontrer qu'il existe un nombre 0 par exemple ou que ce nombre est un élément neutre dans l'addition. Ce sont des axiomes, on admet que ce nombre existe et qu'il a ce comportement.
 

En fait plus je relis la phrase Proposition considérée comme évidente, admise sans démonstration plus je me dis que cette définition ne dit pas qu'un axiome n'est pas démontrable.

C'est un moyen de "botter en touche", un peu comme le epsilon en physique

Mais je reste sur mon idée de dire que certains axiomes me semblent impossibles à démontrer, les plus "basiques" je dirais.

Ce sujet a plus sa place en philosophie qu'en sciences :P

Le 17/09/2021 à 07:58, Jim69 a dit :

En fait plus je relis la phrase Proposition considérée comme évidente, admise sans démonstration plus je me dis que cette définition ne dit pas qu'un axiome n'est pas démontrable.

C'est un moyen de "botter en touche", un peu comme le epsilon en physique

Mais je reste sur mon idée de dire que certains axiomes me semblent impossibles à démontrer, les plus "basiques" je dirais.

Ce sujet a plus sa place en philosophie qu'en sciences :P

Comme posez par convention 0^0=1 ou 0!=1 ,on trouve beaucoup de chose en faveur de cette convention, mais aucune démonstration pour le valider....

...mais dans la nature et la physique aucun paradoxe n'existe.

C'est en tout cas ce qu'affirme Extralove, d'emblée.

Cette partie de phrase sonne comme un postulat. Je ne suis pas scientifique. C'est bien pourquoi j'aimerais qu'on m'explique si, vraiment, dans la nature, les paradoxes n'existent pas... On alors, peut-être, au préalable, faudrait-il décortiquer la sémantique du mot paradoxe ?