Empaquetage de l'Arc de Triomphe par la marque Christo

il y a une heure, cheuwing a dit :

Et ? Ça te dérange en quoi ? 

Tu les ignores et c'est tout, mais si d autres veulent en profiter laisse leur 

Encore un argument fallacieux 

 

Qu'ils aillent faire leurs conneries ailleurs que dans des lieux déjà chargés de symboles.

Contrairement à des soumis à la doxa comme toi, il y a aussi ceux qui disent NON ! comme pour le projet de Christo de recouvrir les berges d'une rivière aux USA. La population s'est mobilisée pour contrer le projet. Devant le tollé un référendum a  eu lieu. Même les indiens du coin ont demandé à Christo d'aller voir ailleurs. Le charlatan a du renoncer a faire son colissimo  en prétextant que l'arrivée au pouvoir de Trump ne lui permettait pas d'exercer "sa liberté" alors qu'il s'est tout simplement fait black bouler par les gens du coin.

il y a une heure, samba223 a dit :

Imagine, tu es un touriste étranger qui a économisé pendant des années pour t’offrir un voyage pour voir et visiter les plus beaux monuments de Paris. Et à ton arrivée, tu constates que l’Arc de Triomphe est emballé dans du papier toilette  Tu dois bien avoir les boules

Ou pas, parce que les touristes chinois sont très réceptifs à l art, et n ont pas son ce mépris mais une curiosité 

Par exemple vers chez mes parents, la chapelle de le Corbusier est très visité par les chinois, pour certains c'est un incontournable à visiter dans l est. 

Et là ça rejoint ce qui a été fait par Christo. Cette chapelle je l'ai tellement vu que pour moi ça en devient banal, un empaquatage comme ça été fait amène une nouvelle réflexion à ce sujet 

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

 

Merci encore une fois de montrer ton ignorance en la matière 

 

Tu veux parler du caca ?

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

 

Par exemple vers chez mes parents, la chapelle de le Corbusier est très visité par les chinois, pour certains c'est un incontournable à visiter dans l est. 

 

Je ne comparerais pas Le Corbusier à ton comique.

il y a 43 minutes, bouddean a dit :

Ben déjà, si je suis prêt à réviser mon jugement, c'est par rapport à ton intervention , mais moi j'ai pas critiqué ni la gauche ni la droite, hein, je cherche juste à comprendre . 

Est ce que c'est un coup de pub qui va faire connaître un nom et faire vendre des millions de produits dérivés ou y a t'il un message à faire passer, si l'art ne doit pas nous faire comprendre quoi que ce soit, a quoi sert il ? Si il ne sert a rien, alors il est inutile , comme je ne pense pas que l'art soit inutile, cela veut dire qu'il sert forcément à quelque chose , donc je cherche logiquement à quoi sert l'œuvre .

Mais c'est ce que je dis , peu être que le message est là : regardez les capacités qu'on a et regardez ce qu'on en fait , je ne sais pas .  Mais je veux bien réviser mon jugement par rapport au tien .

Par contre, oui, l'art m'intéresse ,pas forcément les œuvres, mais l'art en lui même .

Ce qui me gêne dans l'Art contemporain (outre les sommes d'argent scandaleuses qui y sont brassées) c'est la démarche ultra intellectualisée qu'il faudrait justement intégrer pour comprendre l'oeuvre. Je n'ai pas les connaissances pour aller jusque là donc je me contente de voir si j'apprécie ou pas, de façon totalement subjective puisque je ne suis pas investisseuse.

A ceux qui voient un un sac poubelle recouvrant ces édifices, moi j'y vois un paquet cadeau entourant quelque chose de précieux. Et c'est un TRES GROS cadeau : je trouve ça assez drôle aussi. Mais encore une fois c'est totalement personnel.

Contrairement à toi, ce sont plus les oeuvres qui m'intéressent je crois.

il y a 46 minutes, cheuwing a dit :

 

T es tu renseigné sur l art ? Est ce que l art doit vraiment nous en signer quelque chose ? 

L'ART NOUS EST DONNÉ POUR NOUS EMPÊCHER DE MOURIR DE LA VÉRITÉ

Est ce que quand tu regardes l auto portrait de Van Gogh tu comprends quelque chose ? 

Ou le christ de Saint Jean de la croix de Dali tu comprends quelque chose ? 

Idem pour la vénus de milo ? 

Ou le David de Michel Ange ? 

Ou psychose de Hitchcock ? 

Ou les photographies de Bresson ? 

Sur une œuvre tu peux réfléchir sur la technicité, sur le message voulu, sur le message transmis 

 

Après une explosion nucléaire, sans rien comprendre à l'art, un analphabète verrait sur un tas de gravats la Joconde trouverait ça beau, intéressant, étonnant... s'il remarque un balai à chiottes signé Marcel Duchamp, il penserait "tient voilà un balai à chiottes".

il y a 24 minutes, Beebee a dit :

 

A ceux qui voient un un sac poubelle recouvrant ces édifices, moi j'y vois un paquet cadeau entourant quelque chose de précieux. Et c'est un TRES GROS cadeau

 

En principe le paquet cadeau se fait toujours à la livraison ... Empaqueter l'Arc de Triomphe 200ans après, c'est comme le recouvrir de tags.

Si la marque Christo veut à tout prix emballer, qu'elle le fasse dans l'univers qu'elle maitrise le mieux : les immeubles des salles devente Soteby's, Drouot, les banques ... ça nous fera de l'air

il y a 36 minutes, cheuwing a dit :

Ou pas, parce que les touristes chinois sont très réceptifs à l art, et n ont pas son ce mépris mais une curiosité 

Par exemple vers chez mes parents, la chapelle de le Corbusier est très visité par les chinois, pour certains c'est un incontournable à visiter dans l est. 

Et là ça rejoint ce qui a été fait par Christo. Cette chapelle je l'ai tellement vu que pour moi ça en devient banal, un empaquatage comme ça été fait amène une nouvelle réflexion à ce sujet 

Tu ne vas pas comparer le Corbusier avec cette enseigne Christo. Que l'on apprécie ou non Le Corbusier, il n'a jamais fait son nid dans les oeuvres des autres.

il y a 7 minutes, Garlaban a dit :

En principe le paquet cadeau se fait toujours à la livraison ... Empaqueter l'Arc de Triomphe 200ans après, c'est comme le recouvrir de tags.

Si la marque Christo veut à tout prix emballer, qu'elle le fasse dans l'univers qu'elle maitrise le mieux : les immeubles des salles devente Soteby's, Drouot, les banques ... ça nous fera de l'air

Ah bon tu offres des cadeaux pourris ?

il y a 8 minutes, Garlaban a dit :

Tu ne vas pas comparer le Corbusier avec cette enseigne Christo. Que l'on apprécie ou non Le Corbusier, il n'a jamais fait son nid dans les oeuvres des autres.

Le Corbusier, c'est spécial... J'ai du mal j'avoue. Comme quoi les goûts....

Je ne pense pas que les architectes contemporains entrent dans la catégorie Art mais ils sont souvent très décriés.

Personnellement, cela ne me touche pas.

Je suis imperméable à ce genre d'art mais comme c'est temporaire et que cela ne coute pas un sou au contribuable, pourquoi pas.

Si cela plait à certains, ils n'y a donc pas de raison de les empêcher de savourer leur plaisir.

Le Corbusier se basait sur le nombre d'or et l'humain = modulor. Il y avait une harmonie parfaite.

Tandis que Christo ne fait qu'étendre son linge.

il y a 4 minutes, Phylou a dit :

 

Si cela plait à certains, ils n'y a donc pas de raison de les empêcher ce savourer leur plaisir.

OK. Mais pas en servant de chefs d'oeuvre et en nous imposant leurs créations.

il y a 2 minutes, samba223 a dit :

Le Corbusier se basait sur le nombre d'or et l'humain = modulor. Il y avait une harmonie parfaite.

Tandis que Christo ne fait qu'étendre son linge.

OK. Mais pas en servant de chefs d'oeuvre et en nous imposant leurs créations.

C'est temporaire et personne n'est obligé d'aller le voir.

il y a 7 minutes, Beebee a dit :

Le Corbusier, c'est spécial... J'ai du mal j'avoue. Comme quoi les goûts....

Je ne pense pas que les architectes contemporains entrent dans la catégorie Art mais ils sont souvent très décriés.

Je ne suis pas fan non plus mais au moins jouait-il le sens du collectif et vers une amélioration du quotidien à travers sa redéfinition de l'espace. Contrairement à ces charlots de l'enseigne Christo qui sont les symboles de l'ultra individualisme, de la débauche de moyens, de la captation des oeuvres d'autrui  le tout doublé de ce que tu soulignes à juste titre sur l'insupportable discours ultra intellectualisé pour comprendre "l'oeuvre""

Sauf les automobilistes qui tournent sur l'Etoile.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Ce n'est pas comme si il y avait des siècles de philosophes et d'artistes qui ont défini la chose 

 

 

T es tu renseigné sur l art ? Est ce que l art doit vraiment nous en signer quelque chose ? 

L'ART NOUS EST DONNÉ POUR NOUS EMPÊCHER DE MOURIR DE LA VÉRITÉ

Est ce que quand tu regardes l auto portrait de Van Gogh tu comprends quelque chose ? 

Ou le christ de Saint Jean de la croix de Dali tu comprends quelque chose ? 

Idem pour la vénus de milo ? 

Ou le David de Michel Ange ? 

Ou psychose de Hitchcock ? 

Ou les photographies de Bresson ? 

Sur une œuvre tu peux réfléchir sur la technicité, sur le message voulu, sur le message transmis 

 L'art selon Schopenhauer : “L'art est contemplation des choses, indépendante du principe de raison” (Le Monde comme Volonté et comme Représentation

Cette œuvre a en parti réussit vu comme les pleurnichards s étendent à ce sujet sur les médias. Ce n'est pas à moi de déterminer ce qu elle va faire sur les autres. 

Si les gens n ont pas envi de s élever culturellement c'est leur problème mais après qu ils ne viennent pas pleurer parce que ne comprenant pas les traites de snobinards ou autre termes injurieux 

C'est une problématique de lutte des classes notamment où à partir du moment que les bourgeois sur l art détiennent la connaissance, ils restent la classe dominante. Ne pas s instruire et ne pas atteindre leur capital culturel n'est plus une excuse à notre époque où le savoir est facilement accessible. 

Ce qui me fait rire c'est que là, on a les réacs du forum qui sans arrêt se plaignent de la baisse d instruction, ici et par leur ignorance et s'opposant par des arguments fallacieux à cette œuvre, contribuent à ce nivellement par le bas. 

 

Je n'ai pas de boules de cristal

cette œuvre et le but de l'artiste est intéressante dans son approche 

Je ne suis pas plus beat devant cette œuvre mais je ne vais pas non plus faire ma pleureuse à travers les médias parce que ça ne me plaît pas

Qui plus est pour une œuvre éphémère. 

Est-ce que l'essence de l'art ne se trouve pas justement dans ce qu'il a d'indéfinissable..? Au delà de l'œuvre et du propre de sa démarche..? Au-delà du principe de raison, je te rejoins là-dessus. Il me semble que le "péché originel de l'art contemporain est qu'il définit la démarche, s'y trouve entièrement, ainsi que dans l'œuvre. Quand je regarde une œuvre contemporain, je me vois tel que je suis, tel que le monde se présente dans l'instant. C'est un miroir au sens premier du terme. Dans l'art, c'est l'humanité toute entière, au delà de l'apparence, de l'émotion, de la raison qui s'exprime. Pour résumer, l'art transcende. C'est cette transcendance qui manque à l'art contemporain. L'esthétique est tout entier au service de la démarche. La démarche traduit l'esthétique, l'esthétique traduit la démarche. On tourne en rond. C'est selon moi ce qui plombe l'art de Cristo. La démarche est de cacher pour redécouvrir. Elle est louable. Encourager l'humanité à ne pas banaliser son patrimoine artistique, historique. L'inviter à revivre sa transcendance. Hors ici n'est prise en compte que la privation. L'homme, privé de transcendance, subit l'oeuvre. Pas de transcendance, pas d'art. L'œuvre est décriée parce qu'elle sort de son "domaine de compétence". C'est toute la contradiction de l'art contemporain qui s'exprime ici. L'œuvre se prend les pieds dans l'emballage. La démarche n'est pas comprise parce qu'au service de la transcendance. C'est le problème que doit affronter l'art contemporain. Il ne peut cesser d'être contemporain. Il s'interdit la transcendance...

( @Ines Presso , @Prosarko si sur ce topic y a pas du niveau, je sais pas ce qu'il vous faut... )

il y a 1 minute, Phylou a dit :

C'est temporaire et personne n'est obligé d'aller le voir.

Sur une place publique aussi emblématique que l'Etoile OUI! on est obligé de se coltiner ce genre d'inénarrable colissimo géant. Tout autant qu'à Versailles avec les homards ou autres en forme de bites ou de vagins qui trônent au milieu de la galerie des Glaces. Ces vautours ne choisissent pas leurs nids n'importe où.

c'est du grand n'importe quoi !!!

oser appeler ça de l' Art , c'est lamentable !!

on est loin de la statuaire gréco romaine  et autres !

les peintres Vélaquez et autres peuvent dormir tranquille !!

certains ont inventé l'art merdique !!!!

il y a 5 minutes, boeingue a dit :

certains ont inventé l'art merdique !!!!

c'est fait !

Moralité : seule l'éducation permet d’apprécier la symbolique d'un porte bonheur ... seulement du pied gauche tout de même.