Le projet écologique, c'est pas gagné !

Tous les partis on leur cheval de guerre; à l'extrême droite: la sécurité, à droite: l'économie, à gauche: le social, à l'extrême gauche: la révolution ...

Le projet écologique qui est la préservation de l'environnement est comme son moule, une discipline scientifique c'est à dire qu'elle touche l'ensemble des sciences.

Ce projet devrait donc attirer l'attention de l'électorat de plus en plus concerné par l'évolution scientifique.

Cette discipline, l'écologique existe depuis plusieurs décennies mais elle rentre dans le débat politique que depuis une vingtaine d'années.

Elle suscite autant de crainte que d'espoir. Ses approches sont multiples et nécessiteraient des modifications profondes dans nos modes de vie.

Quelles part faites-vous des messages politiques écologiques ?

L'éco-logie, ou la science de la maison, c'est un communisme plus charmant.
C'est un bon moyen de justifier des changements radicaux dans nos modes de vie.

C'est jamais, ni la simplicité, ni la liberté, ni, encore moins, le respect de la vie.

il y a 8 minutes, QuatreEtCinq a dit :

L'éco-logie, ou la science de la maison, c'est un communisme plus charmant.
C'est un bon moyen de justifier des changements radicaux dans nos modes de vie.

C'est jamais, ni la simplicité, ni la liberté, ni, encore moins, le respect de la vie.

Pourtant il va bien falloir faire comme si on respectait l'environnement, sinon nous courons à la catastrophe et ce ne sera pas simplement un régime tyrannique!

il y a 3 minutes, brooder a dit :

Pourtant il va bien falloir faire comme si on respectait l'environnement, sinon nous courons à la catastrophe et ce ne sera pas simplement un régime tyrannique!

 

Alors tu soutiens l'idée qu'un régime tyrannique est nécéssaire pour respecter le vivant ?
T'es vraiment un génie, et des mieux intentionnés avec ça.
Si c'est pas beau l'abnégation............

C'est quoi l'environement, c'est quoi le respect, comment on lie les deux dans la même phrase ?

Tu vois, c'est le genre de question que je me suis posé toute ma vie,
Et sans prétentions, mes compétences en la matière sont pas des moindres.
Et vois-tu, non seulement tu ne me semble pas y répondre, mais tu ne me semble même pas l'interroger.
Comme tout ceux-là qui parlent d'écologie, et de l'abnégation évidente.

Mais tu sais, la synergie n'est jamais le sacrifice.
Et sans synergie, il n'est jamais d'entretien des systèmes.

Pour mettre en place un " respect de l'environnement"
Il faudrait que tout un chacun prenne conscience.

J'ai dit, "prenne conscience".
J'ai pas dit  " il faut les térroriser avec des menaces virtuelles, les culpabiliser, les forcer à la soumission"

Or, je crois que c'est impossible.
En vérité, je crois même que ce n'est pas souhaitable.
La transcendance humaniste est peut-être la pire abomination de la politique humaine.
Et de loin celle qui s'éloigne le plus de "l'environnement"
D'autant plus qu'elle sait séduire.

En vérité, l'écologie, c'est à la portée de très peu de personnes, très très très peu.
Et la rendre accessible.....
C'est faire remonter le pire des communisme.
En le justifiant par l'éthique et la logique.
Par le beau et par l'utile.
Par la justice et la justesse.
Auprès de personnes qui ne savent pas expliquer pourquoi kev adams est un décadent.

En vérité, la mienne, l'écologie me terrifie plus que le réchauffement climatique.

il y a 48 minutes, brooder a dit :

Tous les partis on leur cheval de guerre; à l'extrême droite: la sécurité, à droite: l'économie, à gauche: le social, à l'extrême gauche: la révolution ...

Le projet écologique qui est la préservation de l'environnement est comme son moule, une discipline scientifique c'est à dire qu'elle touche l'ensemble des sciences.

Ce projet devrait donc attirer l'attention de l'électorat de plus en plus concerné par l'évolution scientifique.

Cette discipline, l'écologique existe depuis plusieurs décennies mais elle rentre dans le débat politique que depuis une vingtaine d'années.

Elle suscite autant de crainte que d'espoir. Ses approches sont multiples et nécessiteraient des modifications profondes dans nos modes de vie.

Quelles part faites-vous des messages politiques écologiques ?

 

Le hic c'est qu'il faut une décision mondiale respectée par tous. Des mesures franco-françaises ne serviraient  à rien si ce n'est à emmerder les français.

il y a 1 minute, jimetpam a dit :

Le hic c'est qu'il faut une décision mondiale respectée par tous. Des mesures franco-françaises ne serviraient  à rien si ce n'est à emmerder les français.

Les commissions de l'ONU comme celle du GIEC, fonctionnent sur de bonnes résolutions. Elles appellent l'union des nations sur des convictions humanistes et pour le GIEC sur la préservation de l'environnement.

Publiquement, tous les participants vont dans le bon sens mais "secrètement" ils ne font que profiter de la situation. On en est tous conscients ...

Donc c'est au niveau individuel et national qu'il faut entrainer les changements. C'est du pouvoir des élections que ce trouve la solution.

il y a 20 minutes, brooder a dit :

Les commissions de l'ONU comme celle du GIEC, fonctionnent sur de bonnes résolutions. Elles appellent l'union des nations sur des convictions humanistes et pour le GIEC sur la préservation de l'environnement.

Publiquement, tous les participants vont dans le bon sens mais "secrètement" ils ne font que profiter de la situation. On en est tous conscients ...

Donc c'est au niveau individuel et national qu'il faut entrainer les changements. C'est du pouvoir des élections que ce trouve la solution.

 

Va dire ça aux chinois et aux ricains qui polluent le plus et qui s'en tapent.

il y a 30 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Alors tu soutiens l'idée qu'un régime tyrannique est nécéssaire pour respecter le vivant ?
T'es vraiment un génie, et des mieux intentionnés avec ça.
Si c'est pas beau l'abnégation............

C'est quoi l'environement, c'est quoi le respect, comment on lie les deux dans la même phrase ?

Tu vois, c'est le genre de question que je me suis posé toute ma vie,
Et sans prétentions, mes compétences en la matière sont pas des moindres.
Et vois-tu, non seulement tu ne me semble pas y répondre, mais tu ne me semble même pas l'interroger.
Comme tout ceux-là qui parlent d'écologie, et de l'abnégation évidente.

Mais tu sais, la synergie n'est jamais le sacrifice.
Et sans synergie, il n'est jamais d'entretien des systèmes.

Pour mettre en place un " respect de l'environnement"
Il faudrait que tout un chacun prenne conscience.

J'ai dit, "prenne conscience".
J'ai pas dit  " il faut les térroriser avec des menaces virtuelles, les culpabiliser, les forcer à la soumission"

Or, je crois que c'est impossible.
En vérité, je crois même que ce n'est pas souhaitable.
La transcendance humaniste est peut-être la pire abomination de la politique humaine.
Et de loin celle qui s'éloigne le plus de "l'environnement"
D'autant plus qu'elle sait séduire.

En vérité, l'écologie, c'est à la portée de très peu de personnes, très très très peu.
Et la rendre accessible.....
C'est faire remonter le pire des communisme.
En le justifiant par l'éthique et la logique.
Par le beau et par l'utile.
Par la justice et la justesse.
Auprès de personnes qui ne savent pas expliquer pourquoi kev adams est un décadent.

En vérité, la mienne, l'écologie me terrifie plus que le réchauffement climatique.

Tout ce que tu as écris je pourrais le partager.

D'abord, l'écologie, je le réécris, est tout un domaine scientifique donc complexe à aborder.

Mais d'abord, l'environnement à toujours été un horizon pour les civilisations. Elle leurs à créer leur tombes. C'est surement la cause qui nous terrorise quand on prend conscience de notre place réelle dans l'évolution. Et ce n'est pas un artifice.

Donc faire rentrer l'écologie dans le débat politique est forcement un signe des temps ...

L'être humain est trop court-termiste. 

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

L'être humain est trop court-termiste. 

Toute son histoire lui a appris le cycle des saisons. Dans le même combat qu'il se voyait engagé contre la nature, il en a perdu ses attaches temporelles.

Pas trop; centre. 

La perfection est pas la chose à faire. Trop de mal, de saleté, non plus. Reflet des Dieux, les Déesses et tout le reste. 

Pour info, et commencer à voir les choses en face…

https://www.nouvelobs.com/topnews/20210913.AFP2506/le-changement-climatique-pourrait-pousser-216-millions-de-personnes-a-migrer-d-ici-2050.html

Il y a 11 heures, brooder a dit :

Tous les partis on leur cheval de guerre; à l'extrême droite: la sécurité, à droite: l'économie, à gauche: le social, à l'extrême gauche: la révolution ...

Le projet écologique qui est la préservation de l'environnement est comme son moule, une discipline scientifique c'est à dire qu'elle touche l'ensemble des sciences.

Ce projet devrait donc attirer l'attention de l'électorat de plus en plus concerné par l'évolution scientifique.

Cette discipline, l'écologique existe depuis plusieurs décennies mais elle rentre dans le débat politique que depuis une vingtaine d'années.

Elle suscite autant de crainte que d'espoir. Ses approches sont multiples et nécessiteraient des modifications profondes dans nos modes de vie.

Quelles part faites-vous des messages politiques écologiques ?

 

Les messages politiques écologiques, c'est de la merde, quand on y regarde de près rien ne tient la route ! Comparer les études faites par des scientifiques et celles que prônent Europe écologie, rien ne correspond. 

Que l'écologie soit la priorité de chacun d'entre nous, pas de belles paroles de politiques qui n'y comprennent rien. 

Il y a 12 heures, jimetpam a dit :

Le hic c'est qu'il faut une décision mondiale respectée par tous. Des mesures franco-françaises ne serviraient  à rien si ce n'est à emmerder les français.

Comme le dit Brooder, le principal est de prendre conscience du problème soi même, avant d'attendre que le monde entier le fasse.

bonjour

aller trop loin dans l'écologie pose un gros problème qui serait de changer de civilisation ?

bonne journée

Des "écologistes" il y en a dans tous les partis. Le tout est de savoir si l'écologie punitive et partisane de la décroissance est majoritaire en France.

Il y a 7 heures, rogmor a dit :

Des "écologistes" il y en a dans tous les partis. Le tout est de savoir si l'écologie punitive et partisane de la décroissance est majoritaire en France.

Cela rejoint mon avis que l'écologie est évidemment une préoccupation de tout un chacun. En étant citadin, nous nous coupons de nos racines. Cela pourrait être comme n'importe quels problèmes économiques or l'écologie touche l'ensemble de notre personne. Laisser la politique décider de notre environnement, notre alimentation, tout notre rapport à la nature ... c'est perdre entièrement nos libertés. C'est à chacun de protéger son rapport à la nature pour y trouver ses racines.

Il y a 23 heures, le merle a dit :

aller trop loin dans l'écologie pose un gros problème qui serait de changer de civilisation ?

malheureusement on ne change pas de civilisation comme on claque des doigts ....

et puis une nouvelle civilisation créera toujours des nouveaux problèmes presque autant que les précédentes si ce n'est davantage , d'ailleurs les civilisations se construisent toujours sur les fondations d'une autre et donc réplique continuellement les même erreurs ....

c'est un peu comme le principe du "solution / problème" 

supposons un problème qui réclame donc une solution , mais tant que la solution n'est pas réalisé le problème lié à cette nouvelle solution demeurera inconnue , et donc toutes solutions créera indéfiniment divers problèmes de sorte qu'on ne sort jamais des problèmes et toujours à la recherche de solutions ... et donc toute solution engendrera des problèmes qui demeurent inconnues tant qu'on ne les a pas réalisé .  JE VEUX dire qu' il n'existe pas de solution finale .

il y a 2 minutes, Elbaid1 a dit :

malheureusement on ne change pas de civilisation comme on claque des doigts ....

et puis une nouvelle civilisation créera toujours des nouveaux problèmes presque autant que les précédentes si ce n'est davantage , d'ailleurs les civilisations se construisent toujours sur les fondations d'une autre et donc réplique continuellement les même erreurs ....

c'est un peu comme le principe du "solution / problème" 

supposons un problème qui réclame donc une solution , mais tant que la solution n'est pas réalisé le problème lié à cette nouvelle solution demeurera inconnue , et donc toutes solutions créera indéfiniment divers problèmes de sorte qu'on ne sort jamais des problèmes et toujours à la recherche de solutions ... et donc toute solution engendrera des problèmes qui demeurent inconnues tant qu'on ne les a pas réalisé .  JE VEUX dire qu' il n'existe pas de solution finale .

bonjour

la vie est souvent une succession de problèmes à résoudre .le changement de civilisation peut se faire par les événements eux même .

quand on lit l'histoire du passé , certains changements ont étés des bouleversements assez violents parfois , comme les invasions .

bonne journée

Il y a 8 heures, le merle a dit :

bonjour

la vie est souvent une succession de problèmes à résoudre .le changement de civilisation peut se faire par les événements eux même .

quand on lit l'histoire du passé , certains changements ont étés des bouleversements assez violents parfois , comme les invasions .

bonne journée

Tout se passe comme si les hommes voulaient avoir leur destin en mains. Cela passe par le fait d'avoir les ficelles de sa propre destruction. Bien sûr les humains sont avant tout l'oeuvre de la vie sur terre. Il faut penser la nature comme un être vivant ayant ses propres exigences !