Pour finir, qu'est-ce que le courage?

il y a 6 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Mais encore, de quelle nature étrangère s'agirait-il de faire la négation ?

Les non-dualistes, tels que Bouddha, Osho, ont transmis tout ce qu'il est possible de savoir, quant au processus d'évolution, se défaire du monde, n'a jamais été pour eux, se défaire de la nature qui les présentent au monde, surtout, par le moyen d'une autre nature, les spirituels occidentaux sont trop attachés aux livres . 

il y a 3 minutes, Noah le seul et unik a dit :

Les non-dualistes, tels que Bouddha, Osho, ont transmis tout ce qu'il est possible de savoir, quant au processus d'évolution, se défaire du monde, n'a jamais été pour eux, se défaire de la nature qui les présentent au monde, surtout, par le moyen d'une autre nature, les spirituels occidentaux sont trop attachés aux livres . 

Quelle est la raison de l'existence dans ces doctrines non-dualistes tel que vous les appelez?

il y a une heure, JOSEPH DELETRE a dit :

"L'intervenant au sang chaud" ferait-il alors preuve de courage ou de pugnacité ?

En effet, le courage ne consisterait-il pas à dépasser l'envie d'en découdre pour le plaisir?

non , le courage serait de connaître le risque de s'engager et de le prendre quand même .

mais il y à plusieurs formes de courages . en découdre pour le plaisir ou autres , n'est plus du courage .

le courage peut-être une interprétation des autres qui ne s'engagerait pas dans une certaine situation .

celui qui réagit dans une situation dangereuse ne sait s'il y à courage ou pas dans sa réaction " hypothèse " .

la réaction désespéré peut- être prise pour du courage ?

il y a 8 minutes, le merle a dit :

non , le courage serait de connaître le risque de s'engager et de le prendre quand même .

mais il y à plusieurs formes de courages . en découdre pour le plaisir ou autres , n'est plus du courage .

le courage peut-être une interprétation des autres qui ne s'engagerait pas dans une certaine situation .

celui qui réagit dans une situation dangereuse ne sait s'il y à courage ou pas dans sa réaction " hypothèse " .

la réaction désespéré peut- être prise pour du courage ?

Mais alors, pourquoi prendre le risque de s'engager? Pour l'honneur?

il y a 14 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Mais alors, pourquoi prendre le risque de s'engager? Pour l'honneur?

non 

le risque de s'engager est le " résultat " d'un nombre inconnue d'états d'esprit ou de réflexes parfois non connus ou non  maîtrisés par la raison ?

mas l'honneur ou autres peuvent-êtres aussi ?

le courage serait une interprétations des autres , dans une situation ou eux n'interviendrait pas pour X causes , dont l'une d'elles serait l'esprit de conservation ?

il y a 6 minutes, le merle a dit :

non 

le risque de s'engager est le " résultat " d'un nombre inconnue d'états d'esprit ou de réflexes parfois non connus ou non  maîtrisés par la raison ?

mas l'honneur ou autres peuvent-êtres aussi ?

le courage serait une interprétations des autres , dans une situation ou eux n'interviendrait pas pour X causes , dont l'une d'elles serait l'esprit de conservation ?

Dans ce cas là, il ne s'agirait pas de courage mais d'instinct ? Sauf à admettre que le courage puisse être sans raison.

le courage  , qu'est ce que c'est ? un jour je suis allé chercher une personne amie , qui dérivait , entrainée par les courants , je n'ai pas réfléchis  , c'était instinctif , mais je ne pouvais pas  ne pas y aller ,  ce n'est pas un cas de courage ;  et aussi quand on est un peu barge...............

il y a 3 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Dans ce cas là, il ne s'agirait pas de courage mais d'instinct ? Sauf à admettre que le courage puisse être sans raison.

exact c'est ce que j'explique dans une réponse  ;

il y a une heure, JOSEPH DELETRE a dit :

Quelle est la raison de l'existence dans ces doctrines non-dualistes tel que vous les appelez?

La raison, c'est la lumière d'une conscience, aveuglante pour l'humanité . La déraison, c'est les zones d'ombres d'une conscience, les trous noirs . Le non-dualisme, c'est un dogme, c'est un état, non une qualité, au sens de l'identification . 

il y a 12 minutes, Noah le seul et unik a dit :

La raison, c'est la lumière d'une conscience, aveuglante pour l'humanité . La déraison, c'est les zones d'ombres d'une conscience, les trous noirs . Le non-dualisme, c'est un dogme, c'est un état, non une qualité, au sens de l'identification . 

Certes, mais pourquoi y a-t-il un sujet conscient?

il y a 6 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Certes, mais pourquoi y a-t-il un sujet conscient?

Le non-dualisme, c'est une conscience absente du monde, le sujet ici, c'est l'idée, comment peut-il être conscient ...? 

il y a 3 minutes, Noah le seul et unik a dit :

Le non-dualisme, c'est une conscience absente du monde, le sujet ici, c'est l'idée, comment peut-il être conscient ...? 

C'est précisément la question. Pourquoi y a-t-il un sujet conscient? Autrement dit, pourquoi êtes-vous conscient?

il y a 4 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

C'est précisément la question. Pourquoi y a-t-il un sujet conscient? Autrement dit, pourquoi êtes-vous conscient?

La question posée, cela n'est déjà plus une question . 

à l’instant, Noah le seul et unik a dit :

La question posée, cela n'est déjà plus une question . 

Vous éludez pour n'avoir rien à répondre du fait d'être sans raison avec toutes les conséquences que cela implique.

il y a 1 minute, JOSEPH DELETRE a dit :

Vous éludez pour n'avoir rien à répondre du fait d'être sans raison avec toutes les conséquences que cela implique.

Nous sommes presque parfaitement opposés, dans la condition humaine, presque, car c'est comme si tu souhaitais que la lune, ait rendez-vous avec le soleil, en vain, le soleil est ici naturel, cela serait donc contre-nature, celle-là même qui te présente au monde . 

il y a 1 minute, Noah le seul et unik a dit :

Nous sommes presque parfaitement opposés, dans la condition humaine, presque, car c'est comme si tu souhaitais que la lune, ait rendez-vous avec le soleil, en vain, le soleil est ici naturel, cela serait donc contre-nature, celle-là même qui te présente au monde . 

Vous éludez encore pour ne pas avoir à faire face à cette vérité simple selon laquelle vous êtes sans raison.

Il y a 10 heures, JOSEPH DELETRE a dit :

@Demsky

Le courage, c'est chercher à comprendre sa propre condition à partir du néant pour ne pas vivre en vain. C'est honorer les efforts consentis par la nature pour se connaître par nous.

C' est à dire ?  

Il y a 8 heures, Demsky a dit :

C' est à dire ?  

Que l'homme et la nature ne sont que les deux faces, l'une consciente, l'autre inconsciente, d'une même entité.

il y a une heure, JOSEPH DELETRE a dit :

Que l'homme et la nature ne sont que les deux faces, l'une consciente, l'autre inconsciente, d'une même entité.

Ok

Pourquoi ce serait courageux de le comprendre ?  

il y a 39 minutes, Demsky a dit :

Ok

Pourquoi ce serait courageux de le comprendre ?  

Pour ne pas vivre en vain.

Il y a 3 heures, JOSEPH DELETRE a dit :

Pour ne pas vivre en vain.

Comme ?

Connaissez-vous une autre exception que l' instinct des  animaux pour réellement échapper à tout ce que vous nous expliquez de la condition humaine ?