Benoît Hamon annonce quitter la vie politique.

Il y a 5 heures, goods a dit :

Benoît Hamon annonce quitter la vie politique.

On le revoit dans 5 ans, candidat à la présidentielle soutenu par Montebourg ?

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il y a 5 heures, goods a dit :

Benoît Hamon annonce quitter la vie politique.

On le revoit dans 5 ans, candidat à la présidentielle soutenu par Montebourg ?

Ou il fera comme Jospin.

il y a 50 minutes, Kyoshiro02 a dit :

On le revoit dans 5 ans, candidat à la présidentielle soutenu par Montebourg ?

Il va faire aussi du miel hamon colon!!

il y a 56 minutes, Kyoshiro02 a dit :

On le revoit dans 5 ans, candidat à la présidentielle soutenu par Montebourg ?

Il va rejoindre une ONG pro-migrants.

https://www.lepoint.fr/politique/benoit-hamon-quitte-la-vie-politique-au-profit-d-une-ong-pro-migrants-09-09-2021-2442403_20.php

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Mélenchon a "profité" en 2017 de "l'effondrement" du PS, il ne l'a pas provoqué ...

Après, que les "primaires ouvertes " aient provoquées un "fiasco électoral", personne n'en doute !
Mais, au passage, on notera que ce "fiasco" concerne surtout la droite ... dont à peu près personne ne doutait qu'elle remporterait la présidentielle !!?

Au PS, Valls ne bénéficiait pas franchement, selon les sondages, d'intention de votes "pharamineuses".
Par contre, à LR, Juppé était TRES clairement le candidat déjà "supposément "élu.

Aussi bien les militants PS (surs de perdre) que LR (surs de gagner !)  ont fait le choix de candidats plus "radicaux" (Hamon et Fillon).

Avec les résultats qu'on connait aujourd'hui ...

on ne doit  pas avoir les mêmes sondages  la dernière semaine avant les primaires Valls avait 45% d'intentions de vote loin devant le deuxième , Montebourg 31%  ,Hamon 11% et d'autres .. 

la victoire de Valls ne faisait aucun doute et s'il a perdu c'est par un désintérêt des socialistes et une mobilisation de l'extrême gauche ... ne cherche pas plus loin ... 

pourquoi autrement les libéraux du PS qui constituaient au bas mot les deux tiers de l'électorat seraient partis chez Macron ...  

Citation

Aussi bien les militants PS (surs de perdre) que LR (surs de gagner !)  ont fait le choix de candidats plus "radicaux" (Hamon et Fillon).

Fillon s'est fait dégommer avec ses affaires obscures peu ragoûtantes  et le ralliement du centre droit  à Macron ... Hamon c'est parce qu'il ne restait plus comme électorat les gens du PS ( 6%) prêts à frayer avec l'extrême gauche pour gagner ces élections ... jusqu'à début mars c'était la grosse discussion entre Mélenchon et Hamon ,pour une union des gauches ... pour une histoire d'égo cela ne s'est pas fait ... 

il y a 2 minutes, stvi a dit :

pour une histoire d'égo cela ne s'est pas fait ... 

Et surtout de programme!

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Et la droite aurait gagné avec ce candidat "clivant" si l'on n'avait pas savonné sa planche...bien à propos!

Relisez les sondages de l'époque ...
Fillon était déjà en chute libre AVANT la révélation de "l'affaire".
29% le 27/11/2016, 22% le 24/01/2017 (soit à peu près le score de Macron), la veille des révélations du Canard.

PS:
Au passage, c'est Fillon et lui seul qui s'est auto-savonné sa planche.

il y a 19 minutes, stvi a dit :

on ne doit  pas avoir les mêmes sondages  la dernière semaine avant les primaires Valls avait 45% d'intentions de vote loin devant le deuxième , Montebourg 31%  ,Hamon 11% et d'autres .. 

la victoire de Valls ne faisait aucun doute et s'il a perdu c'est par un désintérêt des socialistes et une mobilisation de l'extrême gauche ... ne cherche pas plus loin ... 

pourquoi autrement les libéraux du PS qui constituaient au bas mot les deux tiers de l'électorat seraient partis chez Macron ...  

 

 

Il était le chouchou des militants socialistes mais aucun ancrage populaire. Pour un candidat représentant de la gauche ça faisait désordre et aucune marge de progression.

Hamon était le candidat de la gauche sociétale, de la politique concept : les migrants, le sexisme, le patriarcat.... Sa sphère d'influence ne dépassait pas quelques quartiers bobos parisiens. Cambadelis alors Premier secretaire du PS et fin politique avait dit de Valls qu'il avait fait une grosse connerie en se présentant aux élections... il ne fallait pas être un grand visionnaire selon lui pour se rendre compte  qu'Hamon ne représentait rien... il suffisait que Valls fasse preuve d'un peu de patience et il raflait la mise au PS après les élections.

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Non justement, c'est l'inverse, il n'y a pas eu accord, si il y avait eu cette unité la FI aurait eu plus de 9 millions de voix, plus que Macron, et je suis certain que nombre d'abstentionnistes auraient voté Mélenchon au second tour!

on ne parle pas de la même primaire ... je parle de la primaire organisée par le PS pour désigner un candidat PS  ... l'extrême gauche s'est fait un malin plaisir d'interférer dans cette primaire et a choisi Hamon le plus Mélenchon compatible ... 

après effectivement s'il y avait eu alliance des gauches , Melenchon serait passé au premier tour mais pas au deuxième il y a eu  guerre d'ego entre Mélenchon et Hamon 

il y a 36 minutes, stvi a dit :

on ne doit  pas avoir les mêmes sondages  la dernière semaine avant les primaires Valls avait 45% d'intentions de vote loin devant le deuxième , Montebourg 31%  ,Hamon 11% et d'autres ..

Je mentionnais les intentions de votes à la présidentielle, pas à la primaire de gauche.

DECEMBRE 2016 - SONDAGE IFOP
FILLON: 27.5%
LE PEN: 24%
MACRON: 13.5%
MELENCHON: 12.5%
VALLS: 10%

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/presidentielle-2017-fillon-devance-largement-valls-selon-un-sondage_1857508.html

De mon point de vue (qui n'engage que moi), perdu pour perdu, les sympathisants de gauche se sont "fait plaisir" en choisissant Hamon, un candidat de la "vraie" gauche puisque, de toute façon, Valls n'avait strictement aucune chance de gagner la présidentielle.

il y a 8 minutes, Garlaban a dit :

l était le chouchou des militants socialistes mais aucun ancrage populaire.

C'était une primaire ouverte, qui ne concernait donc pas uniquement les militants.
Ceci dit, Macron n'avait AUCUN "ancrage populaire", ça ne l'a pas empêché d'être élu ..?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

C'était une primaire ouverte, qui ne concernait donc pas uniquement les militants.

oui bien sûr, mais le coeur de l'électorat de cette primaire était représenté par les militants souvent loin des préoccupations populaires. Même phénomène à droite où l'électorat "versaillais" avait choisi un Fillon qui lui aussi avait une marge de progression très limitée..

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

De mon point de vue (qui n'engage que moi), perdu pour perdu, les sympathisants de gauche se sont "fait plaisir" en choisissant Hamon, un candidat de la "vraie" gauche puisque, de toute façon, Valls n'avait strictement aucune chance de gagner la présidentielle.

c'est surtout la victoire de la mobilisation ... la "vraie" gauche a su se donner le mot pour aller voter ... 

Valls était très Macron compatible , longtemps il a milité pour un rapprochement avec le centre droit ... il aurait pu bénéficier des mêmes soutiens ... 

ceci dit je fais plus confiance à Macron qu'à Valls pour mener une politique conforme à la situation économique en France 

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

oui bien sûr, mais le coeur de l'électorat de cette primaire était représenté par les militants souvent loin des préoccupations populaires. Même phénomène à droite où l'électorat "versaillais" avait choisi un Fillon qui lui aussi avait une marge de progression très limitée..

C'est effectivement très possible ...
Ceci dit, il doit très probablement exister des études déterminant le "public" qui a voté à ces primaires.
Mais, bon, pout être franc, je m'en fous un peu trop pour perdre du temps à chercher l'info.

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

C'est effectivement très possible ...
Ceci dit, il doit très probablement exister des études déterminant le "public" qui a voté à ces primaires.
Mais, bon, pout être franc, je m'en fous un peu trop pour perdre du temps à chercher l'info.

Moi aussi

Il y a 7 heures, Phylou a dit :

Il ne manquera à personne

pas d'accord

son salaire universelle commencer a avoir un certain echo envers les jeunes 

Il y a 7 heures, goods a dit :

Benoît Hamon annonce quitter la vie politique.

L’ancien candidat socialiste à l’élection présidentielle affirme ressentir « le besoin d’être davantage dans l’action ». Il va devenir directeur général de l’ONG Singa Global, qui aide à l’intégration des réfugiés et des migrants dans la société.

« Une page qui se tourne. » Dans un entretien au « Monde » publié ce jeudi 9 septembre, Benoît Hamon annonce qu’il quitte la vie politique. Il va devenir directeur général de Singa Global, une organisation non gouvernementale.

L’ancien candidat socialiste explique : « J’ai cheminé dans une sorte de zone grise entre l’époque où j’étais très impliqué dans la vie politique jusqu’à l’élection présidentielle de 2017, puis dans une transition hybride entre un engagement partisan et une vie personnelle, un métier, qui m’éloignaient de plus en plus de la politique. »

« C’est une page qui se tourne pour moi. Mais les livres ont plusieurs pages », ajoute-t-il.

« Renoncer à l’action politique, ce n’est pas renoncer à l’action »

Celui qui a fondé le mouvement Génération.s déclare avoir « moins envie de participer au débat public sous la forme classique » mais ressentir « le besoin d’être davantage dans l’action ».

Source et suite de l'article.

En fin de compte il continuera le même boulot de sape anti-français.

il y a 40 minutes, jimetpam a dit :

En fin de compte il continuera le même boulot de sape anti-français.

Comme si on en était encore à parler de nationalisme!

La société as changée ji nous sommes malheureusement dans le mondialisme!

Il y a 3 heures, jimetpam a dit :

En fin de compte il continuera le même boulot de sape anti-français.

C'est quoi "la sape anti-français" ?

Il y a 5 heures, stvi a dit :

pour une histoire d'égo cela ne s'est pas fait ... 

Non, ça ne s'est pas fait parce que personne ne voulait s'assoir sur les frais de campagne. C'est une histoire de fric avant tout.

Il y a 9 heures, Globure a dit :

Difficile d'imaginer, au vu des montants investis, la France insoumise verser des millions d'euros à Solférino en échange du soutien de Benoît Hamon. 

Comme si on achetais des soutiens!

Je rappelle que les subventions ont les reçois APRES et pas AVANT les élections!

En 2017 EELV et le PCF avait concluent un programme commun avec la FI, ce qu'avaient refusé le PS, trop content de permettre à Macron d'avoir une chance....mais surtout d'empécher le rénégat Mélenchon qui les avait quitté avec fracas d'arriver au pouvoir!