Elections 2017 truquées ?

Ouai, après si j'ai partager c'est que moi aussi je me souvient de cette histoire à l'époque.

Il y a 13 heures, Panem&Circenses a dit :

Non, puisque je dis que tu mens.

Quelles sont les preuves de ce que tu affirmes ?

Si tu dis que je mens tu es un crétin c'est dans la vidéo ainsi que déjà dit.

Tu veux aussi la seconde exacte ou les résultats des sondages sont à l'écran ?

Le 05/09/2021 à 17:58, Zéno a dit :

Sinon le sujet c'est l'analyse des partiel du premier tour des élections 2017 publiés par Sud Ouest, vous en pensez quoi?

il y a 25 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu veux aussi la seconde exacte ou les résultats des sondages sont à l'écran ?

Franchement, qui peut croire un seul instant, comme cette vidéo le démontrerait supposément, ces supposés scores du premier tour ??
MACRON: 1.59%
FILLON: 2.45%
LASSALLE: 18.90% (??!)

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Franchement, qui peut croire un seul instant, comme cette vidéo le démontrerait supposément, ces supposés scores du premier tour ??
MACRON: 1.59%
FILLON: 2.45%
LASSALLE: 18.90% (??!)

C'est les résultats des sondages de 2017 ?

Non hein.

Donc mon hypothèse est que tu as des troubles de l'attention chroniques.

il y a 33 minutes, Mr_Fox a dit :

tu es un crétin

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

tu as des troubles de l'attention chroniques.

L'injure, la grossièreté, puis la violence, sont les arguments de ceux qui n'en ont pas !

il y a 32 minutes, pluc89 a dit :

 

L'injure, la grossièreté, puis la violence, sont les arguments de ceux qui n'en ont pas !

Vraiment ?

Mais ces personnes qui ont les éléments sous les yeux me traitent de menteur alors que leurs demandes sont contentées. 

Il me semble donc que leur défaillance est la seule explication à leur attitude. D'autant plus que porter atteinte à mon honneur est normal en ce qui les concerne. Il n'y a pas là lieu de s'émouvoir.

Tu sais ce que ça prouve ? 

Que ton "argumentation" n'est rien d'autre qu'une attaque personnelle de quelqu'un qui n'a rien à dire.

Le 05/09/2021 à 23:21, Zéno a dit :

Elle a visiblement était faite au moment des élections entre le premier et le second tour puisqu'il dit que ça sert a rien de se déplacer pour le deuxième tour , c'est un réupload, j'ai chercher la source sur le site du journal , et c'est vrai qu'aujourd'hui je n'ai pas trouver l'article. 

https://elections.sudouest.fr/presidentielles-2017/nouvelle-aquitaine/#1

il y a 48 minutes, Mr_Fox a dit :

Mais ces personnes qui ont les éléments sous les yeux

Source autre que la vidéo ?

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Franchement, qui peut croire un seul instant, comme cette vidéo le démontrerait supposément, ces supposés scores du premier tour ??
MACRON: 1.59%
FILLON: 2.45%
LASSALLE: 18.90% (??!)

Moi ca me parait plus crédible que Macron, ancien banquier et gouvernement Hollande à 24 % 

il y a 2 minutes, Zéno a dit :

Moi ca me parait plus crédible que Macron, ancien banquier et gouvernement Hollande à 24 % 

Source ?

il y a 5 minutes, Panem&Circenses a dit :

Source ?

Perrier et Quézac !

il y a 35 minutes, Panem&Circenses a dit :

Source ?

Rappelons le "principe" de base:
Quand les sondages se trompent, c'est qu'ils ont voulu manipuler l'opinion.
Quand les sondages ne se trompent pas, c'est que l'élection est truquée.

Au passage, on notera que la supposée fraude porterait sur plus de 16 millions de bulletins (Macron + Fillon), soit 45% des suffrages exprimés.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

ton "argumentation" n'est rien d'autre qu'une attaque personnelle de quelqu'un qui n'a rien à dire.

Je n'ai rien à ajouter à ce que d'autres ont déjà dit, prouvé, mieux que je ne l'aurais fait moi-même. Et, je les en remercie !

il y a 50 minutes, Zéno a dit :

Moi ca me parait plus crédible que Macron, ancien banquier et gouvernement Hollande à 24 % 

Libre à vous de trouver parfaitement "crédible" que Poutou (crédité de 4.42%) ou Asselineau (4,43%) aient chacun réuni 4,5 fois plus d'électeurs que Macron (1,59% et bon dernier).

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Libre à vous de trouver parfaitement "crédible" que Poutou (crédité de 4.42%) ai réuni 4,5 fois plus d'électeurs que Macon (1,59%).

Bah quoi, Poutou il a une base, Macron il est sorti de nulle part , en 5 ans j'ai du rencontrer a peine 10 personnes qu'on avouer avoir voter Macron , tandis que des anticapitalistes j'en ai vu un paquet. 

il y a 30 minutes, Zéno a dit :

Bah quoi, Poutou il a une base, Macron il est sorti de nulle part , en 5 ans j'ai du rencontrer a peine 10 personnes qu'on avouer avoir voter Macron , tandis que des anticapitalistes j'en ai vu un paquet. 

Libre à vous de faire une généralité uniquement avec votre entourage proche.


Ceci dit, l'exemple fonctionne aussi avec Dupont-Aignant, crédité de 4,46% des votes.
Avez-vous côtoyé aussi "un paquet" de souverainistes-nationalistes ? 

Au passage, disposez-vous d'une quelconque autre supposée "preuve" de la fraude qu'une capture d'écran momentanée du site de Sud-Ouest ?
Parce que, à priori, une fraude portant sur la "bagatelle" de 16 millions de bulletins n'a strictement AUCUNE chance de passer inaperçue.

Sauf, bien évidemment, à considérer que TOUS les assesseurs, observateurs de tous partis politiques, etc, etc, ayant participé à la surveillance de la votation et aux dépouillements sont TOUS des complices du "complot-a-la-botte-de-macron" ?
Ca fait un sacré "paquet" ..!

 

il y a 59 minutes, Zéno a dit :

Perrier et Quézac !

Vichy?

il y a 26 minutes, Zéno a dit :

n 5 ans j'ai du rencontrer a peine 10 personnes qu'on avouer avoir voter Macron ,

Vous faites donc si peur à ceux qui vous entourent ?

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Vous faites donc si peur à ceux qui vous entourent ?

Possible , mais je pense plutôt que chez moi c'est pas trop son électorat. 

il y a 40 minutes, Zéno a dit :

Bah quoi, Poutou il a une base, Macron il est sorti de nulle part , en 5 ans j'ai du rencontrer a peine 10 personnes qu'on avouer avoir voter Macron

Et tu en as croisé combien qui ont avoué avoir voté Poutou ?