Elections 2017 truquées ?

C'est quand on peut prouver les faits qu'on dénonce en s'appuyant sur des sources fiables, rigoureuses et multiples, sans chercher à berner l'auditeur.

il y a 9 minutes, Panem&Circenses a dit :

C'est quand on peut prouver les faits qu'on dénonce en s'appuyant sur des sources fiables, rigoureuses et multiples, sans chercher à berner l'auditeur.

 

Et donc tu as des sources fiables , rigoureuses et multiples, sans chercher à berner l'auditeur, qu'il y'a très peu de vérité sur Odysée ? 

Il y a 5 heures, Zéno a dit :

Voici une vidéo intéressante sur l'analyse des résultats partiels du premier tour publiés par le journal Sud Ouest . 

https://odysee.com/@SEMINERIOSalvatore:5/FRANCE.-Comme-aux-USA%2C-élections-truquées-2017-en-serait-la-:a?r=5yVynKTosFy4nNkjDyrRdU6ZFeyajme7

Donc on voit un tableau de chiffres de voies attribuées à Sud Ouest, sans la moindre référence dans la vidéo permettant de vérifier la validité du document.

Rien ne prouve que ce doc émane du journal Sud Ouest.

C'est, à priori le seul et unique "document" présentant de tels résultats partiels pour Macron (1,5% des voix) et Fillon.

Pourtant de très nombreux journaux en France ont publié ce type de tableau

Ce "document" avec ces chiffres aberrants que rien ne vient confirmer est cependant présenté comme irréfutable alors qu'il peut très bien être un fake ou le résultat de fausses manips.

Cette vidéo n'est qu'une preuve manifeste qu'Odysee se fout de notre gueule  et nous ment honteusement

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Ouais ouais, il est hautement improbable que pfizer ait payé la campagne de Macron.

Il est aussi hautement improbable que l'ex-ministre de l'intérieur et actuel président du groupe LREM à l'assemblée exerce la profession de lessiveuse de la mafia marseillaise.

Le fait que l'élection americaine soit dépouillée dans des serveurs en Allemagne est hautement improbable

 

Le seul truc hautement improbable est que les procédures rigoureuses soient respectées ou que ce soit dans le monde en raison du double serment que prêtent les gens qui ont des responsabilités. Serment de fidélité et serment de trahison.

 

 

Il est absolument certain que tu te fous du monde en répondant à côté

il y a 33 minutes, hybridex a dit :

Cette vidéo n'est qu'une preuve manifeste qu'Odysee se fout de notre gueule  et nous ment honteusement

Odysée n'est pas une personne. 

il y a 33 minutes, hybridex a dit :

Donc on voit un tableau de chiffres de voies attribuées à Sud Ouest, sans la moindre référence dans la vidéo permettant de vérifier la validité du document.

Rien ne prouve que ce doc émane du journal Sud Ouest.

C'est, à priori le seul et unique "document" présentant de tels résultats partiels pour Macron (1,5% des voix) et Fillon.

Pourtant de très nombreux journaux en France ont publié ce type de tableau

Ce "document" avec ces chiffres aberrants que rien ne vient confirmer est cependant présenté comme irréfutable alors qu'il peut très bien être un fake ou le résultat de fausses manips.

Elle a visiblement était faite au moment des élections entre le premier et le second tour puisqu'il dit que ça sert a rien de se déplacer pour le deuxième tour , c'est un réupload, j'ai chercher la source sur le site du journal , et c'est vrai qu'aujourd'hui je n'ai pas trouver l'article. 

il y a 28 minutes, hybridex a dit :

Donc on voit un tableau de chiffres de voies attribuées à Sud Ouest, sans la moindre référence dans la vidéo permettant de vérifier la validité du document.

Rien ne prouve que ce doc émane du journal Sud Ouest.

C'est, à priori le seul et unique "document" présentant de tels résultats partiels pour Macron (1,5% des voix) et Fillon.

Pourtant de très nombreux journaux en France ont publié ce type de tableau

Ce "document" avec ces chiffres aberrants que rien ne vient confirmer est cependant présenté comme irréfutable alors qu'il peut très bien être un fake ou le résultat de fausses manips.

Oui, ça se peut.

il y a 28 minutes, hybridex a dit :

Il est absolument certain que tu te fous du monde en répondant à côté

Le problème de la logique circulaire c'est qu'elle est circulaire. Tu voudrais que je crois les chiffres officiels ou que je les réfute au moyen d'eux-mêmes.

Or je sais que les chiffres officiels sont faux car ce sont exactement ceux des sondages publiés au cours de la semaine précédente, ce qui est impossible.

Quant à la teneur des véritables chiffres, il nous est ici proposé quelque chose. Qui est peut-être juste, ou peut-être pas. Mais cela a l'avantage de répondre enfin à la question que tout le monde se posait depuis 4 ans : Qui a voté Macron ?

Il y a 7 heures, Zéno a dit :

Et donc tu as des sources fiables , rigoureuses et multiples, sans chercher à berner l'auditeur, qu'il y'a très peu de vérité sur Odysée ? 

C'est exactement ça.

Il y a 7 heures, hybridex a dit :

Donc on voit un tableau de chiffres de voies attribuées à Sud Ouest, sans la moindre référence dans la vidéo permettant de vérifier la validité du document

+1

Et admettons que SO ait publié ces chiffres (sur le net ?), il pourrait toujours s'agir d'une erreur puisque qu'aucune autre source n'a les mêmes.

Donc : impossibilité d'attribuer ces chiffres à SO, impossibilité de s'assurer qu'ils sont corrects, impossibilité de vérifier ces allégations avec d'autres sources, vidéo venant d'une personne habituée à ce genre de délire et diffuseur "qui ne censure pas", autrement dit qui ne garantit absolument pas la véracité du propos.

.

Il y a 7 heures, Mr_Fox a dit :

Or je sais que les chiffres officiels sont faux car ce sont exactement ceux des sondages publiés au cours de la semaine précédente, ce qui est impossible.

Cite nous ici LES sondages venant DE DIFFÉRENTS instituts publié LA SEMAINE PRÉCÉDENT l'élection et qui donnent EXACTEMENT les mêmes chiffres.

Et ensuite, explique nous pourquoi un sondage qui vise juste (pour une fois) serait une quelconque preuve d'une fraude électorale massive .

Pour finir, raconte nous pourquoi, parmi toutes les personnes (dont moi) de toutes les communes qui ont participé ou assisté aux dépouillements dans les nombreux bureaux de vote, aucune n'ait signalé que le score de Macron soit passé de 1,59% () à énormément plus.

Tous les fonctionnaires, tous les élus, tous les citoyens présents dans les bureaux de votes étaient-ils liés au complot  ?

Il y a 9 heures, Zéno a dit :

Odysée n'est pas une personne. 

Pour fois tu as raison, c'est une poubelle.

Il y a 14 heures, Mr_Fox a dit :

Le fait que l'élection americaine soit dépouillée dans des serveurs en Allemagne est hautement improbable

Le seul truc hautement improbable est que les procédures rigoureuses soient respectées ou que ce soit dans le monde en raison du double serment que prêtent les gens qui ont des responsabilités. Serment de fidélité et serment de trahison.

Mais que vient foutre le dépouillement informatique de l'élection américaine ?

L'élection française ne fait pas intervenir de logiciel informatique autre que les tableurs des mairies, des préfectures et du ministère de l'intérieur. Quant aux résultats départementaux ils sont envoyés au ministère place Beauvau par les lignes téléphoniques spécifiques. Et tous les résultats des bureaux de vote, des bureaux centralisateurs dans chaque ville et ceux des départements et ministère sont tous consignés sur papier archivés et consultables. D'ailleurs les spécialistes des élections dont Sciences Po et les organismes de sondages, les analysent encore !

Quant au délire du "serment de fidélité et celui de trahison", vraiment le Fox tu n'es pas très futé. Qu'un Mélanchon au soir de son échec se croit persécuté, c'est dans l'ordre des choses suite à son délire quasi permanent. Mais ses lieutements se sont bien gardé d'invoquer une quelconque manipulation électorale !

Il y a 10 heures, Panem&Circenses a dit :

Cite nous ici LES sondages venant DE DIFFÉRENTS instituts publié LA SEMAINE PRÉCÉDENT l'élection et qui donnent EXACTEMENT les mêmes chiffres.

Tu m'as pris pour ta boniche ? 

C'est dans la vidéo et je l'avais constaté le soir du scrutin. Et même si Cazeneuve avouait tout tu dirais que c'est faux. Une preuve c'est un élément officiel qui confirme la version officielle, voila à quoi se résume toute discussion.

Il y a 10 heures, Panem&Circenses a dit :

Et ensuite, explique nous pourquoi un sondage qui vise juste (pour une fois) serait une quelconque preuve d'une fraude électorale massive .

Parce que c'est impossible. Il y a donc mise en conformité du scrutin avec le sondage.

Il y a 10 heures, Panem&Circenses a dit :

Pour finir, raconte nous pourquoi, parmi toutes les personnes (dont moi) de toutes les communes qui ont participé ou assisté aux dépouillements dans les nombreux bureaux de vote, aucune n'ait signalé que le score de Macron soit passé de 1,59% () à énormément plus.

En ce qui te concerne ça me semble évident. Pour les autres... comment le signaleraient-ils ?

Il y a 10 heures, Panem&Circenses a dit :

Tous les fonctionnaires, tous les élus, tous les citoyens présents dans les bureaux de votes étaient-ils liés au complot  ?

Pourquoi faire ? 

Il y a 6 heures, Répy a dit :

Mais que vient foutre le dépouillement informatique de l'élection américaine ?

L'élection française ne fait pas intervenir de logiciel informatique autre que les tableurs des mairies, des préfectures et du ministère de l'intérieur. Quant aux résultats départementaux ils sont envoyés au ministère place Beauvau par les lignes téléphoniques spécifiques. Et tous les résultats des bureaux de vote, des bureaux centralisateurs dans chaque ville et ceux des départements et ministère sont tous consignés sur papier archivés et consultables. D'ailleurs les spécialistes des élections dont Sciences Po et les organismes de sondages, les analysent encore !

Quant au délire du "serment de fidélité et celui de trahison", vraiment le Fox tu n'es pas très futé. Qu'un Mélanchon au soir de son échec se croit persécuté, c'est dans l'ordre des choses suite à son délire quasi permanent. Mais ses lieutements se sont bien gardé d'invoquer une quelconque manipulation électorale !

Tu dirais que la fraude des élections américaine est hautement improbable, je me trompe ?

Alors qu'elle est tout à fait certaine. Tu nous parles de ce qui est probable et je ne pense pas que tu sois la bonne personne pour faire une telle chose.

Est-ce que cela a été fait de la même manière ? Bien sur que non, ce qui ne veut pas dire que tu as raison puisqu'en ce qui concerne les USA tu te voiles la face d'une manière réellement inquiétante.

Te voiler la face, c'est ton réel domaine d'expertise.

Faire confiance à des mafieux dont la profession est de tricher aux cartes pour mener à bien un scrutin, voila ton attitude. Ce n'est pas la mienne.

Il y a des lignes sécurisées ? Et qui parle dedans ? 

il y a 14 minutes, Mr_Fox a dit :

Il y a 7 heures, Répy a dit :

Mais que vient foutre le dépouillement informatique de l'élection américaine ?

L'élection française ne fait pas intervenir de logiciel informatique autre que les tableurs des mairies, des préfectures et du ministère de l'intérieur. Quant aux résultats départementaux ils sont envoyés au ministère place Beauvau par les lignes téléphoniques spécifiques. Et tous les résultats des bureaux de vote, des bureaux centralisateurs dans chaque ville et ceux des départements et ministère sont tous consignés sur papier archivés et consultables. D'ailleurs les spécialistes des élections dont Sciences Po et les organismes de sondages, les analysent encore !

Quant au délire du "serment de fidélité et celui de trahison", vraiment le Fox tu n'es pas très futé. Qu'un Mélanchon au soir de son échec se croit persécuté, c'est dans l'ordre des choses suite à son délire quasi permanent. Mais ses lieutements se sont bien gardé d'invoquer une quelconque manipulation électorale !

Développer  Développer  

Tu dirais que la fraude des élections américaine est hautement improbable, je me trompe ?

Le sujet était la fraude à la dernière présidentielle en France en 2017.

Je me fous totalement de l'élections américaine dont le système est fondamentalement différents du modèle français. Aux USA on vote à la fois pour le président mais aussi pour une grande liste de personnages(sénateurs, députés, juges, gouverneurs.... tandis qu'en France on a 1 seul bulletin de vote pour un scrutin.

Le 05/09/2021 à 18:07, Zéno a dit :

Voici une vidéo intéressante sur l'analyse des résultats partiels du premier tour publiés par le journal Sud Ouest . 

https://odysee.com/@SEMINERIOSalvatore:5/FRANCE.-Comme-aux-USA%2C-élections-truquées-2017-en-serait-la-:a?r=5yVynKTosFy4nNkjDyrRdU6ZFeyajme7

Quand tu vois qui nous propose cette analyse tu sais directement ce qu'il va dire.

https://odysee.com/@SEMINERIOSalvatore:5

Inutile d'aller plus loin, ce ne peut être qu'un tissus de conneries complotistes sans fondement.

Aucun intérêt.

il y a 1 minute, Phylou a dit :

Quand tu vois qui nous propose cette analyse tu sais directement ce qu'il va dire.

https://odysee.com/@SEMINERIOSalvatore:5

Inutile d'aller plus loin, ce ne peut être qu'un tissus de conneries complotistes sans fondement.

Aucun intérêt.

On se connait ? 

il y a 45 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu m'as pris pour ta boniche ? 

Non, juste pour un menteur qui affirme sans preuve.

il y a 45 minutes, Mr_Fox a dit :

Parce que c'est impossible.

Source ? Preuve ?

il y a 31 minutes, Zéno a dit :

On se connait ? 

Je ne parle pas de toi mais de l'auteur de la vidéo.

à l’instant, Phylou a dit :

Je ne parle pas de toi mais de l'auteur de la vidéo.

Ok .

il y a 30 minutes, Panem&Circenses a dit :

Non, juste pour un menteur qui affirme sans preuve.

Source ? Preuve ?

Les preuves ça n'existe que face à une personne disposée à les voir. C'est pourquoi pour toi rien ne peut en tenir lieu. Les éléments factuels sont présentés dans la vidéo mais je le savais déjà car figures toi que j'étais en France au moment des élections. Comme toi. Toi aussi tu le savais déjà.

Tu demandes des preuves que tu connais déjà pour quelle raison ?

il y a 52 minutes, Répy a dit :

Le sujet était la fraude à la dernière présidentielle en France en 2017.

Je me fous totalement de l'élections américaine dont le système est fondamentalement différents du modèle français. Aux USA on vote à la fois pour le président mais aussi pour une grande liste de personnages(sénateurs, députés, juges, gouverneurs.... tandis qu'en France on a 1 seul bulletin de vote pour un scrutin.

Erreur le sujet est la confiance.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Toi aussi tu le savais déjà.

Non, puisque je dis que tu mens.

Quelles sont les preuves de ce que tu affirmes ?