Appel aux scientifiques patentés du forum

[Blaquière 11 350]

Il y a 1 heure, Elbaid1 a dit :

plus proche non ?

J'avais mis la photo suivante, mais elle n'a pas pris !

La galaxie d'Andromède comme on la verrait si elle était plus brillante !

En fait c'est juste le centre qui est assez lumineux pour être vu à l'oeil nu et encore pour très vaguement la "voir" il faut regarder un peu à côté !

[Répy 22 803]

Il y a 13 heures, Zéno a dit :

Alors les G est une force de gravité, hors gravité terrestre il n'y a plus de G , du moins ce n'est pas la même gravité , donc ton calcul est impossible car la vitesse de la lumière est une vitesse et non une force. 

Je n'ai pas lu les intervenants précédents, c'est trop long !

Pas d'accord avec Zeno !

 g (en petit car G est la constante de gravitation dans la relation de Newton)    g  a donc une accélération égale à l'accélération de la pesanteur moyenne à la surface terrestre. Donc Blacquières exige de voyager d'un mouvement uniformément accéléré pour supporter la même accélération que celle qu'il subit en chute libre.

L'équation est simple en mécanique de Galilée-Newton : c =v=gt donc t = c/g .

à vos calculettes : c = 3.10^9 m/s et g voisin de 10 m/s² pour simplifier. Donc Blaquières est embarqué dans un vaisseau intergalactique en mouvement uniformément accéléré dans une durée incompressible d'environ 3. 10^8 secondes.

300 millions de secondes, cela fait un peu moins de 10 ans.

Mais ça se complique grave dans la mécanique de Einstein !

car tout ça ne nous dit pas où Blaquières trouve l'énergie qui propulse son vaisseau spatial afin que celui-ci acquiert au final une énergie infinie ! car à la vitesse de la lumière toute masse en mouvement a une énergie infinie !

Sacré Blaquières !

Modifié le 28 août 2021 par Répy

[Invité]

il y a 1 minute, Zéno a dit :

C'est pas une constante ! C'est un référentiel terrestre !

Si l'humanité a besoin de repères, c'est que la dite constante n'en est plus une ...

[cheuwing 9 177]

il y a 1 minute, Black Dog a dit :

Si si, une accélération de 9,81 m/s2 à la même valeur où que tu te trouves dans l'Univers. Après que tu l'appelles g, z, a ou x ne change rien à cela.

Une constante ne change pas, incroyable comme son nom a bien été trouvé d'ailleurs.

Après ça dépend du référentiel quand même car la on est dans le pur galiléen. C'est normal aussi 

[Zéno 2 462]

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Je n'ai pas lu les intervenants précédents, c'est trop long !

Pas d'accord avec Zeno !

 g (en petit car G est la constante de gravitation dans la relation de Newton)    g  a donc une accélération égale à l'accélération de la pesanteur moyenne à la surface terrestre. Donc Blacquières exige de voyager d'un mouvement uniformément accéléré pour supporter la même accélération que celle qu'il subit en chute libre.

L'équation est simple : c =v=gt donc t = c/g .

à vos calculettes : c = 3.10^9 m/s et g voisin de 10 m/s² pour simplifier. Donc Blaquières est embarqué dans un vaisseau intergalactique en mouvement uniformément accéléré dans une durée incompressible d'environ 3. 10^8 secondes.

300 millions de secondes, cela fait un peu moins de 10 ans.

Mais tout ça ne nous dit pas où Blaquières trouve l'énergie qui propulse son vaisseau spatial afin que celui-ci acquiert au final une énergie infinie ! car à la vitesse de la lumière toute masse en mouvement a une énergie infinie !

Sacré Blaquières !

[azad2B 3 289]

il y a 15 minutes, Blaquière a dit :

(T'as vu ? à la fin j'accélère !)

Réfléchis : si ton métabolisme ralentissait avec le temps, alors les décisions que tu prendrais seraient-elles aussi ralenties, car les influx nerveux seraient eux aussi ralentis. Et puis de toutes façons, je ne voulais pas aborder la question parce que la réponse aurait coupé court au rêve. Alors la vérité toute crue est que si tu voyageais à 99.99999999 % de la vitesse de la lumière tu ne te rendrais compte de rien : une seconde pour toi, serait toujours une seconde et 10 années resteraient 10 années. Ta perception du temps local serait exactement le même que celle qu'en ont les autres pékins que tu as laissés sur Terre. J'espère que tu vas vivre et nous amuser encore longtemps, mais si tu étais dans ta fusée, tu ne vivrais pas une seconde de plus que le temps qui t'es imparti. La Loi est dure, mais c'est la Loi.

Sauf si tu saute dans le monde des tachyons, là, je serais moins catégorique.

Modifié le 28 août 2021 par azad2B

[Elbaid1 5 515]

il y a 11 minutes, Blaquière a dit :

En fait c'est juste le centre qui est assez lumineux pour être vu à l'oeil nu et encore pour très vaguement la "voir" il faut regarder un peu à côté !

Je ne sais pas . parce que une photo bien plus sensible que l'oeuil humain ne perçoit pas pour autant une tel étendu de la galaxie andromède vue depuis la terre .

mais bon oui on peux supposer qu'en étant plus lumineuse on la distinguerait mieux , cependant je ne sais pas si on la verrait avec une tel extension dans le ciel .

 

[azad2B 3 289]

il y a 24 minutes, Répy a dit :

300 millions de secondes, cela fait un peu moins de 10 ans.

Hum ! tu as juste oublié de diviser par G comme tu l'avais écris. Sinon, j'approuve.

Il nous embrouille tous ce Blaquière. Je me suis planté. Pardon, tu as raison.

Modifié le 28 août 2021 par azad2B

[Black Dog 2 423]

il y a 24 minutes, Zéno a dit :

C'est pas une constante ! C'est un référentiel terrestre !

de pire en pire.

[Zéno 2 462]

il y a 4 minutes, Black Dog a dit :

de pire en pire.

Accélère en g dans l'espace si ça te chante , qu'est tu veux que ça me foute 

[Black Dog 2 423]

à l’instant, Zéno a dit :

Accélère en g dans l'espace si ça te chante , qu'est tu veux que ça me foute 

Ma foi, reste sur tes certitudes erronées, c'est toi qui te payes l'affiche et reste dans l'ignorance, pas moi.

[Invité]

il y a 6 minutes, Black Dog a dit :

de pire en pire.

Ire, c'était la colère des anciens, l'emoji, pour la sagesse,peut-être ...?

[Zéno 2 462]

il y a 2 minutes, Black Dog a dit :

Ma foi, reste sur tes certitudes erronées, c'est toi qui te payes l'affiche et reste dans l'ignorance, pas moi.

Ok super.

[Black Dog 2 423]

<- lui c'est "Ô rage ô désespoir" plutôt que la sagesse.

 

edit : je répondais à Noah.

Modifié le 28 août 2021 par Black Dog

[Invité]

il y a 3 minutes, Black Dog a dit :

Ma foi, reste sur tes certitudes erronées, c'est toi qui te payes l'affiche et reste dans l'ignorance, pas moi.

Si c'est pas moi, c'est l'autre . 

il y a 1 minute, Black Dog a dit :

<- lui c'est "Ô rage ô désespoir" plutôt que la sagesse.

Pouet, pouet, cadet 

[Invité]

La suite est prévisible, en son temps, Nietzche a prononcé cet aphorisme assez énigmatique en soi, tu vas voir les femmes, n'oublie pas ton fouet . 

à l’instant, Noah le seul et unik a dit :

La suite est prévisible, en son temps, Nietzche a prononcé cet aphorisme assez énigmatique en soi, tu vas voir les femmes, n'oublie pas ton fouet . 

Mais ça, c'était avant ... 

[Blaquière 11 350]

il y a 40 minutes, Elbaid1 a dit :

Je ne sais pas . parce que une photo bien plus sensible que l'oeuil humain ne perçoit pas pour autant une tel étendu de la galaxie andromède vue depuis la terre .

mais bon oui on peux supposer qu'en étant plus lumineuse on la distinguerait mieux , cependant je ne sais pas si on la verrait avec une tel extension dans le ciel .

 

Je suis aussi le premier étonné mais c'est ce qui se dit....

il y a une heure, Répy a dit :

Je n'ai pas lu les intervenants précédents, c'est trop long !

Pas d'accord avec Zeno !

 g (en petit car G est la constante de gravitation dans la relation de Newton)    g  a donc une accélération égale à l'accélération de la pesanteur moyenne à la surface terrestre. Donc Blacquières exige de voyager d'un mouvement uniformément accéléré pour supporter la même accélération que celle qu'il subit en chute libre.

L'équation est simple en mécanique de Galilée-Newton : c =v=gt donc t = c/g .

à vos calculettes : c = 3.10^9 m/s et g voisin de 10 m/s² pour simplifier. Donc Blaquières est embarqué dans un vaisseau intergalactique en mouvement uniformément accéléré dans une durée incompressible d'environ 3. 10^8 secondes.

300 millions de secondes, cela fait un peu moins de 10 ans.

Mais ça se complique grave dans la mécanique de Einstein !

car tout ça ne nous dit pas où Blaquières trouve l'énergie qui propulse son vaisseau spatial afin que celui-ci acquiert au final une énergie infinie ! car à la vitesse de la lumière toute masse en mouvement a une énergie infinie !

Sacré Blaquières !

Est-ce que je t'en pose, moi des questions ?

Ah mince ! c'est vrai : c'est moi qui ai posé la question !

[Blaquière 11 350]

il y a une heure, azad2B a dit :

Réfléchis : si ton métabolisme ralentissait avec le temps, alors les décisions que tu prendrais seraient-elles aussi ralenties, car les influx nerveux seraient eux aussi ralentis. Et puis de toutes façons, je ne voulais pas aborder la question parce que la réponse aurait coupé court au rêve. Alors la vérité toute crue est que si tu voyageais à 99.99999999 % de la vitesse de la lumière tu ne te rendrais compte de rien : une seconde pour toi, serait toujours une seconde et 10 années resteraient 10 années. Ta perception du temps local serait exactement le même que celle qu'en ont les autres pékins que tu as laissés sur Terre. J'espère que tu vas vivre et nous amuser encore longtemps, mais si tu étais dans ta fusée, tu ne vivrais pas une seconde de plus que le temps qui t'es imparti. La Loi est dure, mais c'est la Loi.

Sauf si tu saute dans le monde des tachyons, là, je serais moins catégorique.

Je dis que mon métabolisme ralentit mais c'est pour... te faire comprendre !

En fait c'est le temps lui-même qui change : le métabolisme va toujours pareil, mais c'est le pareil qui n'est plus pareil !

[Blaquière 11 350]

Bon, alors, je pars ou je pars pas ?

 D'après @Répy j'en ai pour 10 ans d'accélération donc aussi 10 ans de décélération, là je commence à douter ! Un ou deux ans, ça m'allait, c'était jouable , mais 20 ? Ça craint ! Il faut déjà commencer à mettre au point l'hibernation ....

Modifié le 28 août 2021 par Blaquière

[guernica 25 491]

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

Bon, alors, je pars ou je pars pas ?

 D'après @Répy j'en ai pour 10 ans d'accélération donc aussi 10 ans de décélération, là je commence à douter ! Un ou deux ans, ça m'allait, c'était jouable , mais 20 ? Ça craint ! Il faut déjà commencer à mettre au point l'hibernation ....

et arrivé sur place.... C'est pas gagné non plus....