Du Politique

il y a une heure, QuatreEtCinq a dit :

Ouais bah comme l'a dit noah, c'est très simple.
Je pense que pour être un patriarche, vaut mieux être un patriarche.
Est-ce qu'avoir des enfants fait de toi un patriarche ? Oui.
Est-ce que ne pas avoir d'enfants t'empêche d'être un patriarche ? Un peu quand même.

Voilà c'est tout pour moi.

Que faut-il entendre par patriarche?

Et un président doit-il être un patriarche?

il y a 59 minutes, Ohissa a dit :

Bonsoir JOSEPH DELETRE,

Ce n'est pas une raison qui pourrait faire d'elle ou de lui, une personne plus compétente en la matière. 

Angela Merkel n'a pas de descendance.

Bonne soirée Monsieur

La morale est-elle la compétence?

il y a 58 minutes, Noah le seul et unik a dit :

Les enfants ici, c'est l'équivalent des particules fines, dans l'air ambiant . 

C'est tout?

Ce n'est pas l'avenir de soi?

il y a 50 minutes, Zéno a dit :

La question est donc est ce que la conscience nationale et patriotique est liée au fait d’être parent ... personnellement je ne vois pas en quoi ce serait le cas .

Non, la question est celle de la morale.

Est-il possible de présider moralement à la destination d'une nation sans avoir d'enfants?

il y a 5 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Non, la question est celle de la morale.

Est-il possible de présider moralement à la destination d'une nation sans avoir d'enfants?

Morale publique donc ? Parce que techniquement rien ne l’empêche , mais donc est ce moralement admissible un président sans enfant ? Personnellement je n'y voit aucun problème, l'important c'est sa vision du pays et son engagement . 

Et bien.. Le mâle dominant.
Et donc par défaut, celui qui s'accouple avec les femelles et qui assure sa descendance.

Alors chez les humains, j'sais pas trop ce que ça veut dire, je crois qu'ils aiment pas trop ce qui leur fait ressembler aux autres animaux, ils ont besoin de repousser les lois.

Maintenant, certains aiment un système synthétique symétrique au système naturel, ou chaotique.
Certains autres n'aiment pas la symétrie, ils veulent être libres et s'affranchir.
Moi j'crois que ceux qui veulent s'affranchir sont des déviants.
Maintenant, miser sur le fait que le soleil se lève demain, c'est déjà de la déviance.
Et notre vie, on la doit à des déviants.
Alors qu'est-ce qui est bien, qu'est-ce qui est même pas bien...
Franchement l'humanité c'est juste une grosse bouillie.
A la rigueur, le chaos est structuré. Mais l'humanité.. C'est de la bouillasse.

C'est pour ça.. Débattre de l'utile.. Ca sert à rien.
Les humains c'est des artistes. Même les plus cyniques.
L'humain c'est beau, c'est jamais l'utile. Il connait pas l'utile.

Moi personnellement, je m'en tamponne le coquillard des conneries humaines, je me sens pas concerné.
Mais j'aime bien ça les animaux, j'sais pas pourquoi, ils sont présumés sans conscience, mais ils m'ont l'air super sages.

Edit : les plus beaux c'est quand même ceux-là qui veulent et s'affranchir des lois chaotiques, et recréer une structure symétrique.
Ceux-là c'est des manchots à trois becs, que dis-je, des canards avec de vilains six-magrets, que dis-je, les poissons volants de la politique.
Pile aux extrémités entre le dernier des sarcasme et la première des vérités.
Un spectacle de choix.

à l’instant, Zéno a dit :

Morale publique donc ? Parce que techniquement rien ne l’empêche , mais donc est ce moralement admissible un président sans enfant ? Personnellement je n'y voit aucun problème, l'important c'est sa vision du pays et son engagement . 

Moral au sens de ce qui est relatif aux mœurs d'une société. Mais aussi à la recherche d'un idéal.

il y a 4 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Et bien.. Le mâle dominant.
Et donc par défaut, celui qui s'accouple avec les femelles et qui assure sa descendance.

Alors chez les humains, j'sais pas trop ce que ça veut dire, je crois qu'ils aiment pas trop ce qui leur fait ressembler aux autres animaux, ils ont besoin de repousser les lois.

Maintenant, certains aiment un système synthétique symétrique au système naturel, ou chaotique.
Certains autres n'aiment pas la symétrie, ils veulent être libres et s'affranchir.
Moi j'crois que ceux qui veulent s'affranchir sont des déviants.
Maintenant, miser sur le fait que le soleil se lève demain, c'est déjà de la déviance.
Et notre vie, on la doit à des déviants.
Alors qu'est-ce qui est bien, qu'est-ce qui est même pas bien...
Franchement l'humanité c'est juste une grosse bouillie.
A la rigueur, le chaos est structuré. Mais l'humanité.. C'est de la bouillasse.

C'est pour ça.. Débattre de l'utile.. Ca sert à rien.
Les humains c'est des artistes. Même les plus cyniques.
L'humain c'est beau, c'est jamais l'utile. Il connait pas l'utile.

Moi personnellement, je m'en tamponne le coquillard des conneries humaines, je me sens pas concerné.
Mais j'aime bien ça les animaux, j'sais pas pourquoi, ils sont présumés sans conscience, mais ils m'ont l'air super sages.

La conscience est-elle inutile?

à l’instant, JOSEPH DELETRE a dit :

Moral au sens de ce qui est relatif aux mœurs d'une société. Mais aussi à la recherche d'un idéal.

Oui je sait ce que veut dire moral . Je ne vois pas en quoi un modèle moral devrait rentré en ligne de compte dans le choix et l’exercice d'un chef d'état,  préfère tu un gland mais marié et parent, plutôt que quelqu'un avec des valeurs patriotique et respectueux de son pays mais sans enfants ? 

il y a 4 minutes, Zéno a dit :

Oui je sait ce que veut dire moral . Je ne vois pas en quoi un modèle moral devrait rentré en ligne de compte dans le choix et l’exercice d'un chef d'état

Un chef d'état n'est donc pas le garant de la morale de la nation à laquelle il préside pour vous.

S'agirait-il alors d'un technicien spécialisé en sciences politiques à l'idéal?

il y a 1 minute, JOSEPH DELETRE a dit :

Un chef d'état n'est donc pas le garant de la morale de la nation à laquelle il préside pour vous.

La morale c'est subjectif, chacun a la sienne. 

à l’instant, Zéno a dit :

La morale c'est subjectif, chacun a la sienne. 

Une nation peut-elle avoir une morale: un ensemble de mœurs, un idéal commun ?

il y a 22 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Que faut-il entendre par patriarche?

Et un président doit-il être un patriarche?

 

La morale est-elle la compétence?

C'est tout?

Ce n'est pas l'avenir de soi?

Non, la question est celle de la morale.

Est-il possible de présider moralement à la destination d'une nation sans avoir d'enfants?

Bonsoir,

Il est immoral de croire qu'avoir une engeance pour exercer la plus haute fonction soit un postulat

Bonne soirée

à l’instant, Ohissa a dit :

Bonsoir,

Il est immoral de croire qu'avoir une engeance pour exercer la plus haute fonction soit un postulat

Bonne soirée

Voulez-dire qu'avoir des enfants relève d'une question d'engeance?

il y a 2 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Voulez-dire qu'avoir des enfants relève d'une question d'engeance?

Erreur dans le prédictif lire descendance.

il y a 1 minute, Ohissa a dit :

Erreur dans le prédictif lire descendance.

 

Cela nous ramène à la question première.

Ce qui est moral a trait aux mœurs d'une société mais aussi à son idéal commun.

Quelle conclusion faudrait-il tirer d'une société, en terme d'idéal commun, dont la destinée serait présidée par une personne sans enfant?

il y a 9 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Une nation peut-elle avoir une morale: un ensemble de mœurs, un idéal commun ?

Je pense que oui c'est possible , mais pour cela je pense qu'il faut en décider ensemble .

il y a 1 minute, JOSEPH DELETRE a dit :

Cela nous ramène à la question première.

Ce qui est moral a trait aux mœurs d'une société mais aussi à son idéal commun.

Quelle conclusion faudrait-il tirer d'une société, en terme d'idéal commun, dont la destinée serait présidée par une personne sans enfant?

Aucune cher ami 

à l’instant, Ohissa a dit :

Aucune cher ami 

Diriez-vous qu'à une cause ne corresponde pas systématiquement une conséquence en vertu du principe de causalité?

à l’instant, JOSEPH DELETRE a dit :

Diriez-vous qu'à une cause ne corresponde pas systématiquement une conséquence en vertu du principe de causalité?

La qualité intrinsèque de l'homme de pouvoir ne répond pas à sa capacité à se reproduire ou non.

à l’instant, Ohissa a dit :

La qualité intrinsèque de l'homme de pouvoir ne répond pas à sa capacité à se reproduire ou non.

Diriez-vous qu'un monde est possible sans enfants?

il y a 3 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Diriez-vous qu'un monde est possible sans enfants?

Hs

il y a 29 minutes, Ohissa a dit :

Hs

Pourriez-vous expliciter votre réponse s'il vous plaît?

Plus largement, le politique est-il un technicien spécialisé en sciences politiques ou d'abord un modèle à suivre?