à qui avez-vous accordé une confiance absolue, à part à vous même ?

à l’instant, Noah le seul et unik a dit :

L'étincelle, qui met le feu aux poudres ...? 

Pourriez-vous s'il vous plaît préciser votre propos?

il y a 27 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

à commencer par cet échange.

L'échange, n'est valable, uniquement lorsque d'une action, s'ensuit une autre action, je trouvais ce point déterminant, particulièrement intéressant . 

il y a 20 minutes, Noah le seul et unik a dit :

L'échange, n'est valable, uniquement lorsque d'une action, s'ensuit une autre action, je trouvais ce point déterminant, particulièrement intéressant . 

Sauf que vous introduisez une notion supplémentaire: le libre arbitre.

Puisque l'on ne peut forcer l'autre à l'échange.

En revanche, vous savez avec certitude que si vous cliquez sur "envoyer la réponse", le message sera envoyé par voie de conséquence.

La causalité est donc digne de confiance du fait qu'elle soit infaillible.

À mon mari mais confiance pas mérité 

il y a 14 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Sauf que vous introduisez une notion supplémentaire: le libre arbitre.

Puisque l'on ne peut forcer l'autre à l'échange.

En revanche, vous savez avec certitude que si vous cliquez sur "envoyer la réponse", le message sera envoyé par voie de conséquence.

La causalité est donc digne de confiance du fait qu'elle soit infaillible.

Le libre-arbitre, c'est quoi, sinon le résultat d'une décision, prise sous le feu de l'action, en quoi, l'humanité est-elle forcée, sinon par les contraintes, l'animant, à ce moment bien précis, contraintes auxquelles l'humanité donne le pouvoir, quel lien, entre le fait de participer au monde, et subir, ou faire subir aux gens, parce que la différence est où, ici, si ce n'est par celle d'un hypothétique étalon, triant, rangeant, classant simplement les gens selon leur degré d'importance, comme s'il en était de leur ressort, comme si cela avait toute son importance, en ce sens, la causalité, c'est toujours un prétexte au résultat d'une action, laquelle précède une autre, et ainsi de suite, alors ça coincera tout le temps, alors l'humanité ne trouvera jamais son compte, afin de percevoir la notion du libre-arbitre, suffit pour cela, d'regarder un match de football, sans compter les drones, confondant l'ballon, et la tête de l'arbitre ... 

il y a 7 minutes, Noah le seul et unik a dit :

Le libre-arbitre, c'est quoi, sinon le résultat d'une décision, prise sous le feu de l'action, en quoi, l'humanité est-elle forcée, sinon par les contraintes, l'animant, à ce moment bien précis, contraintes auxquelles l'humanité donne le pouvoir, quel lien, entre le fait de participer au monde, et subir, ou faire subir aux gens, parce que la différence est où, ici, si ce n'est par celle d'un hypothétique étalon, triant, rangeant, classant simplement les gens selon leur degré d'importance, comme s'il en était de leur ressort, comme si cela avait toute son importance, en ce sens, la causalité, c'est toujours un prétexte au résultat d'une action, laquelle précède une autre, et ainsi de suite, alors ça coincera tout le temps, alors l'humanité ne trouvera jamais son compte, afin de percevoir la notion du libre-arbitre, suffit pour cela, d'regarder un match de football, sans compter les drones, confondant l'ballon, et la tête de l'arbitre ... 

Le libre arbitre ne saurait être le résultat d'une décision puisque la décision elle-même en est issue.

Mais une fois que le choix est fait, il y a toujours des conséquences.

Si bien que la causalité soit digne de confiance pour être infaillible en vertu d'une logique invariante.

il y a 1 minute, JOSEPH DELETRE a dit :

Le libre arbitre ne saurait être le résultat d'une décision puisque la décision elle-même en est issue.

Mais une fois que le choix est fait, il y a toujours des conséquences.

Si bien que la causalité soit digne de confiance pour être infaillible en vertu d'une logique invariante.

 

Les conséquences, sont exclusivement valables, par voie de faits, lesquelles en ce sens, ne sont rien qu'une association d'idées, semblant logiques, parce qu'elles paraîssent plutôt bien s'emboîter, cela dit, ça n'empêche jamais les dites conséquences, c'est vrai, mais nécessairement en mentalisant la scène en question, nos routes se séparent ici . 

bonsoir 

à un chien .

bonne soirée

Il y a 1 heure, le merle a dit :

bonsoir 

à un chien .

bonne soirée

Ouaf ouaf ? 

Quand on aime on a, ou on devrait avoir, une confiance absolue.

Car qu'est ce que l'amour sans confiance ?

Sinon il y a les personnes qui savent ce que souffrir veut dire, en général elles sont dignes de confiance.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Ouaf ouaf ? 

bonsoir 

et pourtant ? qui connait ce chien Japonais qui allait tout les jours chercher son maître à la gare . son maître revenait de sa journée de travail . pendant des années ce chien resta fidèle  et vint tout les jours le chercher et un jour , son maître n'était

pas à l'arrivée du train? et pour cause , il était mort .le chien continua à venir à la gare pendant des jours , des semaines , des années et un jour trop vieux , épuisé ,  il fût retrouvé mort devant la gare .

les Japonais lui dressèrent un monument devant la gare pour sa fidellité . Fidelle comme un chien .

cette histoire est vrai .

bonne soirée

il y a 2 minutes, le merle a dit :

bonsoir 

et pourtant ? qui connait ce chien Japonais qui allait tout les jours chercher son maître à la gare . son maître revenait de sa journée de travail . pendant des années ce chien resta fidèle  et vint tout les jours le chercher et un jour , son maître n'était

pas à l'arrivée du train? et pour cause , il était mort .le chien continua à venir à la gare pendant des jours , des semaines , des années et un jour trop vieux , épuisé ,  il fût retrouvé mort devant la gare .

les Japonais lui dressèrent un monument devant la gare pour sa fidellité . Fidelle comme un chien .

cette histoire est vrai .

bonne soirée

 

oui, je connais. En parlant de Japon, un livre émouvant que j'ai beaucoup aimé

"les mémoires d'un chat"

https://www.babelio.com/livres/Arikawa-Les-Memoires-dun-chat/960880

Il y a 15 heures, JOSEPH DELETRE a dit :

La seule chose en laquelle nous faisons naturellement confiance: c'est la causalité.

Car à chaque cause est associée une conséquence en vertu d'une logique invariante.

Nous savons que le soleil se lève puis se couche chaque jour.

Et que le jour suivant est la conséquence du précédent.

Si ce n'était plus le cas, alors rien ne serait possible à commencer par cet échange.

Bonjour Joseph Delettre, poigne de mains

Ça c'est un raisonnement par induction