Médecins anti-vax menacés de sanction

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Mais tu parles !

Après 150 petits smileys avec un petit bonhomme rouge sur chacun de mes posts, je me demandais si tu etais pas une intelligence artificielle dans une ferme de la silicone valley

Mais je suis rassuré, tu n'es ni une illusion ni mort, juste une esthétique artificielle.

On parle de sauver des vies avec le vaccin mon ami.

Ah toi aussi tu as droit à ce bonhomme tout rouge. Il devrait péter un bon coup, pour libérer la pression. Shrek il a dit qu'il vaut mieux que ce soit dehors plutôt que dedans. 

Ces médecins et le reste d'un certains type de soignants, prennent une excuse d'un désir de la "non-vaccination", mais en réalité pour la majorité de ces personnes, c'est une forme de rébellion anti-gouvernementale. Ce n'est qu'un prétexte le vaccin comme l'était la manifestation contre la taxe carbone de la part des gilets jaunes, pour dire qu'ils ne voulaient pas/plus de ce gouvernement et de leur président Macron.

Ce sont des personnes qui n'ont pas le courage d'afficher leur réelle motivation et se cachent derrière un prétexte.  

il y a 26 minutes, Corsitude a dit :

Ces médecins et le reste d'un certains type de soignants, prennent une excuse d'un désir de la "non-vaccination", mais en réalité pour la majorité de ces personnes, c'est une forme de rébellion anti-gouvernementale. Ce n'est qu'un prétexte le vaccin comme l'était la manifestation contre la taxe carbone de la part des gilets jaunes, pour dire qu'ils ne voulaient pas/plus de ce gouvernement et de leur président Macron.

Ce sont des personnes qui n'ont pas le courage d'afficher leur réelle motivation et se cachent derrière un prétexte.  

Le problème, c'est que même si leur ras le bol est légitime, ils n'ont rien de positif à proposer. Râler pour râler ne sert strictement à rien et est même contre productif, surtout quand on prend n'importe quel prétexte au lieu de dire ce que l'on veut ou l'on ne veut plus.

Je rajoute, ils ne veulent plus de Macron, soit, mais qu'importe celui qui sera au pouvoir, ce sera la même limonade. Hollande est passé et ? C'était exactement la même chose. Alors à un moment, il faut bien grandir et se poser les vraies questions.

il y a 31 minutes, Corsitude a dit :

c'est une forme de rébellion anti-gouvernementale

Ah non, c'est pas une rebellion.
C'est un refus.
Un refus d'autorité, dans un pays démocratique.
D'ailleurs le terme rebellion n'a pas lieu d'être, s'ils ont leur mot à dire.
Il semblerait qu'ils ne l'aient pas.

il y a 25 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Ah non, c'est pas une rebellion.
C'est un refus.
Un refus d'autorité, dans un pays démocratique.
D'ailleurs le terme rebellion n'a pas lieu d'être, s'ils ont leur mot à dire.
Il semblerait qu'ils ne l'aient pas.

Autant que je sache, dans une démocratie les individus sont tenus de respecter les lois votées par le parlement, pas de choisir celles qui les arrangent.

il y a une heure, QuatreEtCinq a dit :

Ah non, c'est pas une rebellion.
C'est un refus.
Un refus d'autorité, dans un pays démocratique.
D'ailleurs le terme rebellion n'a pas lieu d'être, s'ils ont leur mot à dire.
Il semblerait qu'ils ne l'aient pas.

Ah bon ? Nous sommes dans un pays totalitaire, la parole est exclue en France pour des revendications ? Ben non...

il y a 2 minutes, Corsitude a dit :

Ah bon ? Nous sommes dans un pays totalitaire, la parole est exclue en France pour des revendications ? Ben non...

Ben, si, la preuve.
C'est que quand quelqu'un se manifeste, même sans parler de revendication, juste à titre personel.
C'est une rebellion selon toi.

Je te le répète, en démocratie, la rebelion n'existe pas.
Puisque les revendications sont entendues.

Maintenant faut savoir appeller un chat un chat.
Un pays totalitaire je sais pas ce que c'est, et pourtant je le sais mieux que toi.

Je m'en fou que le pays soit totalitaire ou partialitaire.
Vraiment je m'en lave la nouille à la javel.

Là, ce que je dis, c'est très simple.
T'as pas besoin de lire ni Freud ni Marx, ni Churchill.
C'est : " pourquoi ils ont pas le droit de refuser alors qu'on leur à dit qu'ils étaient libres"
La réponse c'est " seulement 99.84% de la population a survécu à la pandémie meurtrière"
En "sachant que les 0.16% sont estimé malgré les (comorbidités) comme un cancer du poumon en phase terminale"

En fait j'vais être dur avec toi.
Mais, ni la science, ni la raison, ni la justice, ni la justesse, ni rien ne justifie cette mesure.
Rien. Littéralement rien.

Seulement la loi, et la force.
C'est tout.

Je sais pas si ca s'appelle totalitaire ou un autre nom compliqué qui veut rien dire.
Je m'en tape.
C'est une diplomatie violente, oppressante, incontournable..
Qui se justifie par rien d'autre que part les armes à la ceinture des forces de l'autorité.

Rien.
Et c'est pas du complotisme.
C'est du foutage de gueule à visage découvert.
C'est objectivement un rapport militaire entre les gens et d'autres gens.
Encore une fois j'm'en fou de leurs petits noms d'oiseaux.

Tu racontes n'importe quoi, aucun intérêt de te répondre, je te dirais simplement, va vivre ailleurs si la France ne te convient pas, essaye l'Afghanistan ou la Corée du Nord et puis tu reviendras nous parler, enfin tu reviendras si on te laisse sortir du pays... 

il y a une heure, QuatreEtCinq a dit :

pourquoi ils ont pas le droit de refuser alors qu'on leur à dit qu'ils étaient libres"

Mais ils ont parfaitement le droit de refuser, ils n'ont qu'à accepter les conséquences de leur choix.

Mais ils veulent le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière. Désolé mais dans la vie ça ne marche pas comme ça.

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

Rappel aux médecins (peu nombreux, ouf) non vaccinés ou qui déconseillent le vaccin :

Art. 12 du code de déontologie : " le médecin doit apporter son concours à l'action entreprise par les autorités compétentes en vue de la protection de la santé et de l'éducation sanitaire "

--------------------

Covid-19 : Seuls 44 salariés des 10.500 salariés du CHU de Rouen ont refusé la vaccination. L'hôpital devrait pouvoir y survivre.

Caen 1495 lits actuellement 5000 personnes mais 972 issus du personnel médical cela me semble très représentatif de cette gestion qui ressemble à de la gabegie en France...

il y a une heure, QuatreEtCinq a dit :

en démocratie, la rebelion n'existe pas.

C'est bin vrrrai, ça mon gars ! En Turquie, en Corée du nord, en Russie, en Chine, il n'y a pas de rebelles, il n'y a que des ennemis du peuple à la solde des puissances étrangères !

   L'Industrie pharmaceutique ne crée pas de remèdes , elle crée des clients .

il y a 1 minute, Oniriajg a dit :

   L'Industrie pharmaceutique ne crée pas de remèdes , elle crée des clients .

Wahou !!! Hautement philosophique  

il y a 9 minutes, Corsitude a dit :

il y a 11 minutes, Oniriajg a dit :

   L'Industrie pharmaceutique ne crée pas de remèdes , elle crée des clients .

Wahou !!! Hautement philosophique  

Mais tellement vrai, comme du reste bien des médecins....enfin pas toi j'espère!

Si les industries pharmaceutiques créées des clients c'est pour vendre des médicaments nécessaires à la santé et à la demande de leurs clients entre-autres.

Donc il ne faut pas la jouer à l'envers! 

il y a 15 minutes, Oniriajg a dit :

   L'Industrie pharmaceutique ne crée pas de remèdes , elle crée des clients .

Ne dites pas que l'eau coule dans le bateau s'il y a une fuite mais que le bateau coule dans l'eau

il y a du vrai, il y a du faux, bien au contraire.

M'enfin le jour ou l'industrie crèe des clients en détruisant leur santé comme le laboratoire servier, le bateau coule vraiment dans l'eau

il y a une heure, QuatreEtCinq a dit :

Ben, si, la preuve.
C'est que quand quelqu'un se manifeste, même sans parler de revendication, juste à titre personel.
C'est une rebellion selon toi.

Je te le répète, en démocratie, la rebelion n'existe pas.
Puisque les revendications sont entendues.

Maintenant faut savoir appeller un chat un chat.
Un pays totalitaire je sais pas ce que c'est, et pourtant je le sais mieux que toi.

Je m'en fou que le pays soit totalitaire ou partialitaire.
Vraiment je m'en lave la nouille à la javel.

Là, ce que je dis, c'est très simple.
T'as pas besoin de lire ni Freud ni Marx, ni Churchill.
C'est : " pourquoi ils ont pas le droit de refuser alors qu'on leur à dit qu'ils étaient libres"
La réponse c'est " seulement 99.84% de la population a survécu à la pandémie meurtrière"
En "sachant que les 0.16% sont estimé malgré les (comorbidités) comme un cancer du poumon en phase terminale"

En fait j'vais être dur avec toi.
Mais, ni la science, ni la raison, ni la justice, ni la justesse, ni rien ne justifie cette mesure.
Rien. Littéralement rien.

Seulement la loi, et la force.
C'est tout.

Je sais pas si ca s'appelle totalitaire ou un autre nom compliqué qui veut rien dire.
Je m'en tape.
C'est une diplomatie violente, oppressante, incontournable..
Qui se justifie par rien d'autre que part les armes à la ceinture des forces de l'autorité.

Rien.
Et c'est pas du complotisme.
C'est du foutage de gueule à visage découvert.
C'est objectivement un rapport militaire entre les gens et d'autres gens.
Encore une fois j'm'en fou de leurs petits noms d'oiseaux.

A la différence près que personne ne va venir chez toi pour t'emprisonner si tu n'es pas vacciné.

On te dit simplement qu'à partir de telle date, le corps médical doit être vacciné sinon, ces personnes ne seront plus aptes. Après, c'est la totale liberté de décision. Par contre, si tu n'es pas apte, tu n'as plus le droit d'exercer. 

Et pourquoi ne sont ils plus aptes ? Parce qu'ils sont en première ligne : premier à le chopper et donc premier à le transmettre. Et pour stopper tout de suite ceux qui vont répondre "oui mais ils étaient aptes sans vaccin l'année dernière", ben forcément il n'y avait rien. Maintenant, il y a un vaccin. 

Quant aux soient disant effets secondaires du vaccin, s'ils veulent attendre 10 ou 20 ans pour être sûr de son efficacité, alors là, oui, je confirme, ils ne sont pas aptes 

C'est tout. 

Il y a 2 heures, Corsitude a dit :

Tu racontes n'importe quoi, aucun intérêt de te répondre, je te dirais simplement, va vivre ailleurs si la France ne te convient pas, essaye l'Afghanistan ou la Corée du Nord et puis tu reviendras nous parler, enfin tu reviendras si on te laisse sortir du pays... 

Et bah pour tout te dire, je cherche effectivement un lieu qui n'appartient pas à un groupuscule ou un idéologie.
Je cherche effectivement un autre endroit où vivre.
Et devine quoi, je n'ai pas trouvé.
Quand bien même j'aurais trouvé, je n'ai pas le droit de passer une "frontière" sans attester de ma collaboration face à "l'épidémie"

T'as mal compris.
Je cherche pas un système politique plus ou moins quelque chose.
Je cherche la liberté d'être moi.
L'accès à la ressource.

Je dépend de la république, surtout car elle s'est appropriée la terre et la vie.
Donc je dépend de ses ressources.
A dire vrai, je me moque du smarthpone et de l'écran plat.
Ce que tu ne comprend pas, c'est que je suis forcé de dépendre de la république.
Je te parle pas de m'y opposer.
Je ne veux pas m'opposer. Je veux ne pas en dépendre.
Et même ça c'est interdit

Je m'en fou que ça s'appelle corée ou afghanistan.
Déjà la France l'on m'oblige à en dépendre.

Je serais ravis de vous fausser compagnie, crois moi.
A la moindre occasion, d'ailleurs, je me ferais une joie de vous abandonner dans votre mélasse.

il y a 38 minutes, koadeg a dit :

A la différence près que personne ne va venir chez toi pour t'emprisonner si tu n'es pas vacciné.

On te dit simplement qu'à partir de telle date, le corps médical doit être vacciné sinon, ces personnes ne seront plus aptes. Après, c'est la totale liberté de décision. Par contre, si tu n'es pas apte, tu n'as plus le droit d'exercer. 

Et pourquoi ne sont ils plus aptes ? Parce qu'ils sont en première ligne : premier à le chopper et donc premier à le transmettre. Et pour stopper tout de suite ceux qui vont répondre "oui mais ils étaient aptes sans vaccin l'année dernière", ben forcément il n'y avait rien. Maintenant, il y a un vaccin. 

Quant aux soient disant effets secondaires du vaccin, s'ils veulent attendre 10 ou 20 ans pour être sûr de son efficacité, alors là, oui, je confirme, ils ne sont pas aptes 

C'est tout. 

D'accord.
Maintenant c'est pas un débat technique, c'est un débat éthique.
Aussi, si tu veux me parler de technique, tu m'explique pourquoi un 0.16% de décés, qui est d'ailleurs un chiffre grossi allègrement, justifie de telles mesures.

Personne va venir m’emprisonner ?
Tu crois pas que la prison, en 2021, c'est son propre foyer ?
J'vais te dire un truc, en prison, je serais en contact avec des gens.
La seule différence entre mon foyer et la prison, c'est que dans mon foyer, je n'ai pas de contact.

Outre le fait que le contact me soit interdit sans pass,
Il n'y a pas âme qui vive dans ma campagne.
Tu veux que je t'explique l'aspect technique de la chose ou l'éthique te suffit ?

T'es très courtois, t'es très diplomate, t'es quand même en train de faire la promotion d'une mesure qui prive quelqu'un de ses ressources pour ses opinions.
Pour des opinions outrement plus justifiées et justifiables que ta simple appréciation de la loi.
C'est pas la prison.
Mais en fait, tu vois, si tu mange pas tu meurs.
Mais en fait, tu vois, si t'es tout seul tu meurs.
Mais en fait, tu vois, si on te prive de tout et qu'on te donne rien, même pas le droit de contribuer, tu meurs.
 

Et ben, tu m'as l'air bien déprimé , tu devrais consulter un psy, enfin je le pense...