A Marseille, les partenaires de l’IHU veulent accélérer le départ de Didier Raoult

il y a 20 minutes, Solatges a dit :

tu ferais bien de comparer ce qu'il a vraiment dit avec ce qui s'est réellement passé.

Donc Raoult a menti pendant tout ce temps, tu viens toi même de le dire

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

C'est une projection, et pas une prédiction.

L'explication de la différence entre les deux, sur le plan des résultats, est l'apparition du nouveau variant et de la nouvelle épidémie.

Je suis certain qu'il n'a pas assuré de la validité de cette projection dans le temps, et tu ne me détrompes pas sur ce plan.

Affirmer que Raoult aurait fait une erreur sans pouvoir montrer qu'il a promi l'évolution n'est pas sérieux.

Plusieurs mios plus tard, on affirmait partoit qu'il s'était trompé sur le fait de l'existence même des variants.

Il n'y a pas d'erreur. Il y a des inconnues et des explications qui en sont faites.

Mais Raoult parle d’épidémie différente ce qui, si était vrai, ferait qu’il n’y a pas de deuxième vague, ce qui lui évite d’avoir tort par rapport à sa vidéo du 28 avril. Sauf que sur le plan scientifique il a tort. C’est bien le même virus et c’est la même épidémie avec une deuxième vague.

Et Frunobulax a raison de compiler les sorties de Raoult, dans lesquelles il s’est manifestement trompé, sans l’admettre.

il y a 24 minutes, Solatges a dit :

Raoult ne s'est jamais posé en voyant, une fois de plus, mais en observateur scientifique de ce qui lui était connu.

il s’est trompé dans ses projections, qui sont aussi des prédictions, dans sa vidéo du 28 avril 2020.
 

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Je ne l'ai jamais entendu proférer des prédictions sans d'immenses précautions oratoires.

Tu estimes qu'il s'est trompé, pas moi. Lui non plus, sans doute d'où le fait qu'il ne l'admette pas.

Il a pris des précautions là ?

https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-moins-de-morts-que-par-accident-de-trottinette/

il y a 1 minute, Phylou a dit :

Il a pris des précautions là ?

https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-moins-de-morts-que-par-accident-de-trottinette/

@Solatges effectivement il n’a pas pris beaucoup de précautions ici. Pas plus que les autres certes, mais preuve est faite qu’il peut parler sans prendre de précaution.

il y a 6 minutes, Phylou a dit :

Il a pris des précautions là ?

Raoult a commis une erreur "originelle" qu'il n'a malheureusement jamais eu l'honnêteté et l'humilité de reconnaitre.

Il raillait (à plutôt juste titre!) depuis des années les "emballement médiatico-politiques" catastrophistes à propos des épidémies d'Ebola, SRAS, MERS ou autre H1N1 ... qui ont toutes fait "pschitt" !

Il était donc TOTALEMENT persuadé qu'il en serait tout autant pour la Covid-19.

Le problème c'est que son égo totalement démesuré ("je suis la star de l'infectiologie !") l'a rendu incapable de se remettre en question.

Dommage ...

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Raoult a commis une erreur "originelle" qu'il n'a malheureusement jamais eu l'honnêteté et l'humilité de reconnaitre.

Il raillait (à plutôt juste titre!) depuis des années les "emballement médiatico-politiques" catastrophistes à propos des épidémies d'Ebola, SRAS, MERS ou autre H1N1 ... qui ont toutes fait "pschitt" !

Il était donc TOTALEMENT persuadé qu'il en serait tout autant pour la Covid-19.

Le problème c'est que son égo totalement démesuré ("je suis la star de l'infectiologie !") l'a rendu incapable de se remettre en question.

Dommage ...

Il a tellement pris le melon qu'il en a oublié sa mission.

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

Raoult a commis une erreur "originelle" qu'il n'a malheureusement jamais eu l'honnêteté et l'humilité de reconnaitre.

Il raillait (à plutôt juste titre!) depuis des années les "emballement médiatico-politiques" catastrophistes à propos des épidémies d'Ebola, SRAS, MERS ou autre H1N1 ... qui ont toutes fait "pschitt" !

Il était donc TOTALEMENT persuadé qu'il en serait tout autant pour la Covid-19.

Le problème c'est que son égo totalement démesuré ("je suis la star de l'infectiologie !") l'a rendu incapable de se remettre en question.

Dommage ...

Si c'était la seule fois on pourrait en sourire mais il a répété ses prédictions erronée de nombreuses fois.

La plus grave étant son impasse de  l'hydroxychloroquine qu'il poussait quitte à falsifier ses propres essais.

Il y a 18 heures, Solatges a dit :

Il s'agit bien d'une autre épidémie, avec un autre virus issu de mutation.

La source de cette nouvelle zoonose est située au niveau des élevages de visons.

Il est bien le français le lpus populaire à ce jour, même s'il a des opposants faroches et une presse à charge, il auarit sa chance.

Je serais très étonné qu'il le joue (pas le melon), mais sait on jamais ?

il y a 52 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il a tellement pris le melon qu'il en a oublié sa mission.

Vous avez cela en commun, manifestement.

à l’instant, Dedictio a dit :

Vous avez cela en commun, manifestement.

Je n'ai pas pris le melon !

Naaaan c'est vrai que t'es un grand prix de l'INSERM pour te foutre de la gueule de Raoult...

il y a une heure, frunobulax a dit :

Ce qui, au passage, ne vous empêche pas pour autant de continuer à dénigrer ceux qui, eux, ne se sont pas trompés et a encenser celui qui s'est totalement planté ...

Qui ?

il y a une heure, zebusoif a dit :

Mais Raoult parle d’épidémie différente ce qui, si était vrai, ferait qu’il n’y a pas de deuxième vague, ce qui lui évite d’avoir tort par rapport à sa vidéo du 28 avril. Sauf que sur le plan scientifique il a tort. C’est bien le même virus et c’est la même épidémie avec une deuxième vague.

Et Frunobulax a raison de compiler les sorties de Raoult, dans lesquelles il s’est manifestement trompé, sans l’admettre.

Non.

Vous vous répetez sans changer d'argument en réponse aux miens, je peux en faire autant.

il y a 2 minutes, Dedictio a dit :

Naaaan c'est vrai que t'es un grand prix de l'INSERM pour te foutre de la gueule de Raoult...

Depuis quand il faut être de l'INSERM pour indiquer les mensonges de Raoult

?

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Depuis quand il faut être de l'INSERM pour indiquer les mensonges de Raoult

Il suffit d'avoir compris ce qu'il dit pour voir qu'il n'y a aucun mensonge. Visiblement, c'est pas le cs de tout le mnode. En parlant de menteurs, vous n'auriez trouvé personne d'autre ?

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Il suffit d'avoir compris ce qu'il dit pour voir qu'il n'y a aucun mensonge. Visiblement, c'est pas le cs de tout le mnode. En parlant de menteurs, vous n'auriez trouvé personne d'autre ?

https://forbetterscience.com/2021/03/23/didier-raoult-fraud-je-ne-regrette-rien/

"Mensonges" et "fraude scientifique" : un chercheur Montpelliérain démonte les études du Pr Raoult - midilibre.fr

                    Hervé Seitz chercheur au CNRS démontre les mensonges et les fausses guérisons du druide de Marseille.

                  Extrait:

Mais quel intérêt Didier Raoult avait-il à mentir ?

Il tient l’IHU de Marseille d’une main de fer, sans laisser de place à la controverse. Beaucoup d’étudiants sont en contrat précaire, sous pression… En partant sur l’hypothèse d’une "bonne foi" de sa part, peut-être que ses équipes n’ont pas osé aller contre son intuition. L’IHU publie énormément, et depuis un an qu’il est mis en lumière, des articles ont été revus, on s’est rendu compte qu’il y avait beaucoup de fraude scientifique. Pour un article sur des souches bactériennes, par exemple, il n’y a même pas eu d’expérience, les photos ont été assemblées sur Photoshop… Il y a un moment que de drôles de choses sortent de ce laboratoire !

Comment expliquez-vous qu’Emmanuel Macron soit venu à Marseille ?

C’était difficile d’ignorer Raoult à l’époque, et peut-être a-t-il cru qu’il avait raison contre tout le monde.

il y a 13 minutes, Solatges a dit :

Non.

Vous vous répetez sans changer d'argument en réponse aux miens, je peux en faire autant.

a quel argument n’ai-je pas répondu, à celui du diagramme phylogénétique en arbre que tu as publié ?  As-tu les compétences et les connaissances pour le comprendre et l’utiliser pleinement ?

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

As-tu les compétences et les connaissances pour le comprendre et l’utiliser pleinement ?

Celui-là et les autres. Oui.

Cet argument là et les autres aussi.

Tirer sur l'ambulance du mec qui a produit le plus de boulot scientifique indépendant de valeur en France parcequ'il est éliminé par  la répression du  pouvoir et surfer sur la vague de la médisance en conservant une position que tu n'as pas les compétences pour soutenir, par exemple aussi.

Ce que vous appellez moutonnièrement une "nouvelle vague" est une nouvelle zoonose qui s'est transmise aux humains, une autre épidémie. C'est clair ?

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Celui-là et les autres. Oui.

Cet argument là et les autres aussi.

Tirer sur l'ambulance du mec qui a produit le plus de boulot scientifique indépendant de valeur en France parcequ'il est éliminé par  la répression du  pouvoir et surfer sur la vague de la médisance en conservant une position que tu n'as pas les compétences pour soutenir, par exemple aussi.

Ce que vous appellez moutonnièrement une "nouvelle vague" est une nouvelle zoonose qui s'est transmise aux humains, une autre épidémie. C'est clair ?

https://m.facebook.com/LegionetrangereOfficiel/videos/le-fifre-à-la-légion-étrangère/3309956652427285/?_rdr 

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

As-tu les compétences et les connaissances pour le comprendre et l’utiliser pleinement ?

Celui-là et les autres. Oui.

ok, donc comment tu compares les mutations du covid et celles de la grippe ? qui mutte le plus et pourquoi, et à quoi tu vois ça ?

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Ce que vous appellez moutonnièrement une "nouvelle vague" est une nouvelle zoonose qui s'est transmise aux humains, une autre épidémie. C'est clair ?

toutes les souches présentes sur la planète aujourd'hui proviennent de la souche Wuhan 2019. Pour être plus clair : de décembre 2019 à aujourd'hui le virus ne s'est transmis qu'entre humains.