J'ai pas compris le féminisme.

il y a 4 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Non, ca je l'ai écrit j'avais 15 ans.

C'est pour ça, je cherchais un truc simple et accéssible pour le mettre à la disposition des esprits critiques comme le tiens.

Bien.

Une aile, une nageoire, ont une fonction définie, directe.
Voler, nager.
C'est le fruit d'un patrimoine biologique.
C'est consommer la vie. Aujourd'hui.

Une main, des mots, n'ont pas de fonction définie.
Ils sont des outils abstrait.
Pas pour répondre à aujourd'hui, mais pour répondre à demain.
C'est le fruit d'un patrimoine technologique.
C'est posséder la vie.

En ce sens, je saurais même te prouver, qu'en réalité, une politique technique, est par défaut, par définition, une politique matriarcale.

Demande moi de relever le défi.

je te demande pas de relever un défi ...surtout théorique ...je suis un partisan de Montesquieu "j'aime les paysans ils sont pas assez savant pour raisonner de travers"

il y a 7 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Le féminisme n'est qu'une idéologie.

ouai , le féminisme est un humanisme à nichon .

à l’instant, fidel castor a dit :

je te demande pas de relever un défi ...surtout théorique ...je suis un partisan de Montesquieu "j'aime les paysans ils sont pas assez savant pour raisonner de travers"

Ouais.
Bah moi j'ai moins de culture que toi.
Mon discours c'est mon travail.
En ce sens t'es plus sous influence externe à fort potentiel de "raisonage de travers" que moi

il y a 23 minutes, Henri. a dit :

Si peu...

On risque de moins rigoler. Vu que c'est pas très sérieux comme topic au départ, j'ai pensé à @dede 2b pour traîter la question gentiment. @Mórrígan c'est du sérieux, il risque d'être un peu secoué le petit...

Vas, vas, appelle ceux qui peuvent me secouer, mon grand

il y a 1 minute, QuatreEtCinq a dit :

Ouais.
Bah moi j'ai moins de culture que toi.
Mon discours c'est mon travail.
En ce sens t'es plus sous influence externe à fort potentiel de "raisonage de travers" que moi

être sous influence est pas forcement négatif ... tu es sous influence des tes profs qui t'ont appris ce que tu savais pas et que tu sais maintenant ... quand a pas être sous influence c'est être un enfant sauvage et encore même eux sont sous influence de leur environnement

à l’instant, fidel castor a dit :

être sous influence est pas forcement négatif ... tu es sous influence des tes profs qui t'ont appris ce que tu savais pas et que tu sais maintenant ... quand a pas être sous influence c'est être un enfant sauvage et encore même eux sont sous influence de leur environnement

Moi j'suis pas allé à l'école.
Jusqu'au collège j'ai pas eu besoin de travailler.
Arrivé au collège j'ai plus eu envie.

Alors considère moi comme un enfant sauvage sous influence naturelle.
Et regarde un enfant sauvage qui a plus écrit à lui tout seul que tout tes profs et tout les auteurs de tes livres.

Tu m'insultera quand t'aura mon passif et mon actif.
Ta rhétorique, c'est jamais un débat, c'est de la promotion.
Maintenant soit tu t'invente et tu te réinvente soit tu t'en vas.

il y a 2 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Vas, vas, appelle ceux qui peuvent me secouer, mon grand

C'est que moi justement, j'en ai rien à secouer...

à l’instant, QuatreEtCinq a dit :

Moi j'suis pas allé à l'école.
Jusqu'au collège j'ai pas eu besoin de travailler.
Arrivé au collège j'ai plus eu envie.

Alors considère moi comme un enfant sauvage sous influence naturelle.
Et regarde un enfant sauvage qui a plus écrit à lui tout seul que tout tes profs et tout les auteurs de tes livres.

Tu m'insultera quand t'aura mon passif et mon actif.
Ta rhétorique, c'est jamais un débat, c'est de la promotion.
Maintenant soit tu t'invente et tu te réinvente soit tu t'en vas.

non tu es pas un enfant sauvage ... rien a voir

je t'insulte pas ... j'ai autre chose a faire que dévaloriser un inconnu dans la vie

quand a inventer et se réinventer ...n’oublie pas que le mieux est l'ennemi du bien

il y a 2 minutes, Henri. a dit :

C'est que moi justement, j'en ai rien à secouer...

Bien vu.
C'est pour ça que je te prie d'user de 5 secondes de tout ce temps dont tu dispose allègrement.

Tu fais bien de t'en foutre, moi j'ai du travail.

il y a 34 minutes, Mein Schicksal a dit :

 Certaines féministes regrettent de ne pas avoir de pénis .

Nan ... certaines féministes regrettent de ne pas pouvoir couper le pénis

à l’instant, fidel castor a dit :

non tu es pas un enfant sauvage ... rien a voir

je t'insulte pas ... j'ai autre chose a faire que dévaloriser un inconnu dans la vie

quand a inventer et se réinventer ...n’oublie pas que le mieux est l'ennemi du bien

 

Ouais ouais, allez je te laisse le dernier mot de la médiocrité.
M'en fiche de savoir comment tu te justifie.
Moi je suis là pour justifier de la théorie.
Merci de libérer l'espace du topic pour l'effet auquel il est prévu.

il y a 1 minute, QuatreEtCinq a dit :

Bien vu.

Merci...

il y a 1 minute, QuatreEtCinq a dit :

C'est pour ça que je te prie d'user de 5 secondes de tout ce temps dont tu dispose allègrement.

C'est ce que dit ma femme...

il y a 1 minute, QuatreEtCinq a dit :

Tu fais bien de t'en foutre

Je sais...

il y a 1 minute, QuatreEtCinq a dit :

moi j'ai du travail.

J'espère que tu n'es pas payé au rendement...

il y a 38 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Masculin, il consomme le désir.
Il veut le réduire. Le réduire suffisamment pour l'incarner dans l'espace.

Féminin, elle possède le désir.
Elle veut l'étendre. L'étendre suffisamment pour le posséder dans le temps.

Enfin moi j'aimerais une explication ou un développement a ça, car cela se prête a toutes les interprétations.

De plus il est évident que c'est le coeur de la pensée de l'auteur.

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Merci...

C'est ce que dit ma femme...

Je sais...

J'espère que tu n'es pas payé au rendement...

Je ne suis pas payé.
Le sale-air ça m'éttouffe.

Je le fais parcequ'il faut le faire.

Un jour tu me diras merci pour de vrai.

Merci de pas poluer le topic faute de quoi j'aurais aussi un ambassadeur du giec à trouver.

il y a 17 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Moi j'suis pas allé à l'école.
Jusqu'au collège j'ai pas eu besoin de travailler.
Arrivé au collège j'ai plus eu envie.

Alors considère moi comme un enfant sauvage sous influence naturelle.
Et regarde un enfant sauvage qui a plus écrit à lui tout seul que tout tes profs et tout les auteurs de tes livres.

Tu m'insultera quand t'aura mon passif et mon actif.
Ta rhétorique, c'est jamais un débat, c'est de la promotion.
Maintenant soit tu t'invente et tu te réinvente soit tu t'en vas.

A la vitesse où tu envoies bouler tout le monde depuis quelques jours, je pense que tu vas vite te retrouver à monologuer tout seul.

Pas sûr que ça ne te conviennes pas d'ailleurs, puisque tu n'écoutes rien à ce qu'on te dit.

Il y a un espace blog sur le forum, tu pourrais écrire des billets pour nous faire partager tes lumières (que nous ne comprendrions pas, évidemment) sans être contredit.

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Enfin moi j'aimerais une explication ou un développement a ça, car cela se prête a toutes les interprétations.

De plus il est évident que c'est le coeur de la pensée de l'auteur.

J'sais pas, tu veux que je t'explique quoi ?

C'est hyper simple.
Quoi que très fondamental j'en convient.

Ca se développe avec tout.
Et j'vais pas pondre un dictionnaire sur le topic...

Donne moi un exemple n'importe le quel je te fais une petite synthèse

il y a 1 minute, QuatreEtCinq a dit :

J'sais pas, tu veux que je t'explique quoi ?

C'est hyper simple.
Quoi que très fondamental j'en convient.

Ca se développe avec tout.
Et j'vais pas pondre un dictionnaire sur le topic...

Donne moi un exemple n'importe le quel je te fais une petite synthèse

Non c'est pas simple, ça ressemble a du mysticisme.

Qu'est ce que: " réduire le désir pour l'incarner dans l'espace ?"

Il se peut que nous soyons d'accord mais je l'exprimerais différemment.

il y a 2 minutes, Auger a dit :

A la vitesse où tu envoies bouler tout le monde depuis quelques jours, je pense que tu vas vite te retrouver à monologuer tout seul.

Pas sûr que ça ne te conviennes pas d'ailleurs, puisque tu n'écoutes rien à ce qu'on te dit.

Il y a un espace blog sur le forum, tu pourrais écrire des billets pour nous faire partager tes lumières (que nous ne comprendrions pas, évidemment) sans être contredit.

T'as pas tort.

Cela dit, détrompe, toi, je lis tout je ne me contente pas de regarder.
Et détrompe toi encore, j'adorerais dialoguer.

Seulement je vois pas, ni le plaisir, ni l'intérêt de m'encombrer de la promotion plus ou moins bénévole d'un discours officiel et impersonnel.

Aucun n'est venu me dire ce qu'il en pensait.
Tous sont venu me dire ce que tout le monde en pense.

Ce qui est acquis ne m'intéresse pas.
Ce qui est acquis n'a pas de valeur.

Aussi j'aimerais dépasser mes acquis.
Qui dépassent déjà de loin ceux-la.
Et tous campent des positions plus basses que terre.

J'veux bien être courtois mais pas hypocrite.

à l’instant, QuatreEtCinq a dit :

T'as pas tort.

Cela dit, détrompe, toi, je lis tout je ne me contente pas de regarder.
Et détrompe toi encore, j'adorerais dialoguer.

Seulement je vois pas, ni le plaisir, ni l'intérêt de m'encombrer de la promotion plus ou moins bénévole d'un discours officiel et impersonnel.

Aucun n'est venu me dire ce qu'il en pensait.
Tous sont venu me dire ce que tout le monde en pense.

Ce qui est acquis ne m'intéresse pas.
Ce qui est acquis n'a pas de valeur.

Aussi j'aimerais dépasser mes acquis.
Qui dépassent déjà de loin ceux-la.
Et tous campent des positions plus basses que terre.

J'veux bien être courtois mais pas hypocrite.

Ok, dis comme ça, sans agressivité excessive, je peux comprendre.

Je te laisse tranquille.

Y avait longtemps que je n'avais pas lu d'egotrip.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Non c'est pas simple, ça ressemble a du mysticisme.

Qu'est ce que: " réduire le désir pour l'incarner dans l'espace ?"

 

Il se peut que nous soyons d'accord mais je l'exprimerais différemment.

 

Qu'est-ce que le mysticisme ?
Non en fait j'ai pas envie de savoir.

Réduire le désir pour l'incarner dans l'espace....

Voir processus de subjectivisation de la réalité.
Mon idée c'était de trouver un témoin providentiel pour attaquer ma plaidoirie sur l'antithèse absolue.

Pour ça, j'ai dréssé deux échelles.

Une échelle qui mesure la lucidité, un peu comme un quotient intellectuel.
Une échelle qui mesure la sensibilité.
(aussi parceque j'étais faché de constater qu'un mec intelligent à le droit au prestige et qu'un mec sensible n'ait le droit qu'a l'asile.)

Bref, ces deux échelles, je les ai déterminées comme étant les niveaux de compression dans la confrontation aux réalités physiques et temporelles.

L'échelle sensible étant évidemment le niveau de compression de la confrontation à la réalité physique, et l'échelle lucide à la réalité temporelle.

Et il m'est apparu, que ce qui distingue le masculin, c'est une forte compression dans sa confrontation à la réalité physique, sensible.

En ce sens, je détermine, par dela l'état, le comportement masculin.
Comportement qui est une "réduction" une 'consommation'
D'auto réalisation vers la tendance physique.

il y a 5 minutes, Globure a dit :

Y avait longtemps que je n'avais pas lu d'egotrip.

L'égotrip c'est mal.
C'est même pas l'humilité.
En plus l'humilité c'est bien.
Parceque c'est faible et ca reconnait sa faiblesse.
C'est cela le positif