Crise : le passage des responsables devant le juge pénal est inéluctable

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

Ben voyons ! Un des principes de notre constitution est la libre circulation. Il semble aussi que les manifestants en tout genre entravent la libre circulation des autres en bloquant des rues, par exemple, et cela ne les gênent en rien de bafouer un des droits fondamentaux de la République.  

Je t'invite à lire la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

https://www.legifrance.gouv.fr/contenu/menu/droit-national-en-vigueur/constitution/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789

Tu verras c'est surprenant, il n'y a pas écrit qu'on peut buter ceux qui ne pensent pas comme nous ou que la lutte pour ses droits est soumise à l'autorisation des gens qui s'en foutent.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

il y a quelque chose de marrant dans les réponses , c'est que les premiers ( je ne cite personne, mais il se reconnaitront...les rigolards à tout va !) qui sont contre tout ( gestes, vaccin, passeport, confinement, couvre feux .... ) ce qui a pu être mis en œuvre, sont les premiers à vouloir faire passer en justice ceux qui ont tenté de faire quelque chose !

eux, comme ils ne voulaient rien faire ....il ne risque pas de se voir reprocher grand chose ( sauf dans le cadre d'un sujet que je viens de mettre en ligne, n'ayant pas encore vu celui-ci et qui va un peu dans le même sens , voir en découle ).

Soigner les gens, avec des médicaments.

Je sais que tout le monde n'est pas au courant que ça existe, parce que la plupart d'entre vous les "sachants" vous n'avez jamais entendu parler de Didier Raoult à la télé. Mais d'habitude c'est ce qu'on fait pour une maladie, on traite.

Toi tu nous parles d'essayer de faire quelque chose, mais tu ne nous parle pas de ce qui est interdit.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

par essence , cette pandémie été imprévisible à court terme ( à moyen et long terme et compte tenu de ce que l'on connait sur les épidémies...cela DEVAIT se produire un jour ou l'autre, mais fort de nos "connaissances" les autorités et les scientifiques avaient estimé que cela serait maitrisable.

En fait c'est marrant que tu dises ça parce que justement en Octobre 2019 il y avait un exercice sur exactement le scenario qui se produisait le jour même.

Ce qui démontre que tu es plus que mal informé.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

le fait que la Chine avec le Covid premier du nom y soit parvenu avait "endormi" sans doute plus d'un épidémiologiste ! ( de même que la relative réussite face au Mers et le maintien dans une aire géographique bien limitée des monstruosités que sont Ebola, fièvre du Rift , Marburg , encéphalites en tous genres, dengue ...etc ).

Il est interdit de traiter. INTERDIT. Toi tu nous fais un scenario dans lequel les gens ont fait de leur mieux, qui est donc le contraire de ce qui se passe. Associé à l'ignorance de ce que font les fièvre hémorragiques, à savoir tuer le porteur avant qu'il ne contamine quelqu'un.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

ce qui pour moi serait condamnable, c'est le fait de ne pas avoir pris TOUTES les mesures ( même brutales, liberticides, obligataires... ) qui auraient pu être prises .

Ces mesures qui n'ont aucun sens sont bel et bien prises, et elles ne marchent pas. Mais elles sont toutes prises. Mais au moins on sait que tu es l'ennemi de la France pays des droits de l'homme. Pour toi les droits de l'homme c'est de la merde collée au fond des chiottes, et tu attends Hitler ou Staline pour te sauver. 

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

ce qui est condamnable, ce sont les atermoiements dus à une bande d'agités dont les arrières pensées sont bien loin de la protection de la santé mais très très proche de la "collecte" de voix !

Personne ne cherche de voix dans cette affaire, même pas Macron. Tout ce que tu dis est l'anti-thèse du réel, c'est formidable ton post est une véritable synthèse.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

alors peut on et doit on condamner les "responsables" ?....oui, ceux qui font tout pour que cela se prolonge encore et encore ..

En interdisant de traiter. Nous sommes au moins d'accord sur une chose.

Le 30/07/2021 à 11:54, Répy a dit :

Si tu avais eu un réflexe "normal", tu aurais eu le besoin de te vacciner tant pour toi que pour tes proches. De plus l'obligation était "annoncée" depuis plus d'un mois.

Mensonge, l'obligation n'a jamais été annoncée et même aujourd'hui elle ne l'est pas.

D'autre part se faire vacciner avec un vaccin, aurait pu être "normal" si jamais 1/ c'était un vaccin ce qui n'est pas le cas 2/ s'il fonctionnait et 3/ s'il était sans risque excessif.

Donc pour toi la "normalité" est l'obéissance servile qui ne se contente pas d'attendre les ordre de son chef mais qui les devance au mépris de sa propre vie.

Nous ne partageons pas la même vision de la normalité qui est en ce qui me concerne d'attendre que les "vaccins" aient une autorisation de mise sur le marché à tout le moins. A l'époque de l'hépatite C le vaccin qui avait pourtant suivi le circuit normal a été arrêté à cause des trop nombreux effets secondaires. C'est donc tout à fait NORMAL de ne pas se le faire faire.

Le 30/07/2021 à 11:54, Répy a dit :

Tu as négligé les messages de prévention, c'est ton affaire.

Contradictoires et mensongers. Ce n'est donc pas du tout l'affaire de celui qui les reçoit mais de celui qui les émet.

Encore un petit mensonge pour la route ?

Le 30/07/2021 à 11:54, Répy a dit :

Maintenant il est stupide de râler, tu étais averti par tous les médias. Si tu ne les a pas écouté, tant pis pour toi. Je te souhaite seulement que si tu attrapes le covid, il soit seulement bénin sans complications graves. Et si le pass anticovid te manques cet été, ce sera pour tes pieds !

"cette leçon vaut bien un fromage sans doute" disait La fable

Procès de la victime. J'ai toujours su que tu étais un pourri et ça se confirme.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

J'ai toujours su que tu étais un pourri et ça se confirme.

La déontologie du forum m'interdit de te rendre ton injure et de te traiter "de malfaisant ou d'ordure" !

il y a 27 minutes, Mr_Fox a dit :

Personne ne cherche de voix dans cette affaire, même pas Macron.

Même pas Mélenchon, Philipot, etc. ... !

il y a 31 minutes, Mr_Fox a dit :

Didier Raoult à la télé. Mais d'habitude c'est ce qu'on fait pour une maladie, on traite.

Les remèdes miracles de Didier Raoult ont fait la risée du monde entier ! Même Trump, après y avoir cru, les a abandonnés !

il y a 24 minutes, Mr_Fox a dit :

J'ai toujours su que tu étais un pourri et ça se confirme.

Quand on en vient à l'injure, c'est que l'on a plus d'argument.

Le 21/07/2021 à 19:57, soisig a dit :

ça y est, le @PASCOUest en campagne ! 

Il bat la campagne plutôt...

Le 21/07/2021 à 19:56, soisig a dit :

Pour ma part, j'estime que ça aurait du être ainsi imposé, depuis bien plus longtemps

Serais tu fan du crédit social à la chinoise ??? moi pas !!

il y a 21 minutes, pluc89 a dit :

Même pas Mélenchon, Philipot, etc. ... !

Ils ont décidé quelle mesure ces gars là ? 

il y a 21 minutes, pluc89 a dit :

Les remèdes miracles de Didier Raoult ont fait la risée du monde entier ! Même Trump, après y avoir cru, les a abandonnés !

Des études falsifiées sont parues pour les discréditer et les médias du monde entier ont menti à ce sujet c'est vrai.

Mais tu n'as pas compris mon message car cela excède ta durée de concentration : traiter. Traiter c'est ce qu'on fait normalement et qui est interdit.

Essayer de faire quelque chose, dans le monde normal, c'est traiter. Prétendre que l'on essaye de faire quelque chose en interdisant de faire ce qui est normal, ce n'est pas essayer de résoudre la situation mais c'est créer le problème.

Donc, quand il ne sera plus illicite de se procurer de la chloroquine, quand les médecins auront le droit qu'on leur a ôté de prescrire. Là on aura le droit de parler des gens qui font quelque chose. En attendant ce procès est fallacieux et donc illégitime.

il y a 21 minutes, pluc89 a dit :

Quand on en vient à l'injure, c'est que l'on a plus d'argument.

Donc les gens qui mentent dans l'ensemble de leurs posts ou qui appellent à tuer leurs contradicteurs sont respectables, s'ils le font avec les formes. C'est ce que tu nous dis, n'est-ce pas ? 

On doit respecter le mensonge éhonté et l'appel au meurtre. 

il y a 49 minutes, Répy a dit :

La déontologie du forum m'interdit de te rendre ton injure et de te traiter "de malfaisant ou d'ordure" !

Mais elle ne t'interdit pas de mentir ni d'instruire le procès de la victime, c'est déjà ça de pris.

il y a 8 minutes, LAKLAS a dit :

Serais tu fan du crédit social à la chinoise ??? moi pas !!

C'est un agent officiel LREM, elle défendra tout si ça vient du parti au pouvoir.

Le 21/07/2021 à 18:59, PASCOU a dit :

Le 21/07/2021 à 18:57, soisig a dit :

ça y est, le @PASCOUest en campagne ! 

Je suis à  la campagne , nuance.

Tu es à la campagne, tu es en campagne et tu bats la campagne avec des articles vieux de 16 mois.

Tout ça chez toi marche en même temps, t'es mur pour LREM!

il y a 50 minutes, Phylou a dit :

Il bat la campagne plutôt...

J'ai pas copié, j'avais pas vu!

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

J'ai pas copié, j'avais pas vu!

Les grands esprits se rencontrent

il y a 42 minutes, Mr_Fox a dit :

Mais tu n'as pas compris mon message car cela excède ta durée de concentration : traiter. Traiter c'est ce qu'on fait normalement et qui est interdit.

Prétendre que les malades de Covid ne sont pas traités est pure calomnie. Malheureusement les traitements ne font pas de miracles, pas même HCQ

https://www.forumfr.com/sujet934461-pass-sanitaire-étendu.html?page=208&tab=comments#comment-13045527

il y a 42 minutes, Phylou a dit :

Les grands esprits se rencontrent

Pffff! 

Le 21/07/2021 à 19:27, Totof44 a dit :

Sauf que là le juge est aussi partie. Et oui, l'exécutif est jugé par les potes.

Vite, une #6èmerépublique

Peut être qu'elle est nécessaire, mais pas celle de Méluche, il n'est que l'émanation de la 5eme .

Le 21/07/2021 à 18:48, PASCOU a dit :

LA "GUERRE" POUR CACHER LES FAILLITES

Certes pour l’instant, il s’agit d’affronter dans les moins mauvaises conditions le défi de la catastrophe sanitaire. Incontestablement le peuple français a trouvé des ressources en son sein pour que ceux qui sont indispensables soient malgré les risques à leur poste. « Nous sommes en guerre » nous a martelé celui qui se prend pour Clemenceau et joue les présidents thaumaturges. On lui répondra qu’à la guerre, on juge les généraux incompétents et parfois on les fusille. Et cela, présidents ministre fonctionnaires le savent bien, et manifestement appréhendent l’heure des comptes. Ils....

La suite:

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/crise-le-passage-des-responsables-devant-le-juge-penal-est-ineluctable

 

Bonjour,

Dans la gestion de cette crise sanitaire, le gouvernement a fait des erreurs de communication.

Mais il n'a pas commis de faute politique universellement reconnaissable.

Le jugement en incompétence est largement subjectif et interprétatif.

On retrouve ce jugement systématique dans l'opposition, dont vous faites partie.

Je sollicite un minimum d'honnêteté intellectuelle, car lorsque la situation est tragique, son remède n'est jamais que moindrement tragique.

Tous les responsables sont des monstres :

_ Celui qui punit son fils avec un lance-pierre.

_ Celui qui licencie avec un 9 millimètres.

_ Celui qui fait un plan social avec un semi-automatique.

_ Celui qui fait une réforme avec une bombe atomique.

La qualité de décision est corrélée au calibre de sa responsabilité.

Le pass-sanitaire est probablement la moins mauvaise solution.

Il faut un minimum de coercition pour un maximum d'efficacité.

L'intérêt général en France n'est pas un absolutisme comme en Chine.

Le collectif n'écrase pas l'individu, mais il lui fait payer un tribut, une participation, légitimes.

Ce sont les anti-pass qui dénient leurs responsabilités, leurs devoirs.

Et leur caution scientifique est bien précaire.

Les restaurants et lieux de loisirs ne sont pas libres de tout, ce sont des institutions responsables.

Preuve en est leur Licence 4 qui leur incombe un devoir d'arbitrage et de flicage.

"Hic. Je ne te dirai pas combien j'ai bu de Whisky, hic, c'est un secret médical. Hic"

Cordialement, Fraction

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

J

Amusant de voir les gens comme toi pleurnicher sur le dos des pauvres commerçants artisans.

Hier c’était des électeurs  du RN, des poujadistes , bien entendu des tricheurs, des voleurs et aujourd'hui des pauvres petites victimes.

J’ adore cette faculté à  retourner son slip, cette réversibilité des gens de grande conviction. 

En même temps ...

comme dit le caméléon qui vous sert de guide.

Je maintiens mes propos de bons à rien. Ces gens là ne veulent faire que ce qui leur semble bon, sans rendre le moindre compte, c'est du : je fais ce que je veux, quand je veux, où je veux...sans tenir le moindre compte de ce qu'est la vie en société.

Si tu veux te choper le virus, pourquoi pas, mais que fais-tu de ton entourage ? Que fais-tu des services hospitaliers ? 

En ce moment 85% des "covidés" en hosto sont des non vaccinés...bravo ! Et le nombre ne cesse d'augmenter.

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Je t'invite à lire la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

https://www.legifrance.gouv.fr/contenu/menu/droit-national-en-vigueur/constitution/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789

 

Tu verras c'est surprenant, il n'y a pas écrit qu'on peut buter ceux qui ne pensent pas comme nous ou que la lutte pour ses droits est soumise à l'autorisation des gens qui s'en foutent.

 

J'ai lu depuis bien longtemps, en dehors de l'article 1, il est dit aussi que la Constitution reprend les droits de l'homme dans son essentiel.

il y a 26 minutes, Scrongneugneu a dit :

Je maintiens mes propos de bons à rien. Ces gens là ne veulent faire que ce qui leur semble bon, sans rendre le moindre compte, c'est du : je fais ce que je veux, quand je veux, où je veux...sans tenir le moindre compte de ce qu'est la vie en société.

Si tu veux te choper le virus, pourquoi pas, mais que fais-tu de ton entourage ? Que fais-tu des services hospitaliers ? 

En ce moment 85% des "covidés" en hosto sont des non vaccinés...bravo ! Et le nombre ne cesse d'augmenter.

De futur immunisés ?

il y a 51 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Dans la gestion de cette crise sanitaire, le gouvernement a fait des erreurs de communication.

Mais il n'a pas commis de faute politique universellement reconnaissable.

Il a fait le pass vaccinal.

C'est le contraire absolu des droits de l'homme qui sont tous baffoués.

Disons que si un franc-maçon était présent dans le topic, et qu'il soit du genre à supporter les droits humains, ça devrait lui rester en travers de la gorge.

Le pass vaccinal qui est donc la fin de toute forme de liberté, mais corrélé à aucune justification.

il y a 51 minutes, Scrongneugneu a dit :

J'ai lu depuis bien longtemps, en dehors de l'article 1, il est dit aussi que la Constitution reprend les droits de l'homme dans son essentiel.

Ca m'étonnerait sinon tu aurais remarqué que le pass vaccinal en est l'anti-thèse.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Il a fait le pass vaccinal.

C'est le contraire absolu des droits de l'homme qui sont tous baffoués.

Disons que si un franc-maçon était présent dans le topic, et qu'il soit du genre à supporter les droits humains, ça devrait lui rester en travers de la gorge.

Le pass vaccinal qui est donc la fin de toute forme de liberté, mais corrélé à aucune justification.

Bonjour,

Selon vous, un homme qui se sait sidaïque a-t-il le droit de faire l'amour sans préservatif ?

Les droits de l'homme, et notamment leur attachement viscéral à l'égalité des droits, sont-ils absolus, exclusifs, ou nécessitent-ils amendements et jurisprudences pour devenir cohérents et réalistes ?

Cordialement, Fraction

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Selon vous, un homme qui se sait sidaïque a-t-il le droit de faire l'amour sans préservatif ?

Les droits de l'homme, et notamment leur attachement viscéral à l'égalité des droits, sont-ils absolus, exclusifs, ou nécessitent-ils amendements et jurisprudences pour devenir cohérents et réalistes ?

Cordialement, Fraction

Selon moi injecter un produit expériemental non testé inefficace et dangereux à tout le monde c'est se savoir sidaïque et faire l'amour avec 100% de la population.

Mais ça ne suffit pas. En plus de ça il faut interdire tout déplacement aux personne non-infectées et traquer les moindres faits et geste des infectés.

Les droits de l'homme ont donc vocation à se faire respecter afin d'interdire une telle infamie.