Les cons peuvent-ils aimer ?

Je suppute d'être un con puisque je n'aime personne ... ce qui me pousse à poser la question suivante: est ce que le con peut supputer ?

il y a 6 minutes, Ejainiste a dit :

Je suppute d'être un con puisque je n'aime personne .

t'as même pas à supputer 

Il y a 3 heures, Sittelle a dit :

Qui ici peux s'enorgueillir de savoir aimer ?

J'ai posé la question à l'auteur du topic il s'en est vexé .. 

Alors qui d'entre vous ?

Est ce que l'on aime par altruisme ou pour par égoïsme ?

 

 

 

Bonjour Sittelle.

Pour se reproduire.

Et ne pas fuir.

Seul dans la nuit.

Sans être poursuivi.

De l'assiduité.

Serait fatalité.

oui puisque j'aime 

il y a 2 minutes, maddy a dit :

t'as même pas à supputer 

Peut être bien ... mais tu n'as pas répondu à ma question ... dois je en déduire que toi aussi tu es un 

il y a 2 minutes, Ejainiste a dit :

dois je en déduire que toi aussi tu es un 

j'ai déjà répondu, réveille-toi 

il y a 4 minutes, maddy a dit :

j'ai déjà répondu, réveille-toi 

Bin non 

Est ce que le con peut supputer ?, v'là la question que j'avais posée 

il y a 1 minute, Ejainiste a dit :

Est ce que le con peut supputer ?, v'là la question que j'avais posée

il peut toujours essayer, c'est ce que je fais avec mon unique neurone, ça marche ou pas

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Tous ceux qui sont pour le pass sanitaire et la vaccination obligatoire, qui ne s'en offusquent pas, qui n'ont pas l'intention de résister, vous n'êtes que des ombres avec un vernis d'humanité qui s'effrite trés vite au grattage.

Bon, ok pour le grattage ! Mais le tirage ?

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Bon, ok pour le grattage ! Mais le tirage ?

Le tirage, s'il a lieu, ne se fera désormais qu'entre personnes qui pourront se reconnaître sur leurs positions face a cette crise sanitaire politique, question de valeurs.

Il y a 17 heures, hell-spawn a dit :

Les cons ou les idiots sans distinction du sexe.

Un sujet qui aurait tout autant sa place en philosophie notamment sur la signification du verbe "aimer".

Bonjour,

Les cons peuvent-ils aimer ?

Les belges enterrent-ils leurs morts ?

Les chinois rééduquent-ils leur hoquet et leur éternument par la contrainte ?

A priori, aimer c'est facile.

Mais malheureusement, aimer n'est pas qu'une consommation.

Aimer est un contrat, une discipline, et même un art, pour les lover, et donc une intelligence et une maturité propres.

Les âmes technocrates connaissent tout du second principe, mais elles ignorent tout du premier :

Il faut sauver les œufs, la chair de notre chair, avant de sauver le campement.

Les femmes ont une intelligence affective innée, et probablement hormonale.

Curieusement, les africains aussi, et certains lover blancs peuvent même en devenir complexés.

Les hommes sont patauds et opportunistes par nature, un peu comme une meute de loups oisive.

Alors que les félins ont un comportement plus captif et plus obsessionnel.

Si le félin était féminin, et que le canin était viril, alors le verdict de la supériorité animale serait sans appel.

C'est le sexe qui est en fusion avec l'enfant qui remporte l'accélération darwiniste primordiale.

Pourtant, l'amour viril vaut le détour.

Il a même quelque chose à offrir que l'amour féminin ne peut pas offrir, comme une certaine gravité, un certain ordre, et une certaine causalité.

Or, cette forme d'amour a ses propres codes comme la loyauté, ses vertus privilégiées comme le pragmatisme, et ses dieux propres comme le naturalisme dissocié.

Cordialement, Fraction

il y a 56 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Les cons peuvent-ils aimer ?

Les belges enterrent-ils leurs morts ?

Les chinois rééduquent-ils leur hoquet et leur éternument par la contrainte ?

 

A priori, aimer c'est facile.

Mais malheureusement, aimer n'est pas qu'une consommation.

Aimer est un contrat, une discipline, et même un art, pour les lover, et donc une intelligence et une maturité propres.

Les âmes technocrates connaissent tout du second principe, mais elles ignorent tout du premier :

Il faut sauver les œufs, la chair de notre chair, avant de sauver le campement.

 

Les femmes ont une intelligence affective innée, et probablement hormonale.

Curieusement, les africains aussi, et certains lover blancs peuvent même en devenir complexés.

Les hommes sont patauds et opportunistes par nature, un peu comme une meute de loups oisive.

Si le félin était féminin, et que le canin était viril, alors le verdict de la supériorité animale serait sans appel.

C'est le sexe qui est en fusion avec l'enfant qui remporte l'accélération darwiniste primordiale.

 

Pourtant, l'amour viril vaut le détour.

Il a même quelque chose à offrir que l'amour féminin ne peut pas offrir, comme une certaine gravité, un certain ordre, et une certaine causalité.

Or, cette forme d'amour a ses propres codes comme la loyauté, ses vertus privilégiées comme le pragmatisme, et ses dieux propres comme le naturalisme dissocié.

 

Cordialement, Fraction

Il n'y a pas d'amour viril ou féminin, mais il y a effectivement ce qui instrumentalise l'attirance d'un sexe pour l'autre en vue de la procréation, ou si on veut le gène égoiste.

Mais je n'appellerais pas cela de l'amour, lequel a pour moi une dimension plus élevée, pour ne pas dire transcendante.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Il n'y a pas d'amour viril ou féminin, mais il y a effectivement ce qui instrumentalise l'attirance d'un sexe pour l'autre en vue de la procréation, ou si on veut le gène égoiste.

Mais je n'appellerais pas cela de l'amour, lequel a pour moi une dimension plus élevée, pour ne pas dire transcendante.

Je peux vous parler de la féminité animale, mais je vous ai également parlé de la féminité transcendantale.

La divinité féminine ne fait pas plus de doute que la divinité masculine.

Mais il y a un ordre, ou plutôt une chronologie sous-jacente.

La chronologie précède le principe de fait, mais le principe précède la chronologie de droit, et de façon intemporelle.

Qui de l'absolu ou du réel précède l'autre, ontologiquement, chronologiquement ?

La Nature du temps a changé.

Sous l'impulsion de la physique quantique, le temps est devenu rétroactif.

Si bien que votre présent pourrait dépendre de votre futur à un niveau de complexité inouï.

Or, ce temps multipolaire est initialement sexué.

Et la rétroaction est plutôt typée "féminine".

Un missile intercontinental, c'est plutôt viril, mais la symbiose entre les fleurs et les abeilles, c'est plutôt androgyne.

Or, de quoi a besoin la civilisation occidentale ?

Je ne conçois pas l'amour sans aucune différentiation des sexes :

Les hommes doivent être à la hauteur de leurs impostures, et les femmes doivent plutôt être responsables des acquis.

Mais il n'y a aucune autorité dans cette différentiation :

Un homme qui fait de la danse peut être viril, et une femme qui fait de la boxe peut être féminine.

C'est plutôt dans le conflit de l'homme avec sa nature profonde, comme la notion du Bien et du Vrai, que je diagnostique un déséquilibre.

Cordialement, Fraction

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Je peux vous parler de la féminité animale, mais je vous ais également parlé de la féminité transcendantale.

La divinité féminine ne fait pas plus de doute que la divinité masculine.

Mais il y a un ordre, ou plutôt une chronologie sous-jacente.

La chronologie précède le principe de fait, mais le principe précède la chronologie de droit, et de façon intemporelle.

 

Qui de l'absolu ou du réel précède l'autre, ontologiquement, chronologiquement ?

 

La Nature du temps a changé.

Sous l'impulsion de la physique quantique, le temps est devenu rétroactif.

Si bien que votre présent pourrait dépendre de votre futur à un niveau de complexité inouï.

Ce temps multipolaire est initialement sexué.

Et la rétroaction est plutôt typée "féminine".

Un missile intercontinental, c'est plutôt viril, mais la symbiose entre les fleurs et les abeilles, c'est plutôt androgyne.

Or, de quoi a besoin la civilisation occidentale ?

 

Je ne conçois pas l'amour sans aucune différentiation des sexes :

Les hommes doivent être à la hauteur de leurs impostures, et les femmes doivent plutôt être responsables des acquis.

Mais il n'y a aucune autorité dans cette différentiation :

Un homme qui fait de la danse peut être viril, et une femme qui fait de la boxe peut être féminine.

C'est plutôt dans le conflit de l'homme avec sa nature profonde, comme la notion du Bien et du Vrai, que je diagnostique un déséquilibre.

Cordialement, Fraction

Votre intervention mériterait d'être commentée point par point car il y a plusieurs choses interessantes, ça fuse de partout, ça déborde...

Le plus interessant a mon sens c'est la partie en gras, j'aimerais assez que vous la développiez sans être trop hyperbolique.

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Votre intervention mériterait d'être commentée point par point car il y a plusieurs choses interessantes, ça fuse de partout, ça déborde...

Le plus interessant a mon sens c'est la partie en gras, j'aimerais assez que vous la développiez sans être trop hyperbolique.

Ma bonne éducation m'interdit de juger les autres selon leur race, leur religion, leur sexe, ou leur sexualité.

Ni la race ni la religion ni la sexualité n'évolue dans le champ politique, car les atrocités de l'eugénisme en invoquent quelques gargouilles dissuasives.

Mais le pire pour un juif n'est pas de devenir islamophobe, c'est de devenir antisémite.

On peut douter de tout sauf de soi, car personne, sauf votre mère, ne vous le pardonnera.

Aussi, je me permets de transposer cette contradiction autodestructrice à l'ensemble de la nature humaine :

Etre en conflit avec sa propre nature conduit à l'obsession, voire à l'aliénation.

Si vous avez peur du loup, alors vos démons vont surjouer ce loup, car le réalisme est intrinsèquement circulaire.

Les homosexuels qui surjouent la féminité sont des acteurs parfois drôles et sympathiques, et des clowns parfois pathétiques.

Mais ils ont peut-être réalisé l'exploit louable de vaincre leur propre nature.

Cependant, certains prétendent, comme moi, que la Nature possède sa moralité propre, proportionnelle à sa causalité : ce sont les conservateurs.

Mais d'autres pensent que la Condition humaine et la Nature humaine sont des aliénations dont la volonté doit s'affranchir exclusivement : ce sont les progressistes.

Avons-nous seulement conscience que la volonté humaine est initialement capricieuse, addictive, extrapolative, et donc excessive ?

Et que ses solutions ne sont pas les tautologies de ses problèmes ?

Si l'on créait une race de chiens qui ne serait soumise à aucune contrainte, alors cette race finirait par dégénérer, du déterminisme vers l'aléatoire.

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Le tirage, s'il a lieu, ne se fera désormais qu'entre personnes qui pourront se reconnaître sur leurs positions face a cette crise sanitaire politique, question de valeurs.

Bien d'accord !

Missionnaire au premier rencard et levrette pour la suite ?

Il y a 9 heures, hell-spawn a dit :

Tous ceux qui sont pour le pass sanitaire et la vaccination obligatoire, qui ne s'en offusquent pas, qui n'ont pas l'intention de résister, vous n'êtes que des ombres avec un vernis d'humanité qui s'effrite trés vite au grattage.

D'après vous que dois-je faire, moi qui suis auxiliaire de vie et donc en contact avec des personnes très âgées et de santé fragile ?

Que va-t-il se passer pour moi si je campe sur mes positions et refuse obstinément la vaccination ?

Si bon gré mal gré je suis contrainte à cette vaccination - et c'est effectivement ce qui se passe, je me vois contrainte à la vaccination - n'aurai-je donc plus à vos yeux qu'un... comment dites-vous... un "vernis d'humanité s'effritant très vite" ??

Ce n'est pas que je sois "pour" mais que faire ?? Dites-moi ?? Que feriez-vous si vous étiez à ma place ?? Vous donneriez votre dem' ??

il y a 15 minutes, Passiflore a dit :

 

D'après vous que dois-je faire, moi qui suis auxiliaire de vie et donc en contact avec des personnes très âgées et de santé fragile ?

 

Que va-t-il se passer pour moi si je campe sur mes positions et refuse obstinément la vaccination ?

 

Si bon gré mal gré je suis contrainte à cette vaccination - et c'est effectivement ce qui se passe, je me vois contrainte à la vaccination - n'aurai-je donc plus à vos yeux qu'un... comment dites-vous... un "vernis d'humanité s'effritant très vite" ??

 

Ce n'est pas que je sois "pour" mais que faire ?? Dites-moi ?? Que feriez-vous si vous étiez à ma place ?? Vous donneriez votre dem' ??

Je ne suis pas "personnel soignant" mais je tomberai moi aussi dans la catégorie des personnes devant fournir un pass sanitaire pour travailler au 1er septembre, le maximum dont je serais capable de consentir c'est le test salivaire, et encore je suis pas sur de consentir a quoi que ce soit.

En tant que personnel soignant c'est vous qui avez le plus de pouvoir, ils ne peuvent pas se permettre de vous licencier si vous êtes suffisamment nombreux.

De toute façon ça ne durera pas longtemps cette pression inique et quasiment unique au monde dans le pays des droits de l'homme, il suffit de regarder le cas de l'Angleterre, notre voisin.

Mais je ne jetterai pas la pierre aux personnes qui se vaccinent par contrainte, seulement a celles qui les obligent a se vacciner.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

En tant que personnel soignant c'est vous qui avez le plus de pouvoir, ils ne peuvent pas se permettre de vous licencier si vous êtes suffisamment nombreux.

Pas plus tard que ce matin, une vieille dame chez qui avait lieu mon intervention m'a demandé si j'étais vaccinée; il est à craindre que dans les jours, les semaines qui viennent, la question me soit de plus en plus souvent posée.

Il est plus que probable que de nombreux bénéficiaires exigeront que les auxiliaires de vie intervenant chez eux soient vaccinés. Comment leur en vouloir... leur demande est légitime; je la comprends.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Mais je ne jetterai pas la pierre aux personnes qui se vaccinent par contrainte

Monsieur est trop bon  

@hell-spawn pourquoi tout ramener à la vaccination et à la crise de la Covid ?

Pourquoi mépriser les gens à ce point ?

Pourtant vous avez l'air d'avoir une certaine sensibilité à bien des égards. Vos réactions ne donnent pas envie de vous connaître d'avantage et c'est dommage. Surtout pour vous.