Surpopulation : ils ne veulent pas d'enfant pour préserver la planète

il y a 21 minutes, Cheragaz a dit :

Si prétendre qu'on ne fait pas d'enfant(s) pour sauver la planète est une connerie,  en faire un sous prétexte qu'il(s) pourrait(ent) être un investissement à long terme est encore pire 

J'en conviens, ma diatribe se voulait un peu provocatrice pour faire avancer le sujet. Personnellement, je trouve cela regrettable, mais c'est une réalité.

Il y a 6 heures, Tor boudine a dit :

Blablabla tiré de quel livre d'école ?

L'Afrique est le continent au plus fort taux de natalité

Franchement, comme vitalité et bien vivre...

Avec une pincée de bon sen tu saurais que si chaque femme en âge de procréer produit 2 enfant, il n'y aura pas de surpopulation. De plus, statistiquement une femme sur deux aura quelques enfants qui décèderont avant l'âge de procréer.

Donc si on veut ne plus voir la population mondiale ne plus augmenter il suffit de ne pas dépasser le nombre de deux enfants par femme. Et puis il y a des femmes (ou couples) qui sont stériles.

il y a 12 minutes, Maitika34 a dit :

Quand on ne veut pas d'enfant, pour X raison que ce soit on a le droit de ne pas en avoir.

Et on a le droit de ne pas être jugé pour cela.

Nnaaannn mais la liberté ici c’est faire ce qu’on veut sans être jugé ou stigmatiser mais seulement quand tu es de leurs avis

il y a 15 minutes, Répy a dit :

Avec une pincée de bon sen tu saurais que si chaque femme en âge de procréer produit 2 enfant, il n'y aura pas de surpopulation. De plus, statistiquement une femme sur deux aura quelques enfants qui décèderont avant l'âge de procréer.

Donc si on veut ne plus voir la population mondiale ne plus augmenter il suffit de ne pas dépasser le nombre de deux enfants par femme. Et puis il y a des femmes (ou couples) qui sont stériles.

Source scientifique? 

il y a 12 minutes, micro-onde a dit :

Source scientifique? 

la source scientifique de ce que j'ai dit sur la fécondité des femmes à 2 enfants seulement ?

 c'est l'INED Institut National d'Etudes Démographiques.

Une excellente maison qui fournit les différents organismes officiels, les compagnies d'assurances et les caisses de retraites en informations statistiques très fiables.

Et qui est le plus égoïste: celui qui veut des enfants pour son plaisir personnel comme on adopte un chat pour l’abandonner avant de partir en vacances ou celui qui veut pas en faire parce que justement il sait que les temps seront de plus en plus dur (chômage,réchauffement climatique,etc…) et ne veut pas lui infliger ça ?

je crois que la question  elle est vite répondu, bisous

dans tous les cas avoir ou ne pas avoir d’enfants est un choix personnel que PERSONNE n’a le droit de critiquer et si moi je me permet de le critiquer justement ici c’est pour faire comprendre aux « clairvoyants » que la critique et la stigmatisation est facile, la tolérance est plus dure  

à l’instant, Répy a dit :

la source scientifique de ce que j'ai dit sur la fécondité des femmes à 2 enfants seulement ?

 c'est l'INED Institut National d'Etudes Démographiques.

Une excellente maison qui fournit les différents organismes officiels, les compagnies d'assurances et les caisses de retraites en informations statistiques très fiables.

Lien de ta prétendue étude ?

Il y a 1 heure, Répy a dit :

 Statistiquement une femme sur deux aura quelques enfants qui décèderont avant l'âge de procréer.

 

Une femme sur deux?

Je suis autorisé á émettre quelques doutes? 

Il y a 9 heures, Enchantant a dit :

Pour ma part, je trouve complètement absurde d’établir une relation entre un enfant et une équivalence carbone. (C’est la croyance absurde de notre époque qui prétend cela)

Cela dit, avoir deux enfants au moins, c’est permettre à notre pays le renouvellement des générations.

Lorsque ce taux de renouvellement s’effondre, l’on constate un vieillissement accentué de la population qui n’est pas un signe de bonne vitalité pour une nation à une époque donnée.

Entre pas du tout ou trop d’enfants, qui sont deux idéologies extrêmes et nocives pour de multiples raisons, l’enfant pour des parents, c’est le bonheur, la joie, l’espoir, une leçon permanente de vie, bref une ouverture de l’esprit pour eux.

Sont juste des menteurs...ils disent que c'est pour la planète, mais c'est juste pour eux perso...

Après tout, chacun est libre mais qu'ils évitent de mentir en jouant aux hypocrites...

Il y a 10 heures, doug a dit :

"Avoir un enfant serait en total désaccord avec mes idées. Je n'en ai jamais voulu et plus le temps passe, plus ça se confirme",

elle aura l'air fine avec ses idées une fois à la retraite , si il n'y a plus personne pour la lui payer .

Il y a 2 heures, Maitika34 a dit :

Quand on ne veut pas d'enfant, pour X raison que ce soit on a le droit de ne pas en avoir.

Et on a le droit de ne pas être jugé pour cela.

Ca vaut pour l'inverse...

il y a 37 minutes, Tor boudine a dit :

Une femme sur deux?

Je suis autorisé á émettre quelques doutes? 

Mondialement? il a raison!

Il y a 10 heures, Maitika34 a dit :

Quand on ne veut pas d'enfant, pour X raison que ce soit on a le droit de ne pas en avoir.

Et on a le droit de ne pas être jugé pour cela.

Surement,mais pas nous sortir un genre de  connerie comme ça avec sa taxe carbone, au moins être clair et net , j'en veux pas c'est tout ,on aura bien compris  son problème à celle là

Il y a 10 heures, micro-onde a dit :

 

Lien de ta prétendue étude ?

C'est tellement logique !

Si en theorie les couples n'avaient que deux enfants = dans le meilleur des cas on maintient la population.  Mais comme il y aura des décès de ces enfants avant l'âge de procréer à leur tour, la courbe de la population décroîtrerait.

Il y a 10 heures, Tor boudine a dit :

Une femme sur deux?

Je suis autorisé á émettre quelques doutes? 

Oui tu as raison, ma phrase est mal tournée car je l'avais coupée et il est resté ce tronçon fâcheux.

Voici ce que je voulais dire : si toute femme en âge de procréer avait 2 enfants, cela conduirait à un renouvellment strictement égal des générations.

Mais statistiquement quelques uns de ces enfants mourront avant d'atteindre l'âge de se reproduire. Donc globalement 2 enfants seulment par femme n'assure pas tout à fait la stricte égalité dans le renouvellement des générations. En France on considère qu'il faudrait un peu plus de 2 enfant par femme (hors l'apport lié à l'immigration)

En plus des femmes stériles, il doit y en avoir un grand nombre  qui ne veulent pas d'enfants. Je ne connais pas le pourcentage, mais il doit être relativement important, du moins en occident.

Je pense honnêtement qu'un certain nombre de jeunes gens ne veulent pas d'enfant quand ils voient l'état de la planète actuellement, le réchauffement climatique, la destruction de l'Amazonie, les incendies geéants etc.

Sans parler de la covid, de la crise économique, de la soit-disant dette, etc etc.

Ils savent qu'ils ne vont pas vivre dans un monde facile et n'ont pas forcément envie de faire naitre un enfant dans les conditions actuelles.

Ça pousse à la réflexion et c'est normal. 

Après, peut-etre que le jour où ils tomberont amoureux ils auront envie de procréer.

il y a 3 minutes, Maitika34 a dit :

Je pense honnêtement qu'un certain nombre de jeunes gens ne veulent pas d'enfant quand ils voient l'état de la planète actuellement, le réchauffement climatique, la destruction de l'Amazonie, les incendies geéants etc.

Sans parler de la covid, de la crise économique, de la soit-disant dette, etc etc.

Ils savent qu'ils ne vont pas vivre dans un monde facile et n'ont pas forcément envie de faire naitre un enfant dans les conditions actuelles.

Ça pousse à la réflexion et c'est normal. 

Après, peut-etre que le jour où ils tomberont amoureux ils auront envie de procréer.

bonjour

c'est vrai mais , si nous nous replongeons dans le passé , il est difficile de trouver une époque " favorable " . si les personnes de ces époques avaient baissés les bras , nous ne serions là pour en parler .

pour certains , la vie peut-être un long fleuve tranquille , pour d'autres elle peut-être un combat permanent pour survivre ?

nous pouvons faire des projections sur l'avenir en partant de ce  que nous connaissons actuellement mais ,des éléments imprévus peuvent surgir et fausser tous les pronostiques ? 

en plus , les enfants qui naîtrons aurons peut-être le courage et la volonté de se battre pour trouver des solutions à leurs problèmes ?

donc les parents possible actuels ne peuvent préjuger de ce que feront leurs enfants et de ne pas les faire naître , c'est leurs enlever d'avance toutes chances d'aimer et de vivre quoi qu'il arrive ?

bonne journée

Bien dommage .

Car c'est laisser proliférer l'inculture associée au monothéisme ( enfin ... pas tous ) .

 '' L'Africain ''  semble ne pas avoir compris que la '' civilisation '' leur a permis d'éradiquer sa mortalité infantile , mais qu'en copulant comme .... ( je cherche mais ne trouve pas d'équivalent dans l'animalité terrestre ) , il fait crever les siens comme des mouches . 

Le 15/07/2021 à 17:09, Atipique a dit :

J'ai de la peine à croire qu'ils se sacrifient pour l'avenir de la planète. 

A mon avis, ils n'ont pas envie d'avoir des enfants de toutes manières et c'est un argument comme un autre qui les confortent dans leur décision.

Peut-être... ou peut-être pas. En réalité tu n'en sais rien (et moi non plus) car tu n'es pas dans leur tête. C'est un fait qui n'est pas sujet à débat.