Marre des radars ?

il y a une heure, LAKLAS a dit :

pour empêcher les alcoolos ou les adeptes du téléphone au volant d'aller s'y encastrer

Et accessoirement, pour éviter que celui qui donne un coup de volant pour éviter l'abruti d'en face qui tente un dépassement impossible fasse de même.

Il y a 3 heures, L'ornithorynque a dit :

Marre des radars ? La Cour des Comptes, elle aussi, rejette le tout-répressif

D’après la Cour des Comptes, la politique répressive du tout-radar a livré son plein potentiel. Pour infléchir une courbe des décès qui stagne, la France devrait s’inspirer du pragmatisme de ses voisins, qui préfèrent sécuriser les routes plutôt que multiplier les contrôles.

 

Les Français n'ont pas l'esprit des Suédois, des Allemands ou des Néerlandais... Si ces derniers sont très responsables sur les routes, ce n'est surement pas la mentalité des Français. 

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

Comme disait un flic ( il s'est fait taper sur les doigts, c'est ça aussi la France ), tu respectes les vitesses et les panneaux de signalisation et tu n'as pas de PV. Simple, non ?

Ca évite les PV mais pas les accidents.

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Il faut quand même penser qu'il y a des chauffards dur la route , des gens sans scrupules qui respectent rien , ceux qui se croient les maitres du monde au volant de leur véhicule à des prix exorbitants et les radars sont là aussi pour freiner leur ardeur, ce qui les empêche pas de continuer après, sauf quand ils se font pincer avec le radar volant, il n' y aurait pas ça ce serait l'anarchie sur la route on ne respecterait plus rien 

Ou pas, pas de règles, pas d'accident comme l'a montré l'exemple de Drachten.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Arrête ton cinoche genre, "je fais ce que je veux".  je vis en campagne et je bossais en ville, 32 km AR. 2 radars sur le chemin, et pas mal sur mes trajets vacances-famille- distraction soirée. Je ne suis pas le super mec du volant "c'est moi le meilleur", 3 PV à mon actif ( 2 pour vitesse, 1 pour stationnement ) et alors !

C'est comme les caméras, si t'as rien à te reprocher, les caméras ne te gènes absolument pas ! 

Bref, moi aussi, si tu fais une connerie, t'assumes, et si tu dois payer ta connerie, tu pais, c'est aussi simple !

Les caisses de l'Etat servent aussi à te payer tes prestations sociales...

Moi si les caméras me gênent car elles ne servent à rien, coûte très cher, dépensent de l'énergie inutilement et ne font qu'empiéter sur la vie privée :

Source 1, source 2 (dernier paragraphe de l'intro), etc

Il y a 4 heures, L'ornithorynque a dit :

La Cour des Comptes, elle aussi, rejette le tout-répressif

ha bon , et on fait quoi quand les gens ne veulent rien entendre ? 

il y a 16 minutes, Black Dog a dit :

Ou pas, pas de règles, pas d'accident comme l'a montré l'exemple de Drachten.

Avec ce système je me demande QUI est responsable en cas d'accident car l'utilité première des règles outre le fait de minimiser les risques d'accident c'est bien de désigner un coupable devant la justice en cas d'accident.. le risque zéro n'existant pas faut il le rappeler !

il y a 16 minutes, Black Dog a dit :

Ca évite les PV mais pas les accidents.

 

Un accident à 80km/h et généralement moins grave qu'à 160... 

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Arrête ton cinoche genre, "je fais ce que je veux".  je vis en campagne et je bossais en ville, 32 km AR. 2 radars sur le chemin, et pas mal sur mes trajets vacances-famille- distraction soirée. Je ne suis pas le super mec du volant "c'est moi le meilleur", 3 PV à mon actif ( 2 pour vitesse, 1 pour stationnement ) et alors !

C'est comme les caméras, si t'as rien à te reprocher, les caméras ne te gènes absolument pas ! 

Bref, moi aussi, si tu fais une connerie, t'assumes, et si tu dois payer ta connerie, tu pais, c'est aussi simple !

Les caisses de l'Etat servent aussi à te payer tes prestations sociales...

Tout à fait. Quand je me chope des prunes, ce n'est pas à cause des radars, mais parce que je roule trop vite, j'assume et comme toi, non seulement les caméras ne me dérangent pas, mais je les trouve au contraire, très sécurisantes. 

le permis , c'est comme le bac , faut que tout le monde l'ai . ( pour le travail )

et tu vois des bacheliers qui ne savent pas faire une règle de 3 , et des conducteurs perdus dans les ronds points .

alors on ramène les règles de conduite aux plus nuls

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Un accident à 80km/h et généralement moins grave qu'à 160... 

 

Et pourtant les crash tests sont réalisés aux alentours de 60 km/h et à 80 km/h ça fait très mal.

Il y a 3 heures, Maitika34 a dit :

Je dénonce juste la discrimination des personnes face aux radars

Oui, le chômeur qui n'a pas les moyens d'acheter une voiture est un privilégié car il fait des économies sur les PV, par contre il est désavantagé s'il doit prendre les transports en commun, s'il n'a pas son ticket et qu'il se fait contrôler c'est l'automobiliste qui a beaucoup de chance, car lui ne prend pas le bus ou le métro !

il y a 16 minutes, soisig a dit :

parce que je roule trop vite, j'assume

1 km/h de plus , ou 19 km/h de plus  , c'est le même tarif : 1 point et 45 euros . Donc je roule comme avant à 95 km/h sur réseau secondaire et 145 km/h sur autoroute .

et j'ai un signaleur de radars

il y a 4 minutes, tontonbon a dit :

1 km/h de plus , ou 19 km/h de plus  , c'est le même tarif : 1 point et 45 euros . Donc je roule comme avant à 95 km/h sur réseau secondaire et 145 km/h sur autoroute .

et j'ai un signaleur de radars

attention , il y a des voitures banalisées squi ne font pas fonctionner leur radar en continu. son activité est déclenchée dès qu'il y a une voiture "suspecte" et alors il est trop tard pour cette voirure en excès de vitesse : le détecteur de radar est inutile !

il y a 14 minutes, Répy a dit :

attention , il y a des voitures banalisées squi ne font pas fonctionner leur radar en continu. son activité est déclenchée dès qu'il y a une voiture "suspecte" et alors il est trop tard pour cette voirure en excès de vitesse : le détecteur de radar est inutile !

oui bof , dans ma région je sais ou sont les radars mobiles , au pire et pour les autres régions je ne risque qu'1 point et 45 euros . je ne m'emmerde pas à respecter ce 80 km/h ridicule , et j'ai mes 12 points .

le bon temps ou sur la file de gauche , c'était la file à 160 km/h

il y a 5 minutes, tontonbon a dit :

oui bof , dans ma région je sais ou sont les radars mobiles

Il faut supprimer les radars fixes qui ne servent à rien puisqu'ils sont signalés et les remplacer par des radars tronçons qui calculent la vitesse moyenne sur 10 ou 20 kms en mettant un fixe au milieu non signalé. Il faut également multiplier les radars embarqués dans des véhicules banalisés insérés dans la circulation. Il faut enfin créer comme aux USA une police de la route consacrée uniquement à la traque des chauffards pour leur mettre une pression permanente. Efficacité garantie !!

Les radars sont utiles pour faire respecter les limites de vitesse.

Et pourquoi les limites de vitesse sont-elles utiles ?

Parce que sur la route, différents flux se croisent où se rejoignent et la limitation de la vitesse permet de laisser à chacun le temps de réagir, de s'insérer, de manœuvrer. C'est ce qu'en général les motards n'arrivent pas à comprendre, surtout quand ils foncent à 200 km/h, dépassent au dernier moment et s'encastre dans l'arrière d'un véhicule qui amorce à son tour un dépassement, son conducteur n'ayant rien vu dans son rétroviseur une seconde  auparavant.

Il y a 5 heures, L'ornithorynque a dit :

Marre des radars ? La Cour des Comptes, elle aussi, rejette le tout-répressif

D’après la Cour des Comptes, la politique répressive du tout-radar a livré son plein potentiel. Pour infléchir une courbe des décès qui stagne, la France devrait s’inspirer du pragmatisme de ses voisins, qui préfèrent sécuriser les routes plutôt que multiplier les contrôles.

https://www.msn.com/fr-fr/auto/actualite/marre-des-radars-la-cour-des-comptes-elle-aussi-rejette-le-tout-répressif/ar-AALGKtu?ocid=msedgntp
 

Ce n’est pas ce que j’y lis . La cour des comptes estiment que le tout radar se fait au détriment financier ( et oui un radar ça coûte ) d’autres types de préventions et plaident donc pour une politique plus globale ( qui ne remet pas en cause le radar qui pour la CC a atteint son plein potentiel ) .

il y a 34 minutes, LAKLAS a dit :

Il faut supprimer les radars fixes qui ne servent à rien puisqu'ils sont signalés et les remplacer par des radars tronçons qui calculent la vitesse moyenne sur 10 ou 20 kms en mettant un fixe au milieu non signalé. Il faut également multiplier les radars embarqués dans des véhicules banalisés insérés dans la circulation. Il faut enfin créer comme aux USA une police de la route consacrée uniquement à la traque des chauffards pour leur mettre une pression permanente. Efficacité garantie !!

, oui , et ils feraient mieux d'interdire à ceux qui ont du diabète de conduire , plutôt que de supprimer le permis à ceux qui roulent avec 0,4 g d'alcool

Il y a 5 heures, Maitika34 a dit :

 

Et pour te donner juste un exemple que les radars ne servent qu'à remplir les caisses de l'Etat : 

L'argent des radars devraient servir à entretenir les routes. 

je répète, les caisses de l'Etat paye aussi les aides sociales, et c'est 520 milliards qui sont redistribuées.

Il y a 2 heures, Black Dog a dit :

Ca évite les PV mais pas les accidents.

Ou pas, pas de règles, pas d'accident comme l'a montré l'exemple de Drachten.

Mais pas la connerie non plus !

il y a 2 minutes, Scrongneugneu a dit :

je répète, les caisses de l'Etat paye aussi les aides sociales, et c'est 520 milliards qui sont redistribuées.

donc , tu expliques que les PV sont des impôts déguisés pour remplir les caisses de l' état .

Il y a 2 heures, Black Dog a dit :

Moi si les caméras me gênent car elles ne servent à rien, coûte très cher, dépensent de l'énergie inutilement et ne font qu'empiéter sur la vie privée :

Source 1, source 2 (dernier paragraphe de l'intro), etc

Ah, la vie privée ! Réseaux sociaux, carte vitale, identité, prestations sociales, blogs, achat internet etc...

il y a 2 minutes, tontonbon a dit :

donc , tu expliques que les PV sont des impôts déguisés pour remplir les caisses de l' état .

 

Tes 151 ans te font dire n'importe quoi ! Et puis, au moins t'assumes ton anonymat...