l assesseur qui était voilée dans le bureau de vote , remplaçait le président qui s était absenté

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Légalement ça servirait à garder la légitimité de la loi 1905 sinon pourquoi sanctionner une fonctionnaire mettant son voile ?

Pour l’élu de cette commune cette loi n’est pas légitime , ces centaines de milliers de femmes seraient les larbins de service … Je croyais que tu défendais cette loi …

 »Selon cette femme, qui se décrit comme une musulmane ouverte, engagée dans la vie citoyenne, syndicaliste, élue dans de nombreuses instances démocratiques, le maire de la commune se serait même excusé «pour cette aberration, très embarrassé par une situation incohérente. Cela nous renvoie l'idée que les Français issus de la diversité resteront toujours les larbins de service !». «Dimanche, j'ai ressenti de l'injustice et de l'exclusion jusqu'aux larmes, cela vous prend aux tripes comme un coup asséné par surprise. Pire que la claque de Macron car lui garde quand même son poste», a-t-elle ajouté « 

Et que j'te joue la victimisation...la loi est la même pour tout le monde...elle le savait en plus, son implication politique et syndicaliste ne peut en faire une ignorante de ce genre e loi...c'est juste de la provocation !

Il y a 3 heures, petirobert a dit :

 

c est vrai qu'assesseure pour une femme c est avec un e , j ai vu après , mais ce n est pas bien important , c est honteux de tenir un bureau de vote voilée. ......tout le monde sait qui votait , on l a montré sur tous les plateaux tv, le sujet n est pas ça; comment une femme voilée peut elle tenir un bureau de vote  en 2021, c est de la provocation, l élection doit être annulée puisque la loi n a pas été respectée une présidente ne doit pas être voilée dans un bureau de vote et elle occupait ce poste, puisqu' elle remplaçait le président qui s était absenté

en plus sur la vidéo , elle fait peur aux enfants  avec son masque et son voile , c est pas bien , ils peuvent être traumatisés à vie les gosses de bardella si il en a , faut pas déconner  avec ces choses 

Cette féminisation est idiote puisque phonétiquement, le "e" est muet!

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Le voile islamique a pour but de cacher les cheveux des femmes car ça rappelle trop la toison pubienne et ça déclenche la colère des obsédés sexuels islamiques.

Mais pour les gens "normaux", cacher ses cheveux veut peut-être dire qu''une femme sous chimiothérapie ne veux pas que l'on voit sa calvitie dévalorisante.

Pour les citoyens français "normaux"  et conformément à la loi, voir le visage est suffisant puisqu'il permet une identification conforme aux documents officiels.

Je n'ai pas vu la photo montrant cette femme assesseure.

Son visage était-il caché par ce voile, alors là elle avait tort.

Son visage était-il visible, alors qu'on nous foute la paix avec ce "non-événement" !

C'est quasi toujours un non évènement pour les hommes...en tant que femme, suis pas du tout d'accord!

Il y a 3 heures, boeingue a dit :

qui a autorisé  une  nana voilée dans un  bureau de vote républicain !

ça sent la provocation à plein nez !

perso ne n'aurais pas voté !

J'aurais fait demi-tour!

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Exactement. Du coup pourquoi ne pas autoriser le voile dans la fonction publique ?

L’etat s’en remettrait.

Je n'ai pas dit cela : ce n'est pas normal qu'une directrice de bureau soit voilée. Mais on mélange plusieurs "affaires" là j'ai l'impression. 

L'assesseuse de Bardella, qui avait le droit de porter le voile, celle de petirobert (mais je n'ai pas tout suivi, je ne sais pas laquelle) où une assesseuse voilée aurait remplacé le directeur temporairement (et ce n'est pas normal, mais bon, on peut le repréciser aix bureaux de vote pour les prochaines échéances, sans en faire une affaire d'Etat), et l'exemple que tu donnes après ma réponse, à Vitry, d'une présidente voilée au premier tour, à qui la préfète à demandé de céder sa place au second tour. Donc pas non plus la fin du monde, il y a eu un écart, corrigé ensuite. Bref, on va pas encore re-légiférer pendant des mois pour ça. 

Par contre, que la présidente en question se soit faite traiter d'islamistes, qu'un député de la République aït pu tenir des propos comme ceux de Ciotti, cela m'interpelle davantage. 

Il n'y a pas une loi qui interdit aux élus d'être de gros connards racistes et islamophobes ? 

il y a une heure, Morfou a dit :

Et que j'te joue la victimisation...la loi est la même pour tout le monde...elle le savait en plus, son implication politique et syndicaliste ne peut en faire une ignorante de ce genre e loi...c'est juste de la provocation !

Pas sûr le code électoral n’est pas connu de tous les élus , et apparement pas du maire de la commune 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pas sûr le code électoral n’est pas connu de tous les élus , et apparement pas du maire de la commune 

 

En plus il s'excuse de loi...

Je pense surtout, mais suis peut-être mauvaise langue, qu'il doit laisser passé es choses du genre par simple habitude...

C'est qui le maire?

Il y a 18 heures, petirobert a dit :

donc la loi n a pas été respectée,  le président ne doit pas porter  de voile,  les assesseurs oui  la loi le permet,  faut il recommencer le vote dans ce bureau 

Aurais-tu un lien de ce "fait divers" ?

il y a 34 minutes, Nephalion a dit :

Aurais-tu un lien de ce "fait divers" ?

@peudetemps à mis le lien sur la page précédente 

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

@peudetemps à mis le lien sur la page précédente 

Je n'ai pas lu qu'elle remplaçait le président, qui a cette info vérifiée ? 

2H00 pour baragouiner sur ça ! 

il y a 9 minutes, peudetemps a dit :

Je n'ai pas lu qu'elle remplaçait le président, qui a cette info vérifiée ? 

2H00 pour baragouiner sur ça ! 

Pardon, toi tu as mis la vrai info

Mon avis que l auteir du sujet a entendu cette info vite fait et la relayé en déformant ( peut être involontairement) 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Pardon, toi tu as mis la vrai info

Mon avis que l auteir du sujet a entendu cette info vite fait et la relayé en déformant ( peut être involontairement) 

Je sais que j'ai mis ce lien  

Mais ne figure pas que l'assesseure remplaçait le président.

Pour ça ma question.

@petirobert, t'as l'info que l'assesseure remplaçait le président ? 

c'est ballot quand même pour le RN, même dans la provoc ou autres, NIET dans les résultats 

Epilogue :

L’amendement déposé – finalement rejeté

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Je n'ai pas dit cela : ce n'est pas normal qu'une directrice de bureau soit voilée. Mais on mélange plusieurs "affaires" là j'ai l'impression. 

L'assesseuse de Bardella, qui avait le droit de porter le voile,

Ce n’est pas celle du sujet . Elle te permet de voter mais ne représente pas l’état , et il n’y a aucun problème de neutralité ( où on fera tout comme )

Citation

celle de petirobert (mais je n'ai pas tout suivi, je ne sais pas laquelle) où une assesseuse voilée aurait remplacé le directeur temporairement (et ce n'est pas normal, mais bon, on peut le repréciser aix bureaux de vote pour les prochaines échéances, sans en faire une affaire d'Etat), et l'exemple que tu donnes après ma réponse, à Vitry, d'une présidente voilée au premier tour, à qui la préfète à demandé de céder sa place au second tour.
 

Je n’ai pas vu de lien sur l’assesseur de @petirobert

Citation

Donc pas non plus la fin du monde, il y a eu un écart, corrigé ensuite. Bref, on va pas encore re-légiférer pendant des mois pour ça. 
 

L’écart est fâcheux quand il est adoubé par un autre élu et que la commission n’avait rien trouver à y redire …

Citation

Par contre, que la présidente en question se soit faite traiter d'islamistes

 

Où est le problème , une catho qui te ferait voter avec une croix bien visible et sa mantille serait qualifiée d’intégriste, ce qu’elle serait …

Citation

, qu'un député de la République aït pu tenir des propos comme ceux de Ciotti, cela m'interpelle davantage. 
 

La présidente de bureau qui n’a pas respecté la neutralité de l’état est une élue de la république EELV non ? 
Ça m’interpelle  , surtout quand le maire de la commune trouve que ladite loi la renvoie à un larbin de service …

Je ne sais pas ce qu’à dit Ciotti

Citation

Il n'y a pas une loi qui interdit aux élus d'être de gros connards racistes et islamophobes ? 

Pas plus qu’il n’y en a une qui interdit à une élue EELV de vouloir faire passer son voile pour le béret du voisin et leur donner à braire 

Je pense que si cette citoyenne dévouée n'avait pas eu le malheur de porter un masque antiprojection de couleur assortie à son couvre-chef, tous ces défenseurs de la laïcité qui montent aujourd'hui au créneau n'auraient sans doute pas été victimes de l'illusion d'optique qui leur a fait apparaître cette dame en niqab.

.

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas celle du sujet . Elle te permet de voter mais ne représente pas l’état , et il n’y a aucun problème de neutralité ( où on fera tout comme )

Je n’ai pas vu de lien sur l’assesseur de @petirobert

L’écart est fâcheux quand il est adoubé par un autre élu et que la commission n’avait rien trouver à y redire …

Où est le problème , une catho qui te ferait voter avec une croix bien visible et sa mantille serait qualifiée d’intégriste, ce qu’elle serait …

La présidente de bureau qui n’a pas respecté la neutralité de l’état est une élue de la république EELV non ? 
Ça m’interpelle  , surtout quand le maire de la commune trouve que ladite loi la renvoie à un larbin de service …

Je ne sais pas ce qu’à dit Ciotti

Pas plus qu’il n’y en a une qui interdit à une élue EELV de vouloir faire passer son voile pour le béret du voisin et leur donner à braire 

Suffit de le chercher, taper sur moteur de recherche, je l'ai mis plus haut ! 

ce serait pas un peu de la poudre aux yeux, pour masquer les 67% d'abstentions ?

il y a 19 minutes, guernica a dit :

ce serait pas un peu de la poudre aux yeux, pour masquer les 67% d'abstentions ?

 

Je pencherais davantage pour une énième provoc du RN et on s'en fout ! 

Le 30/06/2021 à 20:23, peudetemps a dit :

Qu'est-ce que ça peut faire ?

C'est qui qui votait sur la photo ? 

https://www.sudouest.fr/culture/religion/les-deputes-s-echarpent-sur-les-assesseures-voilees-dans-les-bureaux-de-vote-3976347.php

N'ont que ça à faire 

une assesseure

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Elle n’était pas assesseur mais président du bureau. A ce titre le principe de neutralité s’appliquait à cette élue EELV et c’était donc bien le voile qui lui était interdit , car l’état interdit à ces représentants le port ostensible de tout signe religieux . Cf article supra . 
Il n’est pas question d’événement mais de loi . Je comprends bien qu’elle puisse trouver étrange ( je la cite ) que son assesseur voisin puisse porter un béret ostensiblement français , mais la loi distingue le voile musulman du béret . Est-ce bien est-ce mal , je ne me prononce pas mais la loi oui ….

Après on peut bien sûr abroger le principe de neutralité de l’état .

 

C’était elle la présidente …

 

« La préfecture a demandé à cette élue locale EELV d'échanger sa place avec celle d'un assesseur. Les autorités s'appuient sur le code électoral, qui impose la neutralité aux présidents de bureaux de vote. »

Tu as un lien fiable qui dit qu'elle est présidente ? 

Même interrogation @petirobert

2 H payés par les contribuables et 

Epilogue :

L’amendement déposé – finalement rejeté

il y a 24 minutes, peudetemps a dit :

.

Suffit de le chercher, taper sur moteur de recherche, je l'ai mis plus haut ! 

Quand je cherche je tombe sur le cas de la présidente de bureau voilée priée de permuter avec son assesseur 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Quand je cherche je tombe sur le cas de la présidente de bureau voilée priée de permuter avec son assesseur 

Peux-tu mettre source ? 

il y a 5 minutes, peudetemps a dit :

Même interrogation @petirobert

Epilogue, 2 H payés par les contribuables et 

Epilogue :

L’amendement déposé – finalement rejeté

lol suffit de taper sur internet  , ou de lire mon lien ci dessus

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

lol suffit de taper sur internet  , ou de lire mon lien ci dessus

Peux-tu le remettre stp ? 

comme j'ai remis le mien

il y a 6 minutes, peudetemps a dit :

Peux-tu mettre source ? 

Dès que tu auras eu l’urbanité de donner la tienne bien sûr , je la REMETTRAI